REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika NI iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina, KLASA: 211-07/25-5/14970 URBROJ: 511-17-11-25-1 od 10.06.2025., nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja i objavljene presude 07. studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti tužitelja, na temelju članka 171.a, članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. ,118/18.i 114/22.), 07. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik VI OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i V rođene B, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, završio srednju školu, mehatroničar, zaposlen u OMCO, s mjesečnim primanjima od oko 1.700,00 eura, suvlasnik kuće i osobnog automobila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se protiv njega postupak za drugi prekršaj vodi se postupak za kazneno djelo,

k r i v  j e

1. Što je 18.05.2025. u 18:05 sati, na 3. km + 650 m 1. dionice državne ceste broj 206, u [adresa] kod kućnog broja 1/1, izazvao prometnu nesreću upravljajući motociklom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste iz smjera Kostela u smjeru Hum na Sutli (jug-sjever), na način što brzinu kretanja motocikla nije prilagodio preglednosti i osobinama ceste (nepregledni desni zavoj u uzbrdici od 3%), stanju kolnika (neravan, popravljan) i svojim psihofizičkim sposobnostima (pod utjecajem alkohola) tako da je u desnom zavoju prešao u lijevo preko pune razdjelne crte na dio kolnika namijenjen za kretanje vozila iz suprotnog smjera, gdje se prevrnuo motociklom na desnu bočnu stranu pri čemu je u klizanju sletio istim van lijevog (zapadnog) ruba kolnika te je prednjim kotačem motocikla udario u sjeverni rubnik asfaltiranog ulaza u dvorište obiteljske kuće kbr. 1/1 i dvorišnu živu ogradu navedene obiteljske kuće, vlasništvo BI, a nakon toga se motocikl otklizao po

desnoj bočnoj strani na središnji dio kolnika, a okrivljenik je odbačen u smjeru sjevera u odvodni kanal van zapadnog ruba kolnika, a u prometnoj nesreći teške tjelesne ozljede je zadobio okrivljenik, koji je vozilom hitne pomoći Zavoda za hitnu medicinu Krapinsko-zagorske županije odvezen u Opću bolnicu Zabok i bolnicu hrvatskih veterana, gdje mu je pružena liječnička pomoć te je zadržan na liječenju, a na dvorišnoj živoj ogradi, motociklu, zaštitnoj kacigi i motorističkoj jakni koje je nosio na sebi okrivljenik, nastala je materijalna šteta,

2. Što je 18.05.2025. u 18:05 sati, na 3. km + 650 m 1. dionice državne ceste broj 206, u [adresa] kod kućnog broja 1/1, izazvao prometnu nesreću upravljajući motociklom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom navedene ceste iz smjera Kostela u smjeru Hum na Sutli, a u prostorijama Opće bolnice Zabok i bolnice hrvatskih veterana je podvrgnut ispitivanju prisutnosti alkohola alkometrom marke „Dräger Alkotest 6810“, tv. broja ARAD 0111, te je utvrđena koncentracija alkohola od 1,56 g/kg (umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), a okrivljeniku su u navedenoj bolnici izuzeti uzorci krvi i mokraće radi analize na alkohol, a 28.05.2025. u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", Službi kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja u Zagrebu, obavljenom analizom uzoraka krvi i mokraće okrivljenika metodom Kvantitativno određivanje etanola u biološkim uzorcima metodom GC-HS-FID, RU-114/226, v3.5, 2024-10-17 (metoda akreditirana u fleksibilnom području prema međunarodnoj normi HRN EN ISO/IEC 17025:2017) ustanovljena je slijedeća koncentracija apsolutnog alkohola: u krvi 1,47 g/kg i u mokraći 1,96 g/kg, te je dano sljedeće mišljenje vještaka: na osnovi rezultata izvršenih analiza zaključeno je da je u trenutku prometne nesreće imenovani bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju s obzirom da je koncentracija etanola u krvi bila najmanje 1,75 g/kg,

čime je djelom opisanim pod 1. počinio prekršaj iz članka 51. stavka 1., kažnjiv po članku 51. stavka 5. u svezi članka 293. stavka 2., Zakona o sigurnosti prometa na cestama i

djelom opisanim pod 2. prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

za djelo prekršaja za djelo prekršaja opisano pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (slovima: dvjesto šezdeset eura) i

za djelo prekršaja opisano pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (slovima: tisuću eura),

odnosno ukupna novčana kazna u iznosu od 1.260,00 eura (slovima: tisuću dvjesto šezdeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 840,00 eura (slovima: osamsto četrdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "A" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, računajući od izvršnosti ove presude, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja.

VI. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 192,63 eura (slovima: sto devedeset i dva eura i šezdeset i tri centa), a isti su određeni na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, na ime troškova alkotesta u iznosu od 10,62 eura, na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru u iznosu od 26,54 eura, na ime izrade foto elaborata prometne nesreće u iznosu od 15,93 eura i na ime materijalnih troškova vještačenja u iznosu od 99,54 eura u roku, od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

Presuda ne sadrži obrazloženje budući su se stranke odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 9. Prekršajnog zakona).

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Pregradi, 07. studenog 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Ova presuda pravomoćna je 07. studenog 2025.

Dostaviti:

1. Okrivljenik VI, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, po pravomoćnosti,

4. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „A“ kategorije, po pravomoćnosti,

5. Pismohrana, ovdje.