Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Broj: Pp-1253/2025-18.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika mljt. ŠV iz [adresa], branjen po branitelju po službenoj dužnosti odvjetniku Matku Pavičić iz Bjelovara i II okrivljenika mljt. OV iz [adresa], branjen po braniteljici po službenoj dužnosti odvjetnici Veri Vlahović iz Bjelovara, postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Grubišno Polje Klasa: 211-07/25-5/11106, Ur.broj: 511-02-09-25-1, od 23. travnja 2025. godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, tajne, usmene rasprave 6. studenog 2025. godine, dana 7. studenog 2025.
r i j e š i o j e
protiv
mljt. I. okrivljenik mlljt. ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GV i Š djev. O, rođen **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti G, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju učenik Srednje škole Bartola Kašića u Grubišnom Polju, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
II. okrivljenik TV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HV i T, rođen 05.11., ne navodi godinu, u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti G, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju učenik, bez mjesečnih primanja, ne posjeduje nekretnine, bez imovine, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
temeljem članka 226. st. 1. Prekršajnog zakona
o b u s t a v l j a s e p r e k r š a j n i p o s t u p a k
da su počinili prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona mljt. okrivljenici nisu dužni snositi troškove prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1.Protiv mljt. okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Grubišno Polje podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/11106, Ur.broj: 511-02-09-25-1, od 23. travnja 2025. godine, radi prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira da bi dana 10. ožujka 2025. godine oko 7,30 sati u školskom autobusu koji putuje na relaciji [adresa] narušavali javni red i mir na način da su oštećenog PV rodj. 26.10.2012. godine koji je sjedio na sjedalu u školskom autobusu kada su na drugoj stanici ulazili u autobus te prolazili pored oštećenog II okrivljeni mljt. TV u prolazu svojim ramenom udario u rame, nakon čega je I okrivljeni mlljt. ŠV kada je prolazio pored oštećenog istoga udario otvorenim dlanom ruke po glavi, a nakon toga sjeli na svoja mjesta u autobusu, da bi
istoga dana oko 8:50 sati u hodniku Osnovne škole Mate Lovraka Veliki Grđevac pod školskom odmorom I okrivljenik mljt. ŠV prišao oštećenom dok je isti sjedio na klupi u hodniku te ga uhvatio za vrat i odmah pustio, a nakon toga otišao u svoju učionicu, kojom prilikom oštećeni nije vođen na liječnički pregled od strane roditelja.
2. Sud je od Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske pribavio potvrde iz prekršajne evidencije za mljt. okrivljenike iz koje proizlazi da nisu pravomoćno prekršajno kažnjavani (stranica spisa 27-30).
3. Sud je pribavio socijalnu anamnezu za mljt. počinitelja prekršaja ZV iz koje proizlazi da živi u obitelji sa roditeljima majkom H i ocem GV te bakom P u kući koja zadovoljava standarde obiteljskog života. Obitelj ima svoj OPG i bavi se uzgojem ovaca te imaju oko 180 ovaca. U školi za vrijeme nastave priča, ne sluša, ometa užitelje, ne izvršava zadane zadatke, neprimjereno se ponašao u školskoj kuhinji te se povremeno drsko ponašao prema djelatnicima škole, te da je jako tvrdoglav i odgovara učiteljima zbog čegga mu je izrečena pisana opomena zbog događaja sa učenikom ŽV, a ranije i sa drugim učenikom Z.
4.Iz socijalne anamneze za mljt. počinitelja prekršaja OV proizlazi da se školuje prema redovitom programu uz prilagodbu sadržaja i individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta uz podršku pomoćnika u nastavi, te da je opće intelektualno funkcioniranje na razini LMR, lošeg školskog uspjeha. Živi u obitelji sa majkom BV, ocem HV, te sestrom Matejom bratom RV, te u obitelji živi i Stipin brat ĆV koji ima dijagnozu teške mentalne retardacije te mu je socijalna zrelost procijenjena na dob 3-4 godine. Obitelj se uzdržava od zemljoradnje i ovčarstva, Jurine osobne invalidnine i dječjeg doplatka. Obitelji su izricane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djeci zbog problematičnog ponašanja mljt. RV i mljt. OV, neadekvatne osobne higijene te neodgovarajućih postupaka roditelja. Iz izvješća o učenicima OŠ Mate Lovraka iz Velikog Grđevca proizlazi da je Ž lošeg školskog uspjeha, sklon neprimjerenom ponašanju u školi, impulzivnog reagiranja, često ulazi u sukobe s drugim učenicima, neprimjereno se odnosi prema drugim učenicima, pomoćniku u nastavi i učiteljima, neprimjereno se ponaša u školskoj kuhinji prilikom objeda, dolazi u školu nenaspavan, zaspe na satu. Neredovito piše zadaću, učenike gađa povrćem i voćem u školskoj kuhinji, ne sluša asistenta.
5. Sud je mljt. počiniteljima prekršaja rješenjem Krm 30/2025-3 postavio branitelje po službenoj dužnosti mljt. ZV odvjetnika Matka Pavičić iz [adresa] i mljt. VV odvjetnicu Veru Vlahović iz [adresa].
6. Iznoseći svoju obranu mljt. ŠV uz zz. oca GV izjavio je da ne osporava da je u autobusu udario PV rukom po stražnjem dijelu glave, ali osporava da ga je u školi oko 8:50 uhvatio za vrat.
7. Iznoseći svoju obranu mljt. TV izjavio je da je slučajno svojim ramenom u prolazu udario u rame PV.
8. Zakonski zastupnik mlljt. ZV otac NV u završnoj riječi predlaže sudu da se postupak obustavi protiv njegovog sina po načelu svrhovitosti jer se ne radi o remećenju javnog reda i mira s obzirom da događajem nitko nije uznemiren, već se radi o dječačkim nesporazumima.
9. U završnoj riječi braniteljica Nera Panjkret, odvjetnica iz Garešnice, zamjenica braniteljice po službenoj dužnosti II. okrivljenika mlljt. OV odvjetnice Vere Vlahović izjavila je da obrana II. okrivljenog predlaže da sud obustavi postupak prema II. okrivljenom jer daljnje postupanje nije svrhovito s obzirom na navodnu radnju II. okrivljenika koja je beznačajna te nije dovela do nikakvih posljedica za oštećenika. Također nije ni dokazano da bi II. okrivljeni namjerno ramenom udario oštećenog.
9.1.Okrivljenik mlljt. TV i njegova zakonska zastupnica BV prihvatili su završnu riječ braniteljice.
10. Sud je zaključio da daljnje vođenje postupka i provođenje dokaznog postupka ne bi bilo opravdano s obzirom na osobne okolnosti maloljetnika i počinjeni prekršaj, te je temeljem članka 226. stavak 1. obustavio postupak protiv mljt. počinitelja prekršaja.
11. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 7. studenog 2025.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana prijama presude, a putem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici, V. Nazora 22, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1.ovlašteni tužitelj,
2.mljt. ŠV po zz ocu GV,
3.mltj. TV po zz majci BV,
4. odvjetnik Matko Pavičić iz Bjelovara,
5.odvjenica Vera Vlahović iz Bjelovara,
6.Općinsko državno odvjetništvu Bjelovaru,
7.Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Grubišno Polje,
8.spis.
