REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-603/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari predlagateljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: 84397956623, Zagreb, Mihanovićeva ulica 3, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 7. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagateljice OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1957. i pokojnog CV (nom. ZV), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1961., a umrlog **.**.2020. postojala izvanbračna zajednica koja je trajala od 1984. godine pa do smrti pok. CV **.**.2020.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog u kojem je navela da je s pokojnim CV živjela u izvanbračnoj zajednici 36 godina. Radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog AV.

2. Protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje se u odgovoru na prijedlog protivi prijedlogu predlagateljice.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. CV, smrtni list za pok. CV, uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu i pok. CV te je proveo dokaz saslušanjem predlagateljice i svjedoka NV i HV.

4. Uvidom u smrtni list za pok. CV sud je utvrdio da je imenovani umro **.**.2020.

5. Uvidom u izvatke iz matice rođenih utvrđeno je da predlagateljica ranije nije bila u braku, a da je pok. ZV bio u braku s ŽV i da je brak razveden presudom Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj P2-2029/84 od 14. travnja 1985.

6. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu utvrđeno je da je pok. ZV imao prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 17. studenoga 1988. do 12. siječnja 1989., dalje na adresi u [adresa] od 12. siječnja 1989. do 11. rujna 2000. pa na adresi u [adresa] od 11. rujna 2000. do smrti, a da je predlagateljica imala prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa] od 17. studenoga 1988. do 12. siječnja 1989., na adresi u [adresa] od 12. siječnja 1989. do 8. srpnja 1992. i da na adresi u [adresa] ima prijavljeno prebivalište od 8. srpnja 1992. pa nadalje.

7. Saslušanjem predlagateljice i svjedoka NV i HV utvrđeno je da su predlagateljica i pokojni ZV živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici od 1984. godine pa sve do njegove smrti, u kojoj je rođeno dvoje zajedničke djece, kći O i sin C te da nikada nije došlo do prekida njihove izvanbračne zajednice. Pokojni izvanbračni suprug predlagateljice se s 19 godina oženio, a u vrijeme kada ga je predlagateljica upoznala više nije bio faktički u braku iako se formalno razveo 1985. godine. Životna zajednica predlagateljice i pok. CV bila je skladna, brinuli su međusobno jedno o drugome i zajedno podizali svoju djecu.

8. Obiteljski zakon ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje u tekstu ObZ) u čl. 11. propisuje da se odredbe toga Zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka. Izvanbračna zajednica koja ispunjava navedene pretpostavke stvara osobne i imovinske učinke kao bračna zajednica te se na nju na odgovarajući način primjenjuju odredbe toga Zakona o osobnim i imovinskim odnosima bračnih drugova, odnosno odredbe drugih zakona kojima se uređuju odnosi u poreznim stvarima, osobni, imovinski i drugi odnosi bračnih drugova.

9. U konkretnom slučaju među strankama je postojala trajnija zajednica i to ne samo u smislu zajedničkog stanovanja, već u uspostavljanju emocionalne povezanosti i ekonomske zajednice u kojoj izvanbračni drugovi zadovoljavaju različite životne potrebe te se međusobno pomažu i brinu jedno o drugome. Slijedom navedenog, sud zaključuje da su izvanbračni drugovi OV i pokojni ZV živjeli kao bračni drugovi u skladnom braku pa je stoga prijedlog predlagateljice ocijenio osnovanim i riješio kao u izreci.

U Zagrebu, 7. studenoga 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagateljici uz rješenje o pristojbi

2. protustranci