Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-547/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to mr.sc. Ane Brkić kao predsjednice vijeća, te Dijane Grancarić i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Raljević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika SE, zbog kaznenih djela iz čl. 179. a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi optuženika po branitelju po službenoj dužnosti Petru Bačiću, odvjetniku iz Splita, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-778/2025-14 od 8. kolovoza 2025., nakon održane javne sjednice vijeća dana 6. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 486. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-448/09 i dr., 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) prihvaća se žalba optuženika SE, te se preinačava prvostupanjska presuda u odluci o kaznenopravnoj sankciji i odluci o sigurnosnoj mjeri obveznog liječenja od ovisnosti, na način da se optuženiku SE temeljem odredbe čl. 51. KZ/11 uz daljnju primjenu zakonskih odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 49. st. 1. toč. 4. i 5. KZ/11 za kaznena djela za koja je proglašen krivim utvrđuju pojedinačne kazne zatvora i to:

za kazneno djelo nasilja u obitelji, na temelju odredbe čl. 179. a KZ/11 kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci; za kaznena djela prijetnje, na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi st. 2. KZ/11 kazne zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca, pa se temeljem odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11 optuženik SE osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

Temeljem odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 prema optuženiku SE se primjenjuje uvjetna osuda na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik SE u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

II. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 u slučaju opoziva uvjetne osude vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 4. lipnja 2025. do 8. kolovoza 2025. će se uračunati u izrečenu kaznu zatvora.

III. Temeljem čl. 69. st. 1. KZ/11 optuženiku SE izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje 3 (tri) godine. Ista mjera će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju za vrijeme trajanja roka provjeravanja.

IV. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom

V. U preostalom, a nepreinačenom dijelu potvrđuje se prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu broj K-778/2025-14 od 8. kolovoza 2025. optuženik SE oglašen je krivim zbog učina tri kaznena djela i to jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz čl. 179.a KZ/11, te dva kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnju iz čl. 139. st. 3. u vezi sa st. 2. KZ/11, te osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 4 (četiri) mjeseca, time da mu je temeljem čl. 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je optuženik osuđen u trajanju od 6 (šest) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako imenovani optuženik u roku provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine, računajući od pravomoćnosti presude, ne počini neko novo kazneno djelo. Vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne (čl. 57. st. 5. KZ/11).

1.1. Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljenom SE je u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 4. lipnja 2025. do 8. kolovoza 2025.

1.2. Temeljem čl. 69. st. 1. KZ/11 okrivljenom SE izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno do proteka roka provjeravanja primjenom djelomične uvjetne osude, a najdulje tri godine. Za vrijeme izdržavanja kazne zatvora izvršavat će se u okviru zatvorskog sustava, a izvan zatvorskog sustava, u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju za vrijeme trajanja roka provjeravanja.

1.3. Temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 određeno je da sud može opozvati uvjetovani dio kazne iz djelomične uvjetne osude i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom izrečenom uz djelomičnu uvjetnu osudu.

1.4. Na koncu, a temeljem čl. 148. st. 1. u vezi s čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 određeno je da je okrivljeni SE dužan u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude podmiriti trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 609,50 € (šesto devet eura i pedeset centi), od čega iznos od 409,50 € (četiristo devet eura i pedeset centi) predstavlja trošak provedenog psihijatrijskog vještačenja, dok iznos od 200,00 € (dvjesto eura) predstavlja paušalnu svotu.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio optuženik po branitelju po službenoj dužnosti Petru Bačiću, odvjetniku iz Splita i to zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se žalba usvoji i prvostupanjska presuda preinači na način da se optuženiku za predmetna kaznena djela primjenom čl. 48. KZ/11 izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom primijeni uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 3 (tri) godine i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti do proteka roka provjeravanja.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

5. S obzirom da je optuženik u žalbi zatražio da ga se obavijesti o sjednici vijeća, dana 6. studenog 2025. održana je sjednica vijeća na kojoj su nazočili optuženik osobno, njegov branitelj Petar Bačić, odvjetnik iz Splita, te zastupnica optužbe ŠE, zamjenica u ŽDO Zadar.

6. Žalba je osnovana.

7. U pravu je optuženik kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud prilikom odlučivanja o kaznenopravnoj sankciji precijenio otegotne okolnosti, dok u dovoljnoj mjeri da nije cijenio olakotne okolnosti koje su utvrđene na njegovoj strani.

7.1. Naime, ovo drugostupanjsko vijeće stava je kako je sve utvrđene olakotne okolnosti na optuženikovoj strani trebalo značajnije vrednovati, a naročito činjenicu da je on sa svojom majkom sada u dobrim odnosima, da se o istoj brine zbog njezinog narušenog zdravstvenog stanja, da je ista već prilikom iskazivanja na raspravi u bitnome navela da mu sve oprašta, da nikada nije fizički nasilan prema njoj, a jedini problem da je bio njegova alkoholiziranost radi čega da mu je potrebno liječenje. Nadalje, ovaj drugostupanjski sud stava je da prvostupanjski sud nije dovoljno cijenio kao olakotno optuženikovo nedvojbeno i jasno priznanje kaznenih djela prijetnji, te djelomično priznanje kaznenog djela nasilja u obitelji, kao i njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, spremnost da se podvrgne liječenju od alkoholizma, kao i bitno smanjenu ubrojivost inkriminirane prigode.

7.2. Stoga je drugostupanjski sud prihvatio optuženikovu žalbu, te preinačio pobijanu presudu u odluci o kaznenopravnoj sankciji na način da mu je za kazneno djelo nasilja u obitelji utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a za svako počinjeno kazneno djelo prijetnje kaznu zatvora u trajanju od po 4 (četiri) mjeseca, a potom ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Na tako izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora primijenjena je uvjetna osuda na način da se ista kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženik u roku kušnje u trajanju od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.

7.3. Ujedno, mišljenje je drugostupanjskog vijeća da će se i izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, uvjetno na 5 (pet) godina optuženiku SE u cijelosti ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela. Izrečenom kaznom će se djelovati i u smjeru generalne prevencije tj. utjecati na druge da ne čine kaznena djela i utjecati na jačanje njihove svijesti o pogibeljnosti činjenja istih. Stav drugostupanjskog suda je kako je izrečena kaznenopravna sankcija u vidu uvjetne osude optuženiku adekvatna i kao takva u sebi sadrži odgovarajuću količinu moralne osude za zlo koje je optuženik počinjenjem teretećeg mu kaznenog djela nanio društvu u cjelini (čl. 41. KZ/11 i čl. 47. KZ/11).

8. Radi svega navedenog, a kako u pobijanoj presudi nisu nađene povrede odredaba kaznenog postupka, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 486. stavak 1. ZKP/08., valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Zadru, 6. studenog 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Ivana Raljević

mr.sc. Ana Brkić