Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Sisak

Poslovni broj: K-73/2023-135

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Ljubi Crnković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dragane Balder, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženog TS zbog kaznenog djela pod točkom 1.) protiv imovine – iznudom– opisano u članku 243. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 243. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), a djelom pod točkom 2.) kazneno djelo protiv opće sigurnosti – poticanjem na dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, označeno i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a protiv 2. optuženog LS zbog kaznenog djela pod točkom 2.) protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, označeno i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-44/2023 od 31. siječnja 2023., nakon održane i zaključene, javne rasprave 6. studenog 2025., u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice u Sisku Milke Salijeva Samac, 1. optuženika i 2. optuženika osobno, braniteljice 1. optuženika PS, odvjetnice iz [adresa] osobno, 7. studenog 2025. objavio je, a 6. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. 1. optuženi TS, zvan T, sin ČS i ĆS, djevojački L, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], trenutno na izdržavanju kazne u Zatvoru u Zagrebu, državljanin Republike Hrvatske, industrijski mehaničar, nezaposlen, sa završenom srednjom školom, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, bez vojnog čina i odlikovanja, prima plaću u Zatvoru od oko 110,00 eura, bez nekretnina, bez pokretnina, prekršajno i kazneno osuđivan, vodi se drugi kazneni postupak

i 2. optuženi LS, sin P i ES, djevojački Č, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vozač, nezaposlen, SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina, bez primanja, bez nekretnina, bez pokretnina, prekršajno i kazneno osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v i  s u

što su:

1. optuženi TS:

1.) u vremenu od početka veljače 2022. do 10. rujna 2022., na području Popovače, Vidrenjaka i okolice Siska, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je ČS odbio kupovati drogu marihuanu od njega, rekao mu da ne može samo tako izići iz posla, da gubi mušteriju i da će mu morati platiti, pa je od ČS u osam navrata tražio da mu preda iznose od po 1.000,00 kuna te mu rekao ako to ne učini da će mu doći kući i napraviti sranje, da će mu doći kući i ubiti dijete, istući roditelje, ženu, sestru, djecu, da pripazi da mu žena ne bi rodila ranije, da će si sam kopati grob, radi čega je ČS, zbog straha za sebe, svoje roditelje i kćer, na njegovo traženje u osam navrata predao mu ukupno 7.000,00 kuna, i to 10. veljače 2022. iznos od 1.000,00 kuna, 10. ožujka 2022. iznos od 1.000,00 kuna, 10. travnja 2022. iznos od 1.000,00 kuna, 10. svibnja 2022. iznos od 500,00 kuna, 10. lipnja 2022. iznos od 500,00 kuna, 10. srpnja 2022. 1.000,00 kuna, 10. kolovoza 2022. iznos od 1.000,00 kuna i 10. rujna 2022. iznos od 1.000,00 kuna, te koje riječi i ponašanje su kod ČS izazvale strah za vlastiti život i živote njegove obitelji, čime je ČS oštetio za 7.000,00 kuna i u istom iznosu sebi pribavio nepripadnu materijalnu dobit,

dakle, s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist ozbiljnim prijetnjama prisilio drugoga da nešto učini na štetu svoje imovine,

1. optuženi TS i 2. optuženi LS:

2.) dana 6. studenog 2022., oko 03,15 sati u Sisku, 1. okrivljeni TS nezadovoljan činjenicom što mu je ČS prestao isplaćivati novac, na području benzinske crpke INA u Zagrebačkoj ulici, zatražio od 2. okrivljenog LS, koji je upravljao vozilom marke "VW Vento", srebrne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], a u kojem se 1. okrivljeni TS nalazio kao suvozač, da navedenim vozilom određeno vrijeme prate osobno vozilo marke "Mercedes", klasa E 270 CDI, registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je upravljao ČS, pa je potom tijekom vožnje, obojica znajući da se s ČS u vozilu nalaze još tri osobe, zatražio 2. okrivljenog LS da u više navrata namjerno udari u Josipov osobni automobil te da ga s više udaraca izgura s prometnice, što je 2. okrivljeni LS poduzimanjem ovih radnji i učinio, pa je tako na kružnom toku pored TC Interspar svojim vozilom u više navrata udario u stražnji dio automobila kojim je upravljao ČS, nakon čega se ČS vozilom uključio na glavnu prometnicu u ulicu Ivana Fistrovića u smjeru Popovače gdje je povećao brzinu pa je 2. okrivljeni LS još u tri navrata krećući se velikom brzinom iza njega i pored njega udario u stražnji i bočni dio njegovog vozila, pri čemu je došlo do zanošenja vozila ali je ČS povećanjem brzine uspio pobjeći, čime je ugrozio živote i sigurnost putnika u tom vozilu,

dakle, 1. optuženi TS potaknuo drugoga da motornom silom izazove opasnost za život i tijelo ljudi, a 2. optuženi LS motornom silom izazvao opasnost za život i tijelo ljudi,

čime je 1. optuženi TS djelom pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom– opisano u članku 243. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 243. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), a djelom pod točkom 2.) kazneno djelo protiv opće sigurnosti – poticanjem na dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, označeno i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a 2. optuženi LS djelom pod točkom 2.) kazneno djelo protiv opće sigurnosti

– dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, označeno i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 243. stavak 3. KZ/11, 1. optuženom TS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA OD 1 (JEDNE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 215. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 37. KZ/11, 1. optuženom TS se

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 58. stavka 1. KZ/11 opoziva se uvjetna osuda izrečena 1. optuženom TS presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K-56/2022 od 25. ožujka 2022. pravomoćna 13. travnja 2022. te se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 10 (deset) mjeseci uzima utvrđenom.

V. Na temelju članka 51. KZ/11, 1. optuženi TS

o s u đ u j e  s e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA OD 2 (DVIJE) GODINE I 11 (JEDANAEST)

MJESECI

VI. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11, 1. optuženom TS

i z r i č e s e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora na koju je optuženik osuđen, izvršava u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne.

VII. Na temelju članka 54. KZ/11, 1. optuženom TS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode za vrijeme uhićenja od 14. veljače 2022. do 15. veljače 2022., te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. studenog 2022. do

16. lipnja 2023.

VIII. Utvrđuje se da novčani iznos od 929,06 eura (devetsto dvadeset devet eura i šest centi) predstavlja imovinsku korist koju je 1. optuženi TS ostvario kaznenim djelom protiv imovine – iznudom– opisano u članku 243. stavak 1. i 3. KZ/11.

Utvrđuje se da je novčani iznos od 929,06 eura (devetsto dvadeset devet eura i šest centi) imovina Republike Hrvatske.

Nalaže se 1. optuženom TS da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 929,06 eura (devetsto dvadeset devet eura i šest centi) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

IX. Na temelju članka 215. stavak 1. KZ/11, 2. optuženi LS

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA OD 6 (ŠEST) MJESECI

X. Na temelju članka 54. KZ/11, 2. optuženom LS se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. studenog 2022.

do 2. svibnja 2023.

XI. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024., 72/2025.; dalje: ZKP), 1. optuženi TS dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, paušala, u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

XII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, 2. optuženi LS dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, paušala, u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

XIII. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, 1. optuženi TS i 2. optuženi LS oslobađaju se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je optužnicu broj KO-DO- 44/2023 od 31. siječnja 2023., protiv 1. optuženog TS zbog kaznenog djela pod točkom 1.) protiv imovine – iznudom– opisano u članku 243. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 243. stavku 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021.; dalje KZ/11), a djelom pod točkom 2.) kazneno djelo protiv opće sigurnosti – poticanjem na dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, označeno i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a protiv 2. optuženog LS zbog kaznenog djela pod točkom 2.) protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, označeno i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11.

2. Prije početka rasprave stranke su se suglasile da na temelju članka 19.b stavka 3. i 4. ZKP raspravu provede predsjednik vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvani da se očituju o osnovanosti optužbe 1. optuženi TS i 2. optuženi LS su se na početku postupka očitovali da se ne smatraju krivima za kaznena djela kako im se to stavlja na teret podignutom optužnicom.

3.1. Na raspravi održanoj 6. studenog 2025. 1. optuženik je promijenio svoje očitovanje o krivnji i naveo da se smatra krivim za kaznena djela kako mu se to stavlja na teret pod točkama 1.) i 2.) podignute optužnice.

3.2. Na raspravi održanoj 6. studenog 2025. 2. optuženik je promijenio svoje očitovanje o krivnji i naveo da se smatra krivim za kazneno djelo kako mu se to stavlja na teret pod točkom 2.) podignute optužnice.

4. Prilikom iznošenja obrane na raspravi 6. studenog 2025. 1. optuženik je iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela kako mu se to stavlja na teret pod točkom 1. i 2. podignute optužnice, kaje se zbog počinjenog. Shvatio je da takav način života ne vodi dobrom i to nema smisla. Zbog tih svojih pogrešaka iz prošlosti sada ispašta i naučio je svoju lekciju.

4.1. Odgovarajući na upit braniteljice 1. optuženik je naveo da nema nikakvih primanja i nema imovine. Sada se nalazi u istražnom zatvoru jer je lažno prijavljen za kazneno djelo, a zbog svoje prošlosti nije dobio mogućnost da se brani sa slobode.

4.2. Odgovarajući na upit suca iskazuje da kada izađe van iz istražnog zatvora će raditi u firmi svog tate. Firma se bavi poljoprivredom.

5. Na raspravi održanoj 6. studenog 2025., 2. optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to stavlja na teret pod točkom 2.) optužnice i iznio je svoju obranu u kojoj je naveo kako u cijelosti priznaje kazneno djelo kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret podignutom optužnicom pod točkom 2.) iste. Kaje se u cijelosti. Sada živi život koji je usklađen sa zakonom. Trenutno je zaposlen, ima plaću od oko 1.400,00 eura. Nema ništa od imovine a živi u roditeljskoj kući.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka oštećenog ČS, te svjedoke KS, SS, CS, GS, ŠS i HS. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao Zapisnik o očevidu od 6. studenog 2022. (list 20-23), Kriminalističko- tehničko izvješće od 6. studenog 2022. (list 24-25), Zapisnik o očevidu od 6. studenog 2022. (list 26-27), službenu zabilješku Policijske postaje Sisak sa snimkama video nadzora za dan 6. studeni 2022. u poslovnom prostoru benzinske postaje INA Sisak, Zagrebačka bb (list 35-37) sa pripadajućim fotografijama koje su pregledane, Kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije, Odjela za očevide i kriminalističku tehniku od 6. studeni 2022. (list 99-100), Situacijski plan Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe kriminalističke policije od 6. studeni 2022. (list 101), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Sisak od 8. studeni 2022. (list 102), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 8. studeni 2022. (list 103), Ugovor o kupoprodaji za motorno vozilo Vento, registarske oznake [registarska oznaka] (list 106). Na temelju odredbe članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP pročitani su: Zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽS od 28. prosinca 2022. (list 170-171), Zapisnik o ispitivanju svjedoka FS od 28. prosinca 2022. (list 172- 173), Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog ČS od 28. prosinca 2022. (list 174-176), Zapisnik o ispitivanju svjedoka JS od 29. prosinca 2022. (list 177-178) , Zapisnik o ispitivanju svjedoka NS od 29. prosinca 2022. (list 179-180), Zapisnik o ispitivanju svjedoka IS od 29. prosinca 2022. (list 181-182), Zapisnik o ispitivanju svjedoka VS od 30. prosinca 2022. (list 189-190), Zapisnik o ispitivanju svjedoka US od 30. prosinca 2022. (list 191-192), te se na temelju odredbe članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP pročitani: iskaz svjedoka ČS sa zapisnika od 22. ožujka 2023. (stranica 415-417), iskaz svjedoka ŽS, DS i BS sa zapisnika od 11. travnja 2023. (stranica 423-430), iskaz svjedoka IS i JS sa zapisnika od 2. svibnja 2023. (stranica 433-437), iskaz svjedoka ĐS, US i VS (CS) od 31. svibnja 2023. (469-472), te iskaz svjedoka MS sa zapisnika od 19. lipnja 2023. (stranica 513-515), pregledan je DVD medij sa fotodokumentacijom očevida od 6. studenog 2022. ne mjestu događaja u Sisku ulica Ivana Fistrovića 25. Pročitano je uvjerenje Odjela za kaznene evidencije od 24. listopada 2024. za 1. optuženika (stranica 598-599), Uvjerenje odjela za kaznene evidencije od 24. listopada 2024. za 2. optuženika (stranica 600-601) i Potvrda Odjela za prekršajne evidencije za 1. optuženika od 24. listopada 2024. (stranica 588-589) i potvrda odjela prekršajne evidnecije za 2. optuženika od 24. listopada 2024. (stranica 590-591). 1. optuženik i 2. optuženik su iskazivali.

7. 1. optuženik je priznao počinjenje kaznenih djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom pod točkama 1.) i 2.) iste. Sud obranu optuženika cijeni istinitom, te ju prihvaća u cijelosti jer je ista potvrđena i sa svim dokazima provedenim tijekom dokaznog postupka.

8. 2. optuženik je priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se to činjenično i pravno stavlja na teret optužnicom pod točkom 2.) iste. Sud obranu optuženika cijeni istinitom, te ju prihvaća u cijelosti jer je ista potvrđena i sa svim dokazima provedenim tijekom dokaznog postupka..

9. Sud je prihvatio svu materijalnu dokumentaciju kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od strane ovlaštenih tijela, stranke nisu imale primjedbi na istu i njezina vjerodostojnost tijekom postupka nije ničim dovedena u pitanje.

10. Provedenim dokaznim postupkom, analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, te cijeneći obranu 1. i 2. optuženika, sud je nedvojbeno utvrdio da je 1. optuženik postupanjem opisanim u izreci presude pod točkom 1.) počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom– opisano u članku 243. stavak 1. i 3., a kažnjivo po članku 243. stavku 3. KZ/11, a djelom opisanim pod točkom 2.) kazneno djelo protiv opće sigurnosti – poticanjem na dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, označeno i kažnjivo po članku 215. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11, a 2. optuženi LS djelom opisanim pod točkom 2.) izreke presude kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, označeno i kažnjivo po članku 215. stavak 1. KZ/11.

11. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je 1. optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda 1. optuženik je oba kaznena djela počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenih djela, te je htio ostvarenje upravo tih kaznenih djela. 1. optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude pod točkom 1.) ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11 te postupanjem opisanim u izreci presude pod točkom 2.) ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela iz članka 215. stavku 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11.

11.1. S obzirom na navedeno i nedvojbeno utvrđeno, 1. optuženik je proglašen krivim za kazneno djelo iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11 i kazneno djelo iz članka 215. stavka 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11., jer je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja navedenih kaznenih djela, nadalje, bio je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja.

11.2. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela, sud je utvrdio da je 2. optuženik u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, jer njegova ubrojivost tijekom postupka nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda 2. optuženik je kazneno djelo počinio s izravnom namjerom jer je bio svjestan obilježja kaznenog djela, te je htio ostvarenje upravo tog kaznenog djela. 2. optuženik je morao biti svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdavala njegovo postupanje i upućivala na zaključak da optuženik nije znao da je to protupravno postupanje. U odnosu na bitna obilježja kaznenog djela iz članka 215. stavku 1. KZ/11, 2. optuženik je postupanjem opisanim u izreci presude pod točkom 2.) ostvario sva objektivna obilježja predmetnog kaznenog djela.

11.3. S obzirom na navedeno i nedvojbeno utvrđeno, 2. optuženik je proglašen krivim za kazneno djelo 215. stavku 1. KZ/11 jer je postupanjem opisanim u izreci presude ostvario sva objektivna obilježja navedenog kaznenog djela, nadalje, bio je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja.

12. Sud će u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP, obrazložiti samo odluku o kazni za 1. i 2. optuženike.

13. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je sukladno odredbi članka 47. stavak 1. KZ/11 polazeći od stupnja i oblika krivnje i svrhe kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

13.1. Sud je kao olakotnu okolnost na strani 1. optuženika cijenio njegovu mlađu životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenih djela imajući u vidu da je u trenutku počinjenja kaznenih djela za koja je proglašen krivim bio u dobi od 22 godine, te priznanje kaznenih djela i izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog.

13.2. Kao otegotnu okolnost sud je 1. optuženiku cijenio višestruku kaznenu osuđivanost kao i način počinjenja kaznenog djela, to jest veliku količinu kriminalne volje kod 1. optuženika i upornost u počinjenju kaznenog djela.

13.3. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11, a riječ je o kaznenom djelu sa propisanom kaznom zatvora od 1 do 10 godina, te težinu kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 37. KZ/11, a riječ je o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da je optuženik imao punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženiku za kazneno djelo iz članka 243. stavak 1. i 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 215. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 37. KZ/11 sud je utvrdio kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci.

13.4. Uzimajući u obzir da je sud 1. optuženika proglasio krivim za kazneno djelo opisano i kažnjivo po članku 243. stavak 1. i 3. KZ/11 i utvrdio kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, te da je predmetno kazneno djelo počinjeno u vremenu provjeravanja, to je temeljem odredbe članka 58. stavak 1. KZ/11 sud opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Koprivnici broj K- 56/2022 od 25. ožujka 2022. (pravomoćna 13. travnja 2022.) te se kazna zatvora iz te presude u trajanju od 10 (deset) mjeseci uzima utvrđenom. Nadalje, sud je 1. optuženika na temelju odredbe članak 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora od 2 (dvije) godine i 11 (jedanaest) mjeseci. Na temelju članka 57. stavak 1., 2. i 5. KZ/11, 1. optuženom TS izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da se kazna zatvora na koju je osuđen, izvršava u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci, a dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, s time da rok provjeravanja počinje teći od izdržanog neuvjetovanog dijela izrečene kazne. Kada se sve istaknute okolnosti vrednuju ocjena je ovog suda da će se upravo izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo, te će se tako ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 kako u pogledu specijalne tako i generalne prevencije.

13.5. Sud je kao olakotnu okolnost na strani 2. optuženika cijenio priznanje kaznenog djela te izraženo kajanje i žaljenje.

13.6. Kao otegotnu okolnost sud je 2. optuženiku cijenio način počinjenja kaznenog djela, to jest veliku količinu kriminalne volje kod 2. optuženika i upornost u počinjenju kaznenog djela.

13.7. Uzimajući u obzir težinu kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11 u, a riječ je o kaznenom djelu za koje je propisana kazna zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, zaštićeno dobro, oblik i stupanj krivnje – izravna namjera, da je optuženik imao punu svijest o protupravnosti, navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženika osudio na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci. Kada se sve istaknute okolnosti vrednuju ocjena je ovog suda da će se upravo izrečenom kaznom izraziti društvena osuda zbog počinjenih kaznenih djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo, te će se tako ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 kako u pogledu specijalne tako i generalne prevencije.

14. Iz rješenja Županijskog suda u Sisku broj Kir-609/2022 od 7. studenog 2022. proizlazi da je protiv 1. optuženika TS i 2. optuženika LS određen istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP a koji istražni zatvor teče od dana uhićenja 6. studenog 2022. za obojicu optuženika.

14.1. Istražni zatvor protiv 1. optuženika je ukinut ovosudnim rješenjem broj Kv- 134/2023 od 16. lipnja 2023. te se slijedom navedenog na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. studenog 2022. do 16. lipnja 2023. Nadalje, uvidom u spis Općinskog suda u Koprivnici broj K-56/2022 (koja presuda je opozvana) iz izvješća o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu utvrđeno je da je 1. optuženik TS uhićen **.**.2022. te pušten na slobodu 15. veljače 2022. te se 1. optuženiku i to vrijeme lišenja slobode uračunava u izrečenu kaznu u ovom kaznenom postupku.

14.2. Istražni zatvor protiv 2. optuženika je ukinut ovosudnim rješenjem broj K- 73/23 2. svibnja 2023. te se slijedom navedenog na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. studenog 2022. do 2. svibnja 2023.

15. Kako je nesporno da je 1. optuženik kaznenim djelom opisanim pod točkom 1.) izreke presude dobio iznos od 7.000,00 kuna u protuvrijednosti iznosi 929,06 eura, a oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev, to navedeni iznos predstavlja imovinsku korist koju je 1. optuženik ostvario kaznenim djelom protiv imovine – iznudom – opisano u članku 243. stavak 1. i 3. KZ/11, te sud tu imovinski korist od 929,06 eura oduzima od 1. optuženika i ista postaje vlasništvo Republike Hrvatske. 1. optuženik je dužan Republici Hrvatskoj isplatiti novčani iznos od 929,06 eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 1 godine od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

16. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, 1. optuženi TS dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, paušala, u iznosu od 500,00 eura (petsto eura), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Navedeni iznos sud je odmjerio imajući u vidu složenost i trajanje postupka, a koji iznos sud smatra primjerenim uvažavajući i imovinske prilike 1. optuženika, koji je mlađe životne dobi i radno sposoban.

17. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP, 2. optuženi LS dužan je podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP, paušala, u iznosu od 500,00 eura (petsto eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Navedeni iznos sud je odmjerio imajući u vidu složenost i trajanje postupka, a koji iznos sud smatra primjerenim uvažavajući i imovinske prilike 2. optuženika, koji je mlađe životne dobi i radno sposoban.

18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, 1. optuženi TS i 2. optuženi LS oslobađaju se plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 5. ZKP, kao i plaćanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti. Imajući u vidu da je 1. optuženik TS nezaposlen te bez imovine, sud je utvrdio da bi plaćanjem navedenih troškova postupka bila ugrožena njegova vlastita egzistencija. Nadalje, u odnosu na 2. optuženika sud je utvrdio da je isti bez imovine te bi plaćanjem navedenih troškova bila ugrožena njegova vlastita egzistencija.

U Sisku 6. studenog 2025.

Sudac

Ljuba Crnković

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu uložiti žalbu se uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- ODO Sisak, na broj: KO-DO-44/2023

- 1. optuženi: TS, [adresa]

- 2. optuženi: LS, [adresa]

- Branitelj 1. optuženog: AS, odvjetnica iz [adresa]

- Oštećeni: ČS