Poslovni broj: K-1348/2024-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tibor Kovačiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Hrastović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog SH zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/11., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-532/2024 od 3. travnja 2024., nakon održane javne rasprave 6. studenog 2025., u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu PH i optuženika osobno te braniteljice Marijane Tomić, odvjetnice iz Zagreba, dana 6. studenog 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda i 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)
Optuženi SH, sin S i P rođene U, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac sa završenom SSS, pismen, povremeno zaposlen na građevini s primanjima od oko 1.400,00 eura, prima naknadu na ime invaliditeta djeteta u iznosu od 600,00 eura, bez imovine, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje maloljetne djece od 8 i 10 godina, vojsku nije služio, bez čina i odlikovanja, osuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, na slobodi,
k r i v j e
što je
21. listopada 2022., oko 09:10 sati u Zagrebu, na parkirališnom prostoru tržnice Vrapče, Bolnička cesta 1, nakon što je na ilegalnom tržištu na neutvrđen način prethodno pribavio veću količinu sitno rezanog duhana i cigareta radi njihove daljnje preprodaje iako svjestan da protivno članku 90. stavku 11. Zakona o trošarinama ("Narodne novine" broj: 106/18., 121/19. i 144/21) na iste nije obračunata ni plaćena trošarina te da nisu označeni duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, u osobnom automobilu marke "Peugeot 206", registarskih oznaka i brojeva ZG1984-FN prevozio 13,60 kilograma sitno rezanog duhana za pušenje, pakiranog u 29 manjih prozirnih vrećica i to 23 vrećice od po 0,50 kilograma 5 vrećica od po 0,40 kilograma i 1 vrećica od po 0,10 kilograma te 9 šteka cigareta, od ukupno 1800 komada cigareta i to 1000 komada cigareta Art Slims, 600 komada cigareta UH i 200 komada cigareta Marlboro Lights te ih neovlašteno nudio na prodaju, kada je zatečen po policijskim službenicima Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice u suradnji sa policijskim službenicima Operativne grupe Zagreb,
dakle, neovlašteno prenosio robu čiji je promet ograničen, a time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime je počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – nedozvoljenom trgovinom, opisano i kažnjivo po članku 264. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 264. stavka 1. KZ/11 optuženi SH se osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom SH izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se kazna zatvora neće izvršiti, ako optuženik u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 264. stavak 2. KZ/11 od optuženog SH se oduzimaju predmeti oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, KLASA: 471-01/22-18/3319, URBROJ: 513-02-1973/55-22-3 od 21. listopada 2022. Službe za mobilne jedinice Zagreb, Carinske uprave, i to sitno rezani duhan ukupne mase 13,60 kg, cigarete Art slims bez duhanskih markica MFRH, cigarete Mac slims bez duhanskih markica MFRH i cigarete Marlboro lights bez duhanskih markica MFRH, te će isti, po pravomoćnosti ove presude, uništiti.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi SH se obvezuje na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu protiv SH zbog kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11.
2. Pozvan na raspravi da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženik se očitovao krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, međutim, nije se usuglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom.
3. Odmah potom optuženik je u svojoj obrani potvrdio da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret upravo na način kako mu je stavljeno na teret te je iskazao žaljenje i kajanje zbog učinjenog. Više se ne bavi time, sada radi na građevini i ne pada mu na pamet da ovo više ponovi. Otac je dvoje maloljetne djece od kojih je jedno s invaliditetom trećeg stupnja. O svojoj djeci skrbi.
4. Ovakvim svojim priznanjem optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje, odnosno obrana optuženika, u suglasju je i s drugim provedenim dokazima.
5. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao materijalne dokaze koji prileže u spis, i to: izvješće o obavljenom nadzoru Mobilne jedinice za provedbu nadzora državne granice Uprave za granicu, klasa: 212-08/22- 01/1, URBROJ: 511-01-66-22-1/681/1od 21. listopada 2022. (list 5 spisa), zapisnik o obavljenom nadzoru PJ – Službe za mobilne jedinice Zagreb, Sektora za mobilne jedinice, Središnji ured Carinske uprave, klasa: 471-01/22-18/3319, URBROJ: 513-02- 1973/55-22-02 od 21. listopada 2022. (list 6-7 spisa), otvrda o privremenom oduzimanju robe Službe za mobilne jedinice Zagreb, Sektora za mobilne jedinice, Središnji ured Carinske uprave, klasa: 471-01/22-18/3319, URBROJ: 513-02-1973/55- 22-3 od 21. listopada 2022. sa privremeno oduzetim predmetima (list 8 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju vozila i isprava Službe za mobilne jedinice Zagreb, Sektora za mobilne jedinice, Središnji ured Carinske uprave, klasa: 471-01/22-18/3319, URBROJ: 513-02-1973/55-22-04 od 21. listopada 2022. sa privremeno oduzetim predmetima (list 9 spisa), rješenje Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, Sektora za mobilne jedinice, Središnjeg ureda Carinske uprave, klasa: UP/I- 471-01/22-18-929, URBROJ: 513-02-1973/55-22-1 od 22. listopada 2022. radi stavljanja pod trošarinski nadzor (list 10-12 spisa), fotodokumentacija Područna jedinica - Služba za mobilne jedinice Zagreb, Sektora za mobilne jedinice, Središnji ured Carinske uprave, klasa: 471-01/22-18/3319, URBROJ: 513-02-1973/55-22-6 od 26. listopada 2022. (list 13-18 spisa), zahtjev za naplatu trošarine Odjela za inspekcijski nadzor i upravni postupak od 26. listopada 2022. (list 19-21 spisa) te medicinska dokumentacija na ime ĐH. Na kraju je pročitan izvod iz kaznene evidencije za optuženika (list 59-60) i prekršajne evidencije (list 57-58).
6. S obzirom da se je optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju s drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo kazneno djelo kako mu se to i stavlja na teret optužnicom, pa sukladno odredbi članka 459. stavka 7. ZKP/08, obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i okolnosti vezane uz izricanje same kazne i odluku o oduzimanju predmeta i o troškovima.
7. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći optuženiku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo potpuno priznanje počinjenja kaznenog djela koje je sud ocijenio i iskrenim, a čime je optuženik utjecao i na utvrđivanje činjenica u postupku i na samu duljinu trajanja postupka. Osim toga, olakotnim je sud optuženiku cijenio njegovo izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog, kao i činjenicu da je isti otac dvoje maloljetne djece o kojima skrbi i da je jedno dijete osoba s trećim stupnjem invaliditeta. Otegotnih okolnosti sud je našao u kaznenoj osuđivanosti za istovrsno kazneno djelo.
8. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra. Tako je sud cijenio činjenicu da se predmetnom optužnicom optuženom stavlja na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 264. stavka 1. KZ/11 za koje je propisana kazna do 3 (tri) godine.
9. Imajući u vidu sve prethodno izložene okolnosti, sud je optuženika, na temelju u izreci citirane zakonske odredbe, osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci, smatrajući da će ista u dovoljnoj mjeri utjecati na ovog optuženika da se ubuduće kloni vršenja kaznenih djela. Pri tome je, cijeneći naprijed izložene olakotne okolnosti na strani optuženika, posebno njegovo iskreno priznanje i iskazano žaljenje, kao i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece o kojima skrbi, određeno da se izrečena kazna zatvora u trajanju do 10 (deset) mjeseci u odnosu na optuženika neće izvršiti, ukoliko isti, u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti ove presude, ne počini neko drugo kazneno djelo. Ocjena je ovog suda da će ovako izrečena kazna u potpunosti postići svrhu kažnjavanja propisanu zakonom, ukazati na društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te djelovati na optuženika da ubuduće ne čini ovakva ili druga kaznena djela, kao i na druge da razviju svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela. Drugim riječima, sud smatra ovakvu osudu primjerenom da se njome ostvari, pored specijalne i generalna prevencija, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, te primjerenom da utječe na razvoj svijesti građana o štetnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
10. Na temelju izričite zakonske odredbe članka 264. stavak 2. KZ/11 sud je odlučio od optuženog SH oduzeti predmete oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, KLASA: 471-01/22-18/3319, URBROJ: 513-02-1973/55-22-3 od 21. listopada 2022. Službe za mobilne jedinice Zagreb, Carinske uprave, i to sitno rezani duhan ukupne mase 13,60 kg, cigarete Art slims bez duhanskih markica MFRH, cigarete Mac slims bez duhanskih markica MFRH i cigarete Marlboro lights bez duhanskih markica MFRH, te će isti, po pravomoćnosti ove presude, uništiti.
11. Odlučujući o troškovima ovog kaznenog postupka, sud je imao u vidu, pored duljine trajanja i složenosti ovog kaznenog postupka, također i imovinske prilike optuženika, da je riječ o povremeno zaposlenoj osobi s primanjima od oko 1.400,00 eura te činjenici da isti uzdržava dvoje maloljetne djece, od koje je jedno osoba s invaliditetom, optuženiku naložio naknadu troškova u iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana.
U Zagrebu 6. studenog 2025.
Sudac:
Tibor Kovačić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud drugog stupnja.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu broj KO-DO-532/2024,
2. Optuženi SH,
3. Braniteljica Marijana Tomić, odvjetnica iz Zagreba,
4. U spis.
