Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Poslovni broj: Pp-642/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja kažnjivog po čl.53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga oštećenika kao tužitelja ĐŠ iz [adresa], kojeg zastupa UŠ, odvjetnica u [adresa], nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, oštećenika kao tužitelja i opunomoćenice oštećenika kao tužitelja UŠ, odvjetnice u [adresa] te odluke javno objavljene 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.181.toč.4. Prekršajnog zakona
protiv okrivljenika NŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ZŠ, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanina RH, OŠ, bez zanimanja, neoženjenog, bez djece, zaposlenog, mjesečna primanja 760,00 eura, bez imovine, neodlikovanog, prekršajno nekažnjavanog, kazneno neosuđivanog, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
o d b i j a s e o p t u ž b a
da je 16. srpnja 2023. u Osijeku, upravljajući osobnim automobilom marke Opel Astra C-263601, registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Kninske ulice, iz smjera istoka u smjeru zapada, kretao se brzinom za 15 km/h većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za taj dio naselja, uslijed čega je dolaskom do kbr. 3/a Kninske ulice prednjim desnim dijelom automobila udario u zadnji desni bočni dio motocikla registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐŠ, koji je krećući se Kninskom ulicom iz smjera zapada u smjeru istoka prethodno vršio radnju skretanja na parkirališni prostor. Od siline udara motocikl je odbačen u smjeru sjeverozapada, gdje je udario u propisno parkirani osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] koji se nalazio parkiran na parkirališnom prostoru ispred kbr. 3/a Kninske ulice, dok je vozač motocikla pao na kolnik te u ovoj prometnoj nesreći zadobio teške tjelesne ozljede,
pa da bi time počinio prekršaj iz čl.53. uz primjenu čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2.do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Oštećenik kao tužitelj ĐŠ podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika RŠ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik RŠ je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 4. studenog 2025. istaknuo da je navedenog događaja išao Kninskom ulicom, a suprotnom stranom je išao i oštećenik kao tužitelj te je on bio ispred njega i nije ga niti vidio već je samo izletio, odnosno skrenuo je na parking. Nadalje, istaknuo je da se ne može sjetiti u koji dio ga je udario te se ne može sjetiti koja su to oštećenja, a isto je navedeno u zapisniku policije. Nadalje, istaknuo je da je oštećenik kao tužitelj pao, da je potom došla hitna te da su mu nsatale teške tjelesne ozljede, a nakon prometne nesreće motocikl se nalazio ispred automobila. Nadalje, istaknuo je da je ograničenje brzine na tom dijelu ceste 50 km/h, a on je vozio 55 km/h. Nadalje, istaknuo je da nije mogao izbjeći udar jer je uska cesta i iza oštećenika se nalazilo vozilo.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao otpusno pismo KBC Osijek, Klinike za ortopediju i traumatologiju, Zavoda za traumatologiju na ime ĐŠ od 16. srpnja 2023. (list spisa 3) i potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 4. studenog 2025. (list spisa 6 i 7) te izvršio uvid u pravomoćnu presudu pod poslovnim brojem: Pp-244/2024-17 zajedno s potvrdom pravomoćnosti.
5. Sud je odbio dokazni prijedlog opunomoćenice oštećenika kao tužitelja za pribavom zapisnika o očevidu od predmetnog događaja od 16. srpnja 2023. i dokazni prijedlog za provođenjem prometnog vještačenja na okolnost brzine kojom se kretao okrivljeni RŠ osobnim automobilom [registarska oznaka], a u odnosu na ograničenja koja postoje na tom dijelu kolnika te dokazni prijedlog za provođenjem očevida na terenu kao odugovlačeći uz obrazloženje da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno iz provedenog dokaznog postupka vodeći računa o načelu ekonomičnosti postupka i ocjenjujući kako time nije narušena pravična ravnoteža postupka.
6. Iz pravomoćne presude pod poslovnim brojem: Pp-244/2024-17 zajedno s potvrdom pravomoćnosti razvidno je da je osuđenik ĐŠ pravomoćno osuđen za počinjenje prekršaja iz čl.57.st.7. uz primjenu č.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno za događaj od 16. srpnja 2023. u 15,10 sati u Osijeku, Kninska ulica 3/a, a koja je presuda postala pravomoćna 6. kolovoza 2025.
7. Ispitujući optužni prijedlog oštećenika kao tužitelja sud je utvrdio da činjenični opis djela za koje se okrivljenika RŠ tereti odgovara izreci pravomoćne presude pod poslovnim brojem: Pp-244/2024-17 od 5. svibnja 2025., odnosno da je činjeničnim opisom u optužnom prijedlogu opisana prometna nesreća za događaj za koji je osuđenik ĐŠ pravomoćno osuđen navedenom presudom. Naime, u optužnom prijedlogu je suštinski opisano kretanje vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] marke Opel Astra dana 16. srpnja 2023. u Kninskoj ulici uslijed čega je došlo do udarca s drugim vozilom – motociklom registarskih oznaka [registarska oznaka], a što predstavlja biće prekršaja za koje je ĐŠ pravomoćno osuđen za isti događaj istog dana. Kako se radi o pravomoćno presuđenoj stvari, sud bi odlučujući o ovom optužnom prijedlogu povrijedio načelo "ne bis in idem", a koje je načelo zajamčeno čl. 31.st.2. Ustava RH i čl.4. Protokola br. 7. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, stoga je optužba oštećenika kao tužitelja odbijena i odlučeno je kao u izreci ove presude sukladno čl.181.toč.4. Prekršajnog zakona.
8. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u svezi sa čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda te je odlučeno kao pod točkom III. izreke ove presude.
U Osijeku 6. studenog 2025.
Zapisničarka Sutkinja Ksenija Laslo Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku
2. Oštećeniku kao tužitelju
3. Opunomoćenici oštećenika kao tužitelja
4. Arhiv.
