Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: P-129/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sutkinji Nataši Sever, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKOG ZAVODA ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, ZAGREB, OIB:84397956623, A. Mihanovića 3, Područna služba u Varaždinu, zastupanog po punomoćnici OE, protiv tužene DE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (prije Lepoglava, Gornja Višnjica 59 E), radi isplate, izvan ročišta, 06. studenoga 2025.,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženoj HE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, ZAGREB, OIB:84397956623, A. Mihanovića 3, Područna služba u Varaždinu, isplati iznos od 1.060,61 eura (tisućušezdeset eura i šezdesetjedan cent), na račun HR 1210010051863000160, Državni proračun Republike Hrvatske, model 26, poziv na broj odobrenja 5908-78-19-03497643587, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 03. travnja 2024. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tužene radi isplate, navodeći da je tužena u razdoblju od 01. 07. 2021. do 31. 10. 2021. nepripadno primila dječji doplatak za djecu u iznosu od 1.060,61 eur (7.991,20 kuna) preračunato uz promjenu fiksnog tečaja konverzije od 7.534,50 kuna za 1 eur, da je rješenjem Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu od 15. 04. 2021. tuženoj je priznato pravo na doplatak za djecu u iznosu od 265,15 eura (1.997,80 kuna) mjesečno za četvero djece – O rođ. **.**.2008., D rođenu **.**.2010., H rođenog **.**.2012. i N rođenu **.**.2013., da joj je to pravo pripadalo dok su ispunjeni zakonski uvjeti, a najdulje do 28. 02. 2022. godine, da je 08. 10. 2021. tužitelj primio zahtjev za priznavanje prava na doplatak za djecu koji je podnio NE za djecu O rođ. **.**.2008., D rođenu **.**.2010., H rođenog **.**.2012. i N rođenu **.**.2013., a kojom prilikom je priložio presudu Općinskog suda u Varaždinu broj: P Ob-144/2020 od 28. 06. 2021. godine iz koje je vidljivo da će djeca O, D, H i Š nadalje stanovati sa ocem, pa da je time tuženoj prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 30. 06. 2021. godine, a kako navedenu promjenu tužena nije dojavila u roku od 15 dana, iako je to bila dužna učiniti, a što je navedeno u svakom rješenju o doplatku za djecu, po službenoj je dužnosti dana 24. 11. 2022. godine donijeto rješenje prema kojem je tužnoj prestalo pravo na doplatak za djecu s danom 30. 06. 2021. godine, da je u razdoblju od 01. 07. 2021. do 31. 10. 2021. tužitelj tuženoj na ime doplatka za djecu nepripadno isplatio iznos od 1.060,61 eura na koji po zakonu o doplatku za djecu nema pravo, da je pozivom od 22. 02. 2022., 21. 3. 2022. te opomenama od 29. 9. 2022., 28. 3. 2023. i 20. 10. 2023., tužitelj pozvao tuženu da nepripadno isplaćeni iznos doplatka za djecu vrati mirnim putem, a što tužena nije učinila.
2. Uz tužbu je tužitelj priložio: rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu od 15. 04. 2021. (list 4-5 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područna služba u Varaždinu od 24. 11. 2021. (list 6 spisa), dopis tužitelja od 07. 02. 2022. (list 7 spisa), specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu od 07. 02. 2022. (list 8 spisa), pravomoćnu presudu Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj: 25 P Ob- 144/2020-14 od 28. lipnja 2021. godine (list 9-16 spisa), zahtjev za ostvarivanje prava na doplatak za djecu od 8. 10. 2021. (list 17-22 spisa), analitiku regresa od 3. travnja 2024. (list 23 spisa), poziv i opomene tužitelja tuženoj (list 24-28 spisa).
3. Poziv radi davanja pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, uz tužbu i navedenu dokumentaciju, tužena je uredno primila 11. 09. 2025. (dostavnica na listu 38 spisa).
4. Tužena nije dala odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu jer iz priležeće dokumentacije proizlazi da je tuženoj temeljem rješenja ovdje tužitelja od 15. 04. 2021. priznato pravo na doplatak za djecu (četvero djece), koje joj je pripadalo dok su za to ispunjeni zakonski uvjeti, da tužena, iako je bila dužna svaku promjenu javiti tužitelju u roku od 15 dana, kako je to bilo navedeno u rješenju o doplatku za djecu, tužitelju nije pravodobno javila činjenicu da je presudom Općinskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Ivancu poslovni broj: 25 P Ob-144/2020- 14 od 28. lipnja 2021. godine (list 9-16 spisa), određeno da će djeca, nakon razvoda braka roditelja, stanovati sa ocem NE, a koji će samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na odgoj i obrazovanje, zdravlje, mjesto stanovanja te novčana primanja djece pa joj je tužitelj nepripadno isplatio utuženi iznos na ime doplatka za djecu.
5. Dakle, tužena nije dala odgovor na tužbu, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, dakle, tužena nije osporila činjenične navode tužbe tužitelja glede nepripadno isplaćenog iznosa, visinu kojeg je tužitelj dokumentirao specifikaciju obračuna nepripadne isplate doplatka za djecu od 07. 02. 2022. (list 8 spisa) i analitikom regresa od 3. travnja 2024. (list 23 spisa).
6. Slijedom navedenog, uzevši u obzir da tužena nije dostavila dokaz da bi utuženo potraživanje tužitelju podmirila, temeljem čl.34. st.1., a u svezi sa čl.10. st.3. i čl.28. st.1. Zakona o doplatku (Narodne novine broj: 94/01, 138/06, 107/07, 37/08, 61/11, 112/12, 92/15, 58/18 i 156/23) te primjenom čl.331.b st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), sud je donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev tužitelja.
Ivanec, 6. studenoga 2025.
Sutkinja
Nataša Sever
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu, putem ovog suda, pismeno u tri primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.
Presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl.354. st.2. toč.1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
Dostaviti:
1. HRVATSKI ZAVOD ZA MIROVINSKO OSIGURANJE, ZAGREB, A. Mihanovića 3 Područna služba u Varaždinu, n/p punomoćnici OE
2. ŠE, [adresa]
