REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski građanski sud u Zagrebu
Ulica grada Vukovara 84
10000 Zagreb
Poslovni broj: Ovr-3623/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja E 2 SUS d.o.o. za usluge, OIB 07497855259, Miramarska cesta 24, Zagreb zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Tomić & partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], protiv protivnika osiguranja FABER ELEKTROMEKANİK OTOMASYON LİMİTED ŞİRKETİ, Glavna podružnica Zagreb, OIB 72845706901, Martićeva ulica 67, Zagreb, zastupanog po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Nadramija i Partneri d.o.o. sa sjedištem u [adresa], radi osiguranja, 6. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Na temelju nepravomoćnog rješenja o platnom nalogu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. PI-2081/2024 od 10. rujna 2024., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja E 2 SUS d.o.o. za usluge, OIB 07497855259, Miramarska cesta 24, Zagreb, prema protivniku osiguranja FABER ELEKTROMEKANİK OTOMASYON LİMİTED ŞİRKETİ, Glavna podružnica Zagreb, OIB 72845706901, Martićeva ulica 67, Zagreb, u iznosu od 9.500,00 eura s zateznom kamatom po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to na iznos 1.250,00 eura od 9. travnja 2024. do isplate, na iznos 1.250,00 eura od 9. svibnja 2024. do isplate i na iznos 7.000,00 eura od 17. svibnja 2024. do isplate, određuje se
p r e t h o d n a m j e r a
kojom se nalaže Financijskoj agenciji da prema osobnom identifikacijskom broju protivnika osiguranja FABER ELEKTROMEKANİK OTOMASYON LİMİTED ŞİRKETİ, Glavna podružnica Zagreb, OIB 72845706901, Martićeva ulica 67, Zagreb, zabrani bankama da protivniku osiguranja ili trećoj osobi, po nalogu protivnika osiguranja, isplati s njegovog računa iznos od 9.500,00 eura s zateznom kamatom po stopi koja se određuje do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a za razdoblje od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena i to na iznos 1.250,00 eura od 9. travnja 2024. do isplate, na iznos 1.250,00 eura od 9. svibnja 2024. do isplate i na iznos 7.000,00 eura od 17. svibnja 2024. do isplate.
II. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja kod banke, za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s računa protivnika osiguranja dok zabrana traje, osim radi namirenja osigurane tražbine.
III. Predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na zaplijenjenim novčanim sredstvima.
IV. Ova prethodna mjera trajat će najdulje do proteka petnaest dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.
V. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja stječe založno pravo na predmetu osiguranja.
IV. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja za koji je određena zabrana isplate, ne smije se prenijeti sa tog računa dok zabrana traje osim u svrhu namirenja osigurane tražbine.
VII. Ova prethodna mjera određuje se na vrijeme do isteka razdoblja od 15 (petnaest)
dana od dana nastupanja uvjeta za pokretanje ovrhe,
VIII. Nalaže se protivniku osiguranja FABER ELEKTROMEKANİK OTOMASYON LİMİTED ŞİRKETİ, Glavna podružnica Zagreb, OIB 72845706901, Martićeva ulica 67, Zagreb, nadoknaditi predlagatelju osiguranja E 2 SUS d.o.o. za usluge, OIB 07497855259, Miramarska cesta 24, Zagreb, trošak ovog postupka u iznosu 250,00 eura s zateznom kamatom od 6. studenog 2025. do isplate po stopi zateznih kamata koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku osam dana.
IX. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa provedbu rješenja.
Obrazloženje
1. Dana 23. listopada 2025. godine predlagatelj osiguranja je podnio ovom sudu prijedlog za određivanje prethodne mjere radi osiguranja novčane tražbine temeljem nepravomoćnog rješenja o platnom nalogu Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. PI-2081/2024 od 10. rujna 2024.
2. U prijedlogu navodi kako je između stranaka u tijeku postupak nastavljen povodom prigovora na rješenje o izdavanju platnog naloga kojim je naloženo protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja plati iznos od 9.500,00 eura, a koji se vodi pri Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pod poslovnim brojem P- 6484/2024.
3. Navodi i kako predlagatelj osiguranja nije dužan dokazivati postojanje opasnosti radi namirenja svoje tražbine, no unatoč tome ističe kako prema podacima Fine proizlazi da je tuženik od 28.10.2024. do 19.11.2024. godine bio u blokadi te da je bio u blokadi 8 dana u lipnju 2024. godine kao i u rujnu 2023. stoga predlaže da sud prihvati njegov prijedlog.
4. Prijedlog za osiguranje je osnovan.
5. Odredba čl. 332. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) propisuje da se prethodna mjera određuje radi osiguranja novčane tražbine, između ostalog, i na temelju odluke suda koja nije postala ovršna, te ukoliko predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim opasnost da bi se bez toga osiguranja onemogućilo ili znatno otežalo ostvarenje tražbine.
6. Odredbom čl. 333. OZ-a je propisano da će se smatrati kako opasnost postoji ako je određivanje prethodne mjere predloženo na temelju platnog naloga protiv kojeg je pravodobno podnesen prigovor.
7. Uvidom u ovosudni spis poslovni broj PI-2081/2024 putem e- spis aplikacije je utvrđeno da je protiv rješenja od dana 10. rujna 2025. protivnik osiguranja dana 24. rujna 2025. uložio prigovor.
8. Iz navedenog proizlazi da su ispunjena oba uvjeta za određivanje prethodne mjere iz čl. 332. st. 1. toč. 1. OZ-a.
9. Stoga je valjalo temeljem čl. 332., čl. 333. st. 1. toč. 1., čl. 335. i čl. 337. OZ-a odlučiti kao u izreci pod točkom I. do točke VII. rješenja.
10. Temeljem čl. 14. st. 4. OZ-a predlagatelju osiguranja valjalo je priznati trošak postupka osiguranja, primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 i 138/23, dalje OT), prema vrijednosti predmeta spora u iznosu od 9.500,00 eura, i to za sastav prijedloga za osiguranje 100 bodova primjenom Tbr. 11.toč.1 OT, što uz vrijednost boda od 2,00 eura (sukladno Tbr. 54 OT), sve uvećano za PDV po stopi od 25% (sukladno Tbr. 46. OT), radi čega je sud odlučio kao u izreci rješenja pod točkom VIII.
11. Odluka o zakonskoj zateznoj kamati temelji se na odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a, dok se visina stope zatezne kamate temelji na odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22).
12. Sud je o predmetnom prijedlogu za određivanje prethodne mjere odlučio bez očitovanja protivnika osiguranja i bez održanog ročišta, budući sadržaj predmetnog prijedloga za određivanje privremene mjere i prijedlogu priložena dokumentacija u smislu čl. 332. OZ-a daju sudu dovoljno elemenata za donošenje pravilne i zakonite odluke u konkretnom slučaju.
13. Naime, odredbama OZ-a kojima se regulira institut prethodnih mjera nije propisana obveza suda dostavljanja prijedloga protivniku osiguranja na odgovor niti obveza suda za održavanje ročišta. Člankom 7. st. 1. OZ-a propisano je da sud u ovršnom postupku i postupku osiguranja postupa temeljem podnesaka i drugih pismena, a stavkom 2. istoga članka je propisano da se ročište održava kad to zakon određuje ili kad sud smatra da je održavanje ročišta svrhovito, dok u konkretnom slučaju obveza održavanja ročišta nije propisana zakonom, niti sud smatra da je održavanje ročišta svrhovito iz naprijed navedenih razloga, pri čemu je sud osobito imao u vidu načelo hitnosti propisano odredbom čl. 13. st. 1. OZ-a.
U Zagrebu 6. studenog 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- Predlagatelju osiguranja po punomoćniku
- Protivniku osiguranja po punomoćniku uz prijedlog s dokumentacijom
- FINA
