Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-484/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Katarini Tonković Pigac, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Smontara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog KČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-427/2025-1 od 4. studenoga 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
K A Z N E N I N A L O G
II. Okrivljeni KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i IČ rođene I, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, konobar, nezaposlen, oženjen, otac četvero djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je tijekom ožujka 2025., u Svetom Iliji i Seketinu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, dogovorio izradu proizvoda od drva, neistinito predočavajući da će izraditi naručene proizvode, iako to nije namjeravao učiniti, pa nakon što su mu osobe s kojima je dogovorio izradu drvenih proizvoda povjerovale i na ruke mu predale novac kao akontaciju, proizvode nije izradio i isporučio naručiteljima niti pak je vratio primljeni iznos akontacije, čime se okoristio za ukupni iznos od 1.200,00 eura, pa je tako: a) dana 15. ožujka 2025., u Svetom Iliji, u caffe baru Ily, s OČ dogovorio izradu dva drvena stola i četiri drvene klupe za iznos od 1.200,00 eura, lažno predočavajući da će isto izraditi i isporučiti u roku 3 do 4 tjedna, iako stvarne namjere za izradu stola i klupa nije imao, pa nakon što mu je OČ povjerovao i istoga dana mu predao iznos od 600,00 eura, prema unaprijed stvorenoj namjeri stolove i klupe nije izradio niti vratio primljeni iznos novca, oštetivši time OČ za naznačeni iznos,
b) dana **.**.2025., u [adresa], s BČ dogovorio izradu ulaznih hrastovih vrata za iznos od 1.200,00 eura, lažno predočavajući da će vrata izraditi i isporučiti u roku od 10 dana, iako stvarne namjere za izradu vrata nije imao, pa nakon što mu je BČ povjerovao i istoga dana mu predao iznos 600,00 eura, prema unaprijed stvorenoj namjeri vrata nije izradio niti vratio primljeni iznos novca, oštetivši time BČ za iznos od 600,00 eura,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom u produljenom trajanju
- opisano u članku 236. stavku 1. u vezi sa člankom 52., a kažnjivo po članku 236. stavku 1. Kaznenog zakona.
III. Zbog toga se, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljeni KČ
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECA
te joj se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljen i KČ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, te ukoliko izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 6 (šest) mjeseci oštećenicima isplati ukupan iznos od 1.200,00 eura, i to OČ iznos od 600,00 eura i BČ iznos od 600,00 eura.
IV. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11. okrivljenom FČ određuje se posebna obveza iz članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 i to da u roku od 6 (šest) mjeseci oštećenicima isplati ukupan iznos od 1.200,00 eura, i to OČ iznos od 600,00 eura i BČ iznos od 600,00 eura.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.
VI. Na temelju članka 158. stavka 2. u vezi sa člankom 540. stavkom 4. ZKP/08 dosuđuje se imovinskopravni zahtjev oštećeniku OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 600,00 eura i oštećeniku BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 600,00 eura na način da se okrivljenom KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], nalaže da oštećeniku OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 600,00 (šesto) eura i oštećeniku BČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] u iznosu od 600,00 (šesto) eura u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni MČ je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 200,00 € (dvjesto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-427/2025-1 od 4. studenoga 2025. protiv okrivljenog KČ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.
2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz ugovora o primitku kapare između okrivljenika i OČ, ugovora o primitku kapare između okrivljenika i BČ, imovinskopravnog zahtjeva oštećenika OČ, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika KČ sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 1. kolovoza 2025., imovinskopravnog zahtjeva oštećenika BČ, zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve OČ od 10. listopada 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka/žrtve BČ od 21. listopada 2025., preslike komunikacije između okrivljenika i BČ, preslike komunikacije između okrivljenika i OČ
3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 200,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Varaždinu, 6. studenog 2025.
Sutkinja:
Katarina Tonković Pigac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.
Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-427/2025
2. Okrivljenom KČ – uz optužnicu
3. Oštećeniku BČ – po pravomoćnosti
4. Oštećeniku OČ – po pravomoćnoti
