Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Broj: Pp-16118/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Ingrid Buzdovačić Fiorentini uz sudjelovanje zapisničarke Vernese Guć, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ, po optužnom prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I. policijske postaje Split, klasa: 211-07/25-5/29465, urbroj: 511-12-23-25-1, zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77., 52/87., 47/89., 55/89., 5/90-pročišćeni tekst, 30/90.-ispravak pročišćenog teksta, 47/90., 29/94., 114/22. i 47/23.), u žurnom postupku održanom u nazočnosti okrivljenika, 6. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e :

Okrivljenik: FŽ, sin F i Đ, rođen **.**.1972., iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], inž. pomorskog prometa, VŠS, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v  j e

što je 5. studenog 2025. oko 20:45 sati u stanu stambene zgrade u [adresa] u [adresa], u alkoholiziranom stanju (izmjerena koncentracija od 1,43 g/kg alkohola) remetio javni red i mir na način da je tri puta jako udario u ulazna vrata stana, a koja buka se čula u prizemlju zgrade i izvan stambene zgrade na javnom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

zbog čega se na temelju istog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 600,00 (šesto) eura.

Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja po policiji od 5. studenog 2025. u 20:50 sati do 6. studenog 2025. u 10:50 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana uhićenja odnosno 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu 520,36 eura (petsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju predmeti – dva čekića sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1070233064 od 5. studenog 2025., a s oduzetim predmetima postupit će se na način propisan Pravilnikom o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske („Narodne novine“ br.: 38/14. i 60/14.).

Na temelju čl.139.st.3. i čl.138.st.2.t.3.a) Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, I. policijska postaja Split, klasa: 211-07/25-5/29465, urbroj: 511-12-23-25-1 podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.

2. Okrivljenik se očitovao da se djelomično smatra krivim za prekršaj za koji se tereti.

3. U svojoj obrani okrivljenik je izjavio da je kritične večeri bio u alkoholiziranom stanju i bivajući ljut na sebe, da je nekoliko puta udario dlanom u ulazna vrata stana koji se nalazi u prizemlju zgrade u [adresa] u [adresa]. Da mu je žao što je time uznemirio građane koji su prolazili ispred zgrade i susjede u zgradi. Da je dozvolio policijskim službenicima da uđu u stan, da je inzistirao da pretraže stan i da su pronašli dva čekića. Inače, da radi kao kućni majstor. Da su mu čekići oduzeti, a da bi volio da mu se vrate.

4. U dokazne svrhe pročitana je službena zabilješka policijske službenice iz koje su izdvojeni 2., 3. i 6. pasus, a koji sadrže informacije iz obavijesnog razgovora. Iz službene zabilješke u bitnome proizlazi da su policijski službenici dolaskom na lice mjesta ispred stana okrivljenika u prizemlju zgrade začuli dva jaka udarca, a kada su bili ispred zgrade još jedan jaki udarac. Da su udarci bili jako bučni, da je odzvanjalo cijelo prizemlje zgrade. Da su pregledom stana pronađena dva građevinska čekića koja su privremeno oduzeta od okrivljenika.

5. U dokazne svrhe pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 5. studenog 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultat ispitivanja, a da je uporabom uređaja Draeger kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,43 g/kg.

6. U dokazne svrhe pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1070233064 od 5. studenog 2025. iz koje proizlazi da su od okrivljenika privremeno oduzeta dva čekića.

7. U dokazne svrhe pročitano je izvješće o uhićenju od 5. studenog 2025. iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen 5. studenog 2025. u 20:50 sati. Okrivljenik je pušten na slobodu 6. studenog 2025. u 11:00 sati. Dakle, okrivljenik je bio uhićen započeta dva dana.

8. U dokazne svrhe pročitan je nalaz Hitnog prijema Kliničkog bolničkog centra Split, Klinike za psihijatriju, Hitnog prijema, Hitne prijemne ambulante od 5. studenog 2025. iz kojeg proizlazi da je kod okrivljenika obavljen opći psihijatrijski pregled na zahtjev MUP-a i da su mu dijagnosticirani duševni poremećaji i poremećaji ponašanja uzrokovani alkoholom, akutna intoksikacija te da kod njega nema jasne indikacije za prisilnu hospitalizaciju.

9. U dokazne svrhe obavljen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan:

- odlukom Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-3/1117 od 19. siječnja 2025., pravomoćnom 12. veljače 2025., zbog prekršaja iz čl.199.st.7. i čl.47.st.3. u svezi sa čl.293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu 820,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju dva mjeseca,

- odlukom ovog suda broj: Pp-2296/2025 od 13. veljače 2025., pravomoćnom 5. ožujka 2025., zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kaznom zatvora od 30 dana, uvjetno na jednu godinu i oduzimanjem predmeta – pištolja marke Castela 44,

- odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-297/2025 od 27. siječnja 2025., pravomoćnom istog dana, zbog prekršaja iz čl.46.st.3., čl.32.st.4. i čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ukupnom novčanom kaznom u iznosu 1.740,00 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju tri mjeseca.

10. Okrivljenik je na kraju izjavio da je svjestan počinjenog prekršaja, ali da ističe da nije udarao građevinskim čekićem već dlanom u ulazna vrata, da žali zbog počinjenog, da je svjestan svog problema s alkoholom i da će potražiti pomoć, a da sud još jednom moli da mu vrati privremeno oduzete čekiće.

11. Ocjenom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.

12. Nesporno je da je okrivljenik kritične prigode u stanu koji se nalazi u prizemlju stambene zgrade u alkoholiziranom sanju tri puta jako udario u ulazna vrata stana, a što je rezultiralo bukom koja se čula u prizemlju zgrade i izvan zgrade na javnom mjestu, a čime je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Dakle, iako je okrivljenik prekršaj počinio u stanu, radnja prekršaja se reflektirala u javnosti pa se smatra da je prekršaj počinio na fiktivnom javnom mjestu.

13. Nebitno je je li okrivljenik pri tom lupao građevinskim čekićem, kako tvrdi ovlašteni tužitelj, ili dlanom ruke, kako tvrdi okrivljenik, pa se sud nije iscrpljivao utvrđivanjem te činjenice te je iz izreke presude izostavio sporne i nebitne činjenice da je udario građevinskim čekićem. Bitno je da je okrivljenik lupanjem proizveo buku koja se čula na javnom mjestu, a čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

14. Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana.

15. Pri izboru vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su obzir sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na izbor vrste i mjere kazne počinitelju. Pri tome su kao olakotne cijenjene okolnosti što se primjerno držao u ovom postupku i u naravi priznao počin prekršaja, a kao otegotna cijenjena je okolnost što je već osuđivan. Okrivljeniku je izrečena alternativno blaže propisana novčana kazna odmjerena u iznosu 600,00 eura, a smatrajući da je ista primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela, svrsi kažnjavanja i imovinskim prilikama okrivljenika.

16. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju uračunato je u izrečenu novčanu kaznu, pri čemu je izjednačen jedan započeti dan uhićenja i započetih 39,82 eura novčane kazne.

17. Okrivljenik je upozoren da će se na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine preostale novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

18. Iako u ovom postupku nije dokazano da je okrivljenik privremeno oduzete predmete – dva čekića uporabio za počinjenje prekršaja, na temelju čl.76.a) st.1. Prekršajnog zakona sud je od okrivljenika oduzeo ove predmete, smatrajući da je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zaštite zdravlja ljudi. Naime, okrivljenik je osoba koja ima problem s alkoholom, a što je razvidno iz njegove prekršajne evidencije, već je osuđivan zbog težeg prekršaja iz oblasti javnog reda i mira pa postoji bojazan da iste može uporabiti za počinjenje novog prekršaja.

19. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju čl.138.st.2.t.3.a) istog Zakona paušalnu svotu suda koja je na temelju čl.138.st.3. istog Zakona određena u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

Split, 6. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Vernesa Guć (v.r.)

ĐŽ Fiorentini (v.r.)

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 dana od dostave presude. Žalba se podnosi putem Općinskog prekršajnog suda u Splitu u 2 primjerka bez pristojbe.

Presuda se dostavlja: ovlaštenom tužitelju i okrivljeniku