Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću po sucu Stipanu Parmaću, uz sudjelovanje zapisničara Sonje Rešetina, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IŠ sin I iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čl. 199.st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, i čl. 216. st. 3.Zakon o sigurnosti prometa na cestama optuženog optužnim prijedlogom Policijske postaje Ploče Klasa: 211-07/25-5/21826 od 17. kolovoza 2025.godine.temeljem čl. 143.221. i 222.Prekršajnog zakona ,dana 6. studenog 2025.godine

Presudio je

Okrivljeni: VŠ sin I OIB. 50914346406 rođen **.**.1980.godine u [adresa] (Bosna i Hercegovina) s boravištem u [adresa]. automehaničar (nezaposlen) razveden, otac troje djece, drž-Hrvatske i Bosne i Hercegovine

kriv je

I što je 16. kolovoza 2025.godine u 19:20 sati na kolniku ulice Trg Ploča – 1. u mjestu Baćina , grad Ploče upravljao osobnim vozilom marke BMW [registarska oznaka] a zatim narušavao javni red i mir na način da je vikao na AŠ i njegovu suprugu IŠĐ koji su se kretali pješice ,da sklone upozoravao ih sirenom vozila, ponovo vikao na njih riječima“ Jebem ti mater ,reci LŠ da ovo nije Srbija“ kad su ga upozorili da se smiri, jer će zvati policiju izašao je iz vozila i pod utjecajem alkohola ( 1,80 g/kg) na AŠ vikao riječima“ Jebem ti majku četničku“ uzeo ga rukama za ramena, kad je njegova supruga stala između njih uhvatio je rukama za nadlakticu, pokušao udariti, u čemu gaje spriječio prolaznik RŠ koji ga je odgurnuo od nje , pa je pao na tlo te dalje vikao i galamio na njih s čim je prestao po dolasku službenika policijske postaje Ploče koji su na raniji poziv uredovali

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom odredbe čl. 33.36. Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna od 700,00 eura

II što je 16. kolovoza 2025.godine u 19:20 sati klinikom ulice Trg Ploča u mjestu Baćina grad Ploče, upravljao osobnim vozilom marke BMW [registarska oznaka] iako je prethodno konzumirao alkoholna pića u tolikoj mjeri da mu je naknadnom upotrebom alkometra marke drager 6810 utvrđena koncentracija od 1,80 g/kg alkohola u njegovom organizmu

čime je počinio prekršaj iz čl. 199.st. 8. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog zakonskog propisa a primjenom čl. 33.36.Prekršajnog zakona za ovaj prekršaj određuje novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura

Na temelju odredbe čl. 39. st. 1. toč.2.Prekršajnog zakona okrivljeni se

Osuđuje

Ukupnom novčanom kaznom u iznosu 2.200,00 eura

(Sl.dvijetisućeidvejstoeura)

III. Na temelju odredbe čl. 40.st.3.i 2.Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika dana 16. 8. 2025.godine u 20:30 sati pa do 17. 8. 2025.godine u 13:20 sati uračunava se u izrečenu novčanu kaznu – 39,82 eura jedan dan zadržavanja odnosno dva dana – 79,64 eura tako da na ime

Novčane kazne ima platiti 2.120,36 eura

(Sl.dvijetisućeistodvadeseteuraitridesetšesteura)

IV Okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti uroku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Temeljem čl. . 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati će se u cijelili plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku.

V Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se

primjenjuje

zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole Bosne i Hercegovine

na području Republike Hrvatske u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju čl. 183. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se

Oslobađa od optuže

VI Zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog na način da bi 16. kolovoza 2025.godine u 19:20 sati kolnikom ulice Trg Ploča u mjestu Baćina grad Ploče, upravljao osobnim vozilom marke BME [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.

VII Temeljem čl. 139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljeni se zbog lošeg imovnog stanja oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1 Policijska postaja Ploče Klasa: 211-07/25-5/21825 od 17. kolovoza 2025.godine je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika IŠ sin I iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, čl. 199.st.8 i čl. 216. st. 3. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2 U svojoj obrani okrivljeni VŠ je iskazao da je imao boravište u [adresa], općina Kaštela, prije mjesec dana preselio se u grad [adresa], podstanar je na adresi [adresa], upravo je imao namjeru otići u policijsku postaju i prijaviti boravak, razveden je, ima troje djece, sin V (23 godine), kći A (17 godina) i L (8 godina), V živi sam, kći živi s bivšom suprugom, a L živi sa njim, završio je drugi razred osnovne škole. Da je sa sinom oko 12,00 sati otišao u Baćinu, sin se kupao, on je konzumirao alkohol u više navrata, oko 17,20 sati trebao se odvesti kući, sin je bio u vozilu, lagano se kretao s parkirališta prema prometnici, a dvoje pješaka, muškarac i žena su se kretali sredinom prometnice, u više navrata je "trubio" sirenom vozila, nisu se sklanjali, kroz otvoreni prozor im rekao: "zar je problem maknuti se", onaj muškarac ga je samo pogledao, izašao je iz vozila prišao mu, i ponovio "zar se problem maknuti", ovaj muškarac je tada doslovno izgovorio riječi: "istjerat ću je iz tebe tu ustašku krv", na to mu je viknuo: "jebem ti mater, reci BŠ da ovo nije Srbija", a onda je došlo do svađe između njih, a potom i naguravanja, a onda je između njih stala ona ženska osoba i pokušavala ga snimiti mobitelom pa joj je rekao da to ne čini, a onda je vidio da je prišao drugi, njemu nepoznat muškarac i udario ga šakom u predjelu uha, od kojeg udarca je pao na tlo. Već ranije je sinu rekao da zove policiju, nakon par minuta došli su službenici policije i priveli ga u postaju, a zatim uhitili. U tijeku obrade u policijskoj postaji obavljen je alkotest i rečeno mu je da je utvrđena koncentracija od 1,80 g/kg alkohola u njegovom organizmu, što je moguće jer je konzumirao alkohol, a slabo je i jeo. Ističe da ima važeću vozačku dozvolu BiH. Prije dolaska u RH živio je u mjestu Grab-BiH, a u RH se preselio prije 4 godine i točno je da još uvijek nije podnio zahtjev za zamjenu vozačke dozvole BiH za vozačku dozvolu RH. Ističe da ukoliko bude u prilici, a i „oni“ na to pristanu, spreman sam se izmiriti s njima.

3 Saslušan u svojstvu svjedoka ZŠ je iskazao, da stalno živi u [adresa], roditelji imaju stan u [adresa], pa je sa suprugom došao u posjet i na ljetovanje i u [adresa] će boraviti još dva sljedeća tjedna. U vrijeme kao u optužnom prijedlogu, kretao se sa suprugom pješice uskom cestom širokom 3 m iz smjera mjesta Baćina prema gradu [adresa], u jednom trenutku u više navrata jako je trubilo vozilo iza njih, sklonili su se i on i supruga, vozač je otvorio prozor na vratima i vikao na njegovu suprugu zašto se ne miče s ceste, odgovorila mu je da to nije cesta za vozila nego za pješake, da postoji druga prometnica za vozila, ovaj vozač je nastavio vozilom oko 10 m, zaustavio se i počeo galamiti na njih između ostalog riječima: "jebem ti mater, reci BŠ da ovo nije Srbija", govorio mu je da se smiri i da će slikati tablice vozila i da će ga prijaviti, kad je izvadio mobilni telefon u namjeri da slika vozilo, on je izašao iz auta, unio mu se u lice, osjetio je jaki zadah alkohola i rekao mu da je pijan i da se vrati u vozilo, opet ga je počeo vrijeđati , između ostalog vikao: "jebem ti majku četničku", pičkarao ga je, prijetio je da će ga srediti, nastavio je pješice dalje, a on se vratio u vozilo, hodao je dalje, samo ga je pogledao, a on je tada stao, ponovno izletio iz vozila, zaletio se prema njemu , uhvatio ga rukom za desno rame, pokušao ga udariti okrenuo se leđima, izbjegao udarac, žena je vikala "prestani, prestani", stala između njih, a on ju je uhvatio za nadlakticu i zamahnuo da je udari u tom trenutku njemu nepoznati muškarac prilazi, staje između njih i odgurnuo je okrivljenog, ovaj je zateturao i pao na pod. U više navrata se pokušao ustati, nije uspijevao, mobitelom išao zvati policiju, uspio ustati otrgnuo mu mobitel iz ruke i bacio ga u žbunje pa je rekao supruzi da ona zove policiju, tako je i bilo, a ubrzo su došli službenici policije. Osim okrivljenog njega i supruge i onog mladića, bilo je nazočno još nekoliko osoba koje su to promatrale, bio je jedan mladić, ali se nisu miješali u ovaj događaj, ali su sa strane gledali. Sve je ovo trajalo 15-20 minuta, okrivljenog ne poznajem od ranije i zaista mi nije jasno zbog čega mu je ovo sve trebalo.

4 Svjedok RŠ je iskazao, da je bio na kupanju u Baćini, zatim vježbao na spravama za gimnastiku, a onda krenuo prema gradu [adresa], na jednoj većoj udaljenosti ispred sebe čuo je viku, galamu i svađanje, kada se približio vidio je osobno vozilo na cesti, dva muškarca i jednu ženu, onda je jedan muškarac sjeo u vozilo, vozio oko 10-ak metara, naglo se zaustavio, doslovno izletio iz vozila, unio se licem u lice onom drugom muškarcu, zatim ga je uhvatio za rame zamahnuo da ga udari, ovaj je to izbjegao, a onda je između njih stala jedna žena, vikala je "prestani, prestani, dosta je", onaj muškarac ju je uhvatio za ramena i jako odgurnuo, tada je on pristupio i okrivljenog koji je znatno niži od njega jako s obje ruke uhvatio za ramena i jako ga odgurnuo, od tog udarca on je pao na tlo, više puta se pokušao dignuti, nije uspijevao, onaj drugi muškarac je mobitelom pokušao zvati policiju, a okrivljeni mu je istrgnuo uređaj iz ruku i bacio ga u žbunje, pa je službenike policije zvala ona ženska osoba, i ubrzo su došli službenici policije, on je telefonom poslao poruku djevojci GŠ da dođe jer je ona medicinska sestra pa ju je doslovno zvao za svaki slučaj, ako bude trebalo. O samom događaju ona ne zna ništa. Ističe da s roditeljima živi u [adresa], pohađa Gimnaziju, školska godina počinje 16. rujna 2025., boravit će u [adresa] do 5-6 rujna , da okrivljenog ne poznajem od ranije. Da nije istina da bi okrivljenog udario šakom u predio glave samo ga je jako odgurnuo ovaj je pao na tlo i udario glavom

5 Svjedokinja GŠ je iskazala, da se šetala u gradu kada joj je mladić RŠ poslao poruku da dođe u mjesto Baćina, krenula je, vidjela je više osoba na kolniku, jedan muškarac je vikao, galamio u više navrata prijeti riječima: "ovo su vam zadnji dani, sve ću vas pobit, jebem vam četničku majku", govorio je da su mu ubili oca, povukla je svoga mladića u stranu, ovaj muškarac koji je vikao upravo je okrivljenik kojega je vidjela sada u hodniku suda dok je pored njega prolazila u sudnicu, vidjela da mu je okrvavljeno uho, ne jako, pogledala je i onu žensku sobu nije imala vidljivih povreda, rekla da zovu policiju, oni su to već ranije učinili. Ubrzo su došli službenici policije i tako je ovo prestalo. Ističe da živi u [adresa] , pohađa srednju školu u Zagrebu, sada je na odmoru i ljetovanju kod bake i djeda, još sljedeći tjedan će biti u [adresa], a zatim se vraća u Zagreb, da okrivljenog ne poznaje od ranije.

6 Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Ploče br. 02417132 sud je utvrdio da je upotrebom alkometra marke drager 6820 kod okrivljenika utvrđena koncentracija od 1,80 g/kg alkohola u organizmu

7. Uvidom u obavijest o povredama zavoda za hitnu medicinu Ispostava Ploče od 16. kolovoza 2025.godine sud je utvrdio da je IŠĐ u pratnji službenika policije boravila na tom odjelu gdje joj je od strane liječnika utvrđeno crvenilo na obje nadlaktice te edem na desnoj nadlaktici.

8. Uvidom u izvješće o uhićenju PP Ploče sud je utvrdio da je okrivljeni uhićen 16. kolovoza 2025.godine u 20:30 sati.

9 Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti dosada kažnjavan i to odlukom PP Metković 211-07/23-4/24497 od 3. 4. 2023.godine novčanom kaznom od 850,00 eura zbog prekršaja iz čl. 163.st.8.čl.199.st.7. čl. 229.st.5. zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od dva mjeseca, koja odluka je postala pravomoćna 21. 4. 2023.godine. odlukom PP Makarska, 211-07/24-1/19019 od 14.12.2024.godine zbog prekršaja iz čl. 199.st.8. čl. 229.st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 1.350,00 eura te zaštitna mjera zabrane korištenja strane vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od tri mjeseca, koja je odluka postala pravomoćna 24. 12. 2024.godine

10. Iz ovako provedenog postupka već i iz djelomične obrane okrivljenika a posebno iz iskaza saslušanih svjedoka potpuno je nesporno da se okrivljeni kritične prigode na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način , vrijeđajući građane i narušavajući njihov mir, odnosno vikao je , galamio u više navrata vrijeđao ,pokušao se fizički obračunati ,istovremeno je bio pod utjecajem alkohola i izrazito uporan u takvom ponašanju ,konačno i prestao s takvim ponašanjem tek nakon uredovanja službenika policijske postaje Ploče koje su prethodno pozvali pojedini svjedoci ,pa ga je oglasio krivim a zatim cijeneći da je nezaposlen, otac troje djece,lošeg stanja da je dosada prekršajno kažnjavan temeljem čl. 33.36. Prekršajnog zakona za utvrđeno prekršaj iz čl. 6. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kaznio novčanom kaznom u iznosu od 700,00 eura koja je zakonom u najnižem iznosu zapriječena za ovaj prekršaj, dok ga je za prekršaj iz čl. 199.st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kaznio novčanom kaznom u iznosu od 1. 500,00 kn, posebno cijeneći da je dosada već kažnjavan za istovrsni prekšraj , odnosno temeljem 39. Prekršajnog zakona sud ga je kaznio ukupno novčanom kaznom u iznosu od 2.200,00 eura

11. Kako je okrivljeni od strane djelatnika policijske postaje Ploče bio zadržan u vremenu od 16. 8. 2025.godine u 20:30 sati pa do 17. kolovoza 2025.godine u 13:20 sati trebalo je ovo vrijeme zadržavanja uračunati u novčanu kaznu kojom je osuđen sve to temeljem čl.40.st.3.t.1.Prekrašjnog zakona (jedan dan zadržavanja 39,82 eura - 79,64 eura tako da okrivljeni na ime novčane kazne ima platiti 2.120,36 eura

12. Na temelju odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona i čl. 298. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku primjeno zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na području Republike Hrvatske u trajanju od šest mjeseci jer po ocjeni suda postoji opravdana bojazan da bi okrivljenik u dogledno vrijeme mogao ponoviti ovakav prekršaj, te smatra da će izrečena novčana kazna zajedno sa ovom mjerom dovoljno utjecati na njega da u buduće ne čini ovakve prekršaje.

13 Optužnim prijedlogom okrivljenika se teretilo i za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom .

Podneskom od 22. rujna 2025.godine PP Ploče je izvještila sud da okrivljenik VŠ ima položen vozački ispit B kategorije i ostale kategorije te predložila da se obustavi postupak protiv njega zbog ovog prekršaja, pa ga je sud temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč.3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe jer u postupku nije dokazao da bi počinio ovaj prekršaj.

14. Sud je primijenio odredbu čl. 152.st.3.Prekršajnog zakona koji kaže „ da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, odnosno ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati iznos od dvije trećine novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom .

15. Temeljem čl.139.st.6.Prekrašjnog zakona okrivljeni se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda budući da je isti lošeg imovnog stanje.

Metković, 6. studenog 2025 .godine

Zapisničar

Sudac

Sonja Rešetina v.r.

Stipan Parmać v.r.

Naputak o pravnom lijeku;

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.

Žalba se podnosi Općinskom sudu Metković u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: VŠ,

2. Tužitelju. Policijska postaja Ploče

3. U spis