Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split,Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Kžzd-7/2025-5
R E P UB L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovoga suda Nevena Cambja, kao predsjednika vijeća, Marie Majić i Damira Romca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog PE, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženog PE podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kzd-85/2022-7 od 8. siječnja 2025., u sjednici održanoj 6. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženog PE, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku
Obrazloženje
1. Općinski sud u Sisku pobijanom presudom optuženog PE proglasio je krivim zbog počinjenja kaznenog djela bludnih radnji iz članka 155. stavka 2. u vezi s člankom 153. stavkom 2. KZ/11, nakon čega je optuženik, na temelju članka 155. stavka 2. KZ/11, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
1.1. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom PE u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunato je vrijeme uhićenja od 30. svibnja do 1. lipnja 2022.
1.2. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08) odlučeno je optuženiku vratiti sportsku majicu s kapuljačom dugih rukava tzv. "duksa", crne boje, konfekcijske veličine "S", s četiri otiska sponzorskih poduzeća na prednjoj strani i jedanaest na zadnjoj strani, koji predmet je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslovačke, Policijske postaje Sisak, serijskog broja [serijski broj] od 30. srpnja 2022.
1.3. Na temelju članka 270. stavka 1. ZKP/08 odlučeno je FE vratiti kratku žensku jaknu crne boje konfekcijske veličine "M", žensku sportsku majicu s kapuljačom, dugih rukava sive boje tzv. "duksa" s natpisom "Oh boy" na prednjoj strani i "whats up" na desnom rukavu, konfekcijske veličine "M" i donji dio trenirke konfekcijske veličine "XS" sive boje, koji predmeti su od navedene privremeno oduzeti uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslovačke, Policijske postaje Sisak, serijskog broja [serijski broj] od 30. svibnja 2022.
1.4. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 optuženi CE dužan je u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude naknaditi troškove kaznenog postupka, a o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem, nakon što opunomoćenica žrtve po službenoj dužnosti dostavi svoj troškovnik.
2. Protiv ove presude žalbu je podnio optuženi CE po branitelju Divjanu Pavlečiću, odvjetniku u Sisku zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni, s prijedlogom da se prvostupanjska presuda ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno se predlaže preinačiti prvostupanjsku presudu.
3. Prije održavanje sjednice vijeća u suglasju s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, kojeg je po obavljenom uvidu vratilo ovom sudu na daljnje postupanje.
4. Žalba optuženog PE je osnovana.
5. Optuženik u žalbi navodi kako se presuda ne može ispitati jer da su o odlučnim činjenicama izneseni nejasni razlozi i da postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju iskaza danih u postupku i samih tih iskaza. Ovu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka optuženik pogrešno označava kao onu iz članka 468. stavka 1. točke 1. ZKP/08 jer se radi o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. Međutim, navodi kojima nadalje obrazlaže tu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka sadržajno se odnose na žalbenu osnovu pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa će se u okviru te žalbene osnove i ispitati.
5.1. Međutim, ispitujući prvostupanjsku presudu u povodu žalbenih navoda u kojima je paušalno navedeno kako prvostupanjska presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, a oni koji su dani da su nejasni i da postoji znatna proturječnost između onoga što se navodi u razlozima presude o sadržaju iskaza danih u postupku i samih tih iskaza, ali i po službenoj dužnosti prema članku 476. stavku 1. točki 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda broj 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25– dalje u tekstu: ZKP/08-25), zaključuje se kako prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka na koju se u žalbi neutemeljeno ukazuje, ali ni koju drugu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka koja je propisana citiranom odredbom.
6. Pobijajući pravilnost činjeničnog stanja utvrđenog po prvostupanjskom sudu optuženik u žalbi s pravom navodi kako je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da tijekom postupka on nije osporavao stupanj svoje ubrojivosti, a što se pogrešno navodi u 17. odlomku obrazloženja prvostupanjske presude pa da zbog toga njegova ubrojivost i nije bila upitna.
6.1. Naime, optuženik iznoseći svoju obranu na raspravi je naveo kako je bio pod znatnim utjecajem alkohola, da se ne sjeća cijelog događaja, da se ne sjeća količine alkohola koju je inkriminirane večeri konzumirao, tako da "ne zna što je htio postići ovakvim postupanjem prema žrtvi i ne može objasniti s kojim ciljem je postupao". Potom je optuženik detaljno obrazložio kako inkriminirane prigode nije mogao vladati svojom voljom, poglavito imajući u vidu da mu je izmjerena koncentracija alkohola u krvi od 2,04 g/kg pa da doista nije mogao shvatiti "vlastito djelo niti upravljati vlastitim postupcima, obzirom da nije imao svijest da bi počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret".
6.2. Dakle, uzimajući u obzir ovakve navode optuženikove obrane doista se dovodi u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda u pogledu stupnja ubrojivosti optuženika in tempore criminis, a posebice kada se ima u vidu zapisnik o provedenom toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu. Iz tog vještačenja proizlazi kako je kod optuženika analizom uzorka koji su uzeti od njega utvrđena prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,66 g/kg, u mokraći 2,61 g/kg te je vještak zaključio kako je optuženik u trenutku događaja bio pijan s obzirom da je koncentracija alkohola u krvi u inkriminiranom razdoblju bila najmanje 2,04 g/kg.
7. Žalbeni navodi potkrijepljeni su, dakle, nalazom i mišljenjem Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu pa je zaključak ovog suda kako je optuženik doveo u ozbiljnu sumnju valjanost zaključka prvostupanjskog suda o ubrojivosti optuženika, zbog čega je njegovu žalbu valjalo prihvatiti, ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
8. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud izvest će sve do sada izvedene dokaze, na raspravu će pozvati sudskomedicinskog vještaka psihijatrijske struke te ako to bude nužno i vještakinju za toksikološka vještačenja BE, dipl.inž., sve kako bi se mogao pravilno utvrditi stupanj ubrojivosti optuženika u vrijeme počinjenja kaznenog djela s obzirom na stupanj alkoholiziranosti u kojem se optuženik nalazio u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Ako se pokaže potreba prvostupanjski sud izvest će i druge dokaze, a sve u cilju boljeg razjašnjenja te odlučne okolnosti. Nakon toga prvostupanjski sud pristupit će pažljivoj analizi provedenih dokaza, a potom i njihovoj ocjeni, kako pojedinačno tako i sveobuhvatno u cjelini te će nakon svega donijeti novu i zakonitu odluku.
9. Sukladno obrazloženom odlučeno je u izreci, a na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08-25.
Split, 6. studenog 2025.
Predsjednik vijeća za mladež
Neven Cambj
