Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2743/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FL zbog djela prekršaja iz odredbe članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara(„Narodne Novine“ broj: 92/2010, 114/2022, dalje: Zakon o zaštiti od požara), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/23-2/12327 od 12. travnja 2023. nakon provedenog žurnog postupka 06. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni PL , OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođen **.**.1946. , s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I.što je 12. travnja 2023. u 16,40 sati u mjestu Grbe , predio Bajer uslijed nehaja izazvao požar s kojim se zapalilo nisko raslinje područja 50 metara puta 30 metara,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe članka 8. stavka 3. kažnjiv na temelju članku 61. stavku 1. Zakona o zaštiti od požara, pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13,157/13,110/15,70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 120,00 (sto dvadeset) eura

II.Okrivljenik je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar pod brojem: 211-07/23- 2/12327 na temelju članka 239. u vezi s člankom 234. Prekršajnog zakona izdala je 12. travnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj sud u svezi s prigovorom okrivljenice stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao na ročišta zakazana za 6. svibnja 2024., 4. studenog 2024. i 10.lipnja 2025 međutim okrivljenik nije zaprimio navedene pozive te su se isti vratili sudu uz naznaku poštanskog ureda "obaviješten nije tražio“. Budući je okrivljenik u obaveznom prekršajnom nalogu u smislu članka 109.a stavka 1. upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcija dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta jer će mu se , ako tako ne postupi , ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka to je Sud na ročište za 4.studenog 2025. pozvao okrivljenika putem e oglasne ploče te se smatra da mu je poziv uredno uručen 26. listopada 2025. Obzirom da je okrivljenik u pozivu upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, postupak će se provesti i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (članak 128.stavak 7. i članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona) to je Sud bez njegove nazočnosti održao ročište i donio presudu.

3.U dokaznom postupku pročitano je obavezni prekršajni nalog (list spisa 3),izvješće Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar od 12. travnja 2023 (list spisa 4) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 9-10).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 61. stavak 1. Zakona o zaštiti o požara.

5. Materijalnom odredbom članka 8. stavka 3. Zakona o zaštiti od požara propisano je da je svaka fizička i pravna osoba odgovorna za neprovođenje mjera zaštite od požara, izazivanje požara, kao i za posljedice koje iz toga nastanu sukladno odredbama ovoga Zakona i odlukama jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave.

6. Kaznenom odredbom članka 61. stavka 1. Zakona o zaštiti od požara propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.990,00 do 19.900,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja izazove požar. Osoba koja izazove požar iz nehaja kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom od 260,00 do 1.990,00 eura (članak 8. stavak 3.).

7. Iz izvješća Policijske uprave zadarske Policijske postaje Zadar od 12. travnja 2023 (list spisa 4) koje su potpisali policijski službenici DL i EL proizlazi da su 12.04.2023. u 16,45 sati od strane operativnog dežurstva PP Zadar upućeni u [adresa] po dojavi da je izbio požar te da je dolaskom na mjesto događaja zatečen FL rođen **.**.1946. s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa] , kbr. 90 s kojim su obavili razgovor na okolnosti dojave te su došli do saznanja da je isti pokušao paliti ostatke trave od košenja na državnom terenu u [adresa], predio Bajer (bivša ciglana), kojom prilikom je nehajno izazvao požar niskog raslinja. Na mjestu događaja su zatečeni vatrogasci DVD Pljusak Nin (jedno vozilo), a požarom je zahvaćeno nisko raslinje i trava na području 50 m x 20 m te je isti ugašen u 17,20 sati dok materijalne štete nije bilo.

8. Sud je u prihvatio pročitanu materijalnu dokumentaciju.

9. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 12. travnja 2023. u 16,40 sati u mjestu [adresa], predio Bajer uslijed nehaja izazvao požar s kojim se zapalilo nisko raslinje područja 50 metara puta 30 metara zapalio

10. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se obilježja prekršaja iz članka 61. stavku 1. Zakona o zaštiti od požara.

11. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenika, a ne nalazeći na strani istog okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost sud ga je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te mu je za isto izrekao novčanu kaznu koju je sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ublažio obzirom je imao u vidu da počinjenim prekršajem nije prouzrokovana šteta, da okrivljenik nije dosada prekršajno kažnjavan i da je od počina prekršaja protekao duži vremenski period ,a također je uzeo u obzir da je okrivljenik osoba starije životne dobi smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju postići i na ovaj način.

12. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenici imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike iste.

U Zadru, 6. studenog 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- spis - ovdje.