Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Pp-385/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić uz sudjelovanje zapisničara Mirjane Sabolović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GK iz mjesta [adresa], zbog počinjenja prekršaja iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23. – dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-5/3570. od 10. veljače 2025. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 6. studenoga 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, temeljem odredbe čl.179. st. 2. Prekršajnog Zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. – u daljnjem tekstu PZ-a), istog dana
p r e s u d i o j e
- Okrivljenik GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan
-
k r i v j e
I što je dana 25. siječnja 2025. u 21,40 sati, u mjestu Koprivnica, ulica Mihovila P. Miškine kućni broj 7A, upravljao osobnim automobilom marke „OPEL“, registarske oznaka [registarska oznaka] za vrijeme kada mu je temeljem rješenja Policijske uprave Međimurske Klasa: UP/I-211-03/24-04/1164, Urbroj:511-21-04-24-1, pravomoćno 26.10.2024, a izvršno 25.09.2024. godine vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] ukinuta od 25.09.2024. zbog negativnih prekršajnih bodova, sve do 25.09.2026. godine kada može ponovo polagati vozački ispit.
II
pa je time počinio prekršaj iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 286. st. 12. istog Zakona
III
te mu se temeljem navedenih zakonskih odredbi,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 880,00 eura (osamstoosamdeseteura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, iz razloga jer je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 85/22.) brisan članak 288. ranijeg Zakona, koji je predviđao mogućnost izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom.
V Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik koji je uredno pozvan na ročište glavne rasprave, dostava poziva okrivljeniku izvršena je putem e-oglasne ploče suda, kod ovog suda nije došao, a kako je okrivljenik upozoren u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest (strana 4), pregled evidencije vozačkih dozvola (strana 5), rješnje PU Međimurske od 10.9.2024. (strana 6-7), dostavnica (strana 8-9), Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 10), operativna evidencija MUP-a (strana 11-12), potvrda Ministarstva pravosuđa (strana 17-20, 29-32), ovosudni apisnik od 25.6.2025. (strana 21), ovosudni dopis od 25.6.2025. (strana 22), dopis PP Mursko Središće (strana 24).
4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret optužbom, a što proizlazi iz materijalnih dokaza u spisu, pa je tako sud uvidom u pregled evidencije vozačkih dozvola (strana 5), kao i u rješenje PU Međimurske od 10.9.2024. (strana 6-7), utvrdio da je okrivljeniku ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, poradi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, u vremenu od 25.9.2024. do 25.9.2026., a da je isti kritičnog dana na inkriminiranom mjestu upravljao vozilom u prometu na cesti proizlazi uvidom u Izvješće o počinjenom prekršaju (strana 10) sačinjenom od strane policijskog službenika, a koji dokazi su vjerodostojni u smislu odredbe čl. 158. st. 5. PZ-a, slijedom čega je sud svim prethodno spomenutim materijalnim dokazima u cijelosti poklonio vjeru i izveo zaključak kako su se u činu okrivljenika stekla obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti, valjalo ga je proglasiti krivim za navedeni prekršaj, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, te je sud cijenio otegotnim dosadašnje višestruko prekršajno kažnjavanje okrivljenika za istovrsne prekršaje, dok olakotnih okolnosti nije našao utvrđenim obzirom da okrivljenik nije sudjelovao u provođenju dokaznog postupka, jer se nije odazvao pozivu suda, te sud smatra da će se upravo ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti neće ubuduće činiti slične prekršaje.
6. Iako je tužitelj predlagao izricanje zaštitne mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, sud istu nije izrekao iz razloga, jer okrivljenik niti nema pravo upravljati vozilima bilo koje katergorije, budući nije stekao to pravo, te se izricanje ovakove mjere ukazuje u ovom trenutku bezpredmetnim.
7. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.
8. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.
-
U Koprivnici, 6. studeni 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Mirjana Sabolović, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1.Okrivljenik GK, [adresa],
2.Tužitelj PP Koprivnica,
3. Za spis
