Posl. br. Kzd-23/2024-26
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dr. Ante Starčevića 23
20 000 Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji za mladež tog suda Ilki Markić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vesne Bender kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženice BM po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku br. Koz-DO-9/2024 od dana 8. travnja 2024. godine, koja je u Općinskom sudu u Dubrovniku zaprimljena dana 9. travnja 2024. godine, radi dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 , 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a koja optužnica je izmijenjena u činjeničnom opisu dana 3. studenog 2025. godine, nakon tajne rasprave održane i zaključene na ročištu dana 3. studenog 2025. godine, u prisutnosti optuženice BM, i za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Marije Kiriđija, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, dana 6. studenog 2025. godine, u prisutnosti za tužitelja Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku Marije Kiriđije, zamjenice općinskog državnog odvjetnika, objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženica BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer B i IM, rođene I, rođena **.**.1980., s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, majka dvoje djece, razvedena, završena srednja stručna sprema, zaposlena, prosječna mjesečna primanja 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je iako temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog suda u Dubrovniku broj R1 Ob-152/2021 od 25. svibnja 2022. obvezna na ime uzdržavanja djece RM, rođ. **.**.2010. i KM, rođ. **.**.2011. doprinositi po 1.250,00 kuna / 165,90 eura mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 2.500,00 kuna / 331,80 eura mjesečno, počevši od 25. svibnja 2022. pa nadalje, iako svjesna ove svoje obveze i iako u mogućnosti, budući je radno sposobna i privređuje, od 25. svibnja 2022. do 18. srpnja 2024. ne doprinosi za uzdržavanje djece RM i KM, osim što je putem ovrhe naplaćeno ukupno 822,97 eura, čime je u razdoblju od 25. svibnja 2022. do 18. srpnja 2024. djeci RM i KM uskratila dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 7.472,18 eura,
dakle, nije uzdržavala osobe koje je po zakonu dužna uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
čime je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja - opisana po članku 172. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjiva po članku 172. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju odredbe čl. 172. stavku 2. KZ/11, optuženici BM se za dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. KZ/11,
utvrđuje
kazna zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci.
Na temelju odredbe čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, optuženicu BM se
osuđuje
na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
Na temelju čl. 56. KZ/11, optuženici BM se izriče
UVJETNA OSUDA
s time da se izrečena jedinstvena kazna zatvora, u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženica, u roku kušnje od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, optuženica je dužna naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točka 1.-8. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08), od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 iznosi 200,00 eura, koja je te troškove dužna podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, model HR64, IBAN:
[broj bankovnog računa], poziv na broj odobrenja 6084-3847-2324 (opis plaćanja: troškovi u predmetu Kzd-23/2024), te dostaviti sudu primjerak uplatnice.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Dubrovniku podnijelo je ovome sudu dana 9. travnja 2024. godine optužnicu broj Koz-DO-9/2024 od dana 8. travnja 2024. godine, protiv optuženice BM, radi dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona.
1.1 Rješenjem ovoga suda, posl. br. Kovm-15/2024, dana 7. svibnja 2024. godine, potvrđena je optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku, broj Koz-DO- 9/2024, od dana 8. travnja 2024. godine.
1.2 Tužitelj je, na glavnoj raspravi, dana 3. studenog 2025. godine, izmijenio optužnicu u činjeničnom opisu na način da u retku 7. i 10. umjesto "danas" treba biti "18. srpnja 2024.", zatim u retku 11. umjesto "6.476,78" treba biti "7.472,18", mijenja se prijedlog sankcije da se odustaje od posebnih obveza, budući da proizlazi da djeca sada žive sa majkom, dok u ostalom dijelu optužnica ostaje neizmijenjena.
2. Pozvana da se očituje o optužnici, optuženica je navela da se ne smatra krivom, iznosit će svoju obranu na kraju dokaznog postupka i odgovarati na postavljena pitanja, da bi prilikom iznošenja obrane priznala učin na teret joj stavljenih kaznenih djela.
3. U dokaznom postupka, sud je izveo sve dokaze optužbe, te je sukladno čl. 431. st. 1. toč. 2. ZKP/08, pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka sada pokojnog GM, koji je preminuo dana **.**.2024., pročitano je i pregledano rješenje Općinskog suda u Dubrovniku br. R1 Ob – 152/2021 od 25. svibnja 2022. godine (list spisa 9-10), podaci FINE o izravnoj naplati duga (list spisa 11-22 i 24-29), rodni list za dijete KM (list spisa 31), rodni list za dijete RM (list spisa 30), podaci Regosa od 12. ožujka 2024. godine (list spisa 43-45), kao i podaci FINE od 06. ožujka 2024. godine (list spisa 46-59), dok je tužitelj odustao od dokaznog prijedloga ispitivanja svjedoka LM.
3.1 Na kraju dokaznog postupka, pročitan je i pregledan izvod iz kaznene evidencije za BM od dana 5. travnja 2024. godine (list spisa 66-67).
4. U svojoj obrani optuženica BM je navela da su točni navodi iz optužnice u cijelosti, njezin bivši suprug je preminuo, djeca sada žive sa njom i ona ih uzdržava.
4.1 Temeljem čl. 435. st. 2. ZKP/08, pročitan je i pregledan zapisnik o ispitivanju osumnjičenice BM od 28. veljače 2024. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom (list spisa 34-40).
5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženice u svijetlu tako provedenog dokaznog postupka tj. njezinog priznanja, iskaza svjedoka, sada pokojnog GM, te dokumentacije koja je pročitana u dokaznom postupku, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženica BM počinila kaznena djela, koja joj se stavljaju na teret, na način kako je to postavila optužba.
5.1 Ovakav zaključak proizlazi iz svih dokaza koji su provedeni tijekom dokaznog postupka, a poglavito iskaza svjedoka sada pokojnog GM, koji je pročitan na glavnoj raspravi, spisu priložene dokumentacije i to presude Općinskog suda u Dubrovniku, broj R1 Ob-152/2021 od 25. svibnja 2022. godine, podataka Fine o izravnoj naplati duga, podataka Regosa, a potkrijepljeno je i priznanjem optuženice, tako da u ovom postupku nije bilo spornih činjenica koje je valjalo utvrđivati.
5.2 Što se tiče subjektivnog odnosa optuženice prema kaznenim djelima, koja joj se stavljaju na teret, sud smatra da je u vrijeme ispunjavanja zakonskih obilježja istih bila potpuno svjesna zabranjenih posljedica svoga postupanja, pa se zaključuje da je inkriminirane zgode postupala s izravnom namjerom. U odnosu na ubrojivost optuženice, ista tijekom postupka nije bila upitna niti isticana kao sporna. Sud smatra da u radnjama optuženice nema isključenja protupravnosti, da je optuženica u vrijeme počinjenja kaznenih djela bila ubrojiva te da je bila svjesna da su njezina djela zabranjena i da ne postoji niti jedan ispričavajući razlog njenom postupanju. Dakle, optuženica BM je u vrijeme počinjenja djela bio svjesna svih zakonskih obilježja kaznenih djela, koja je počinila, te se nije nalazila u zabludi glede okolnosti koje isključuju protupravnost. Optuženica je bila svjesna svoje obaveze uzdržavanja pa je postupala sa izravnom namjerom neplaćanja uzdržavanja oštećenicima, svojoj djeci, a kako je radno sposobna to je dužna ulagati posebne napore da pronađe bilo kakav stalni posao, odnosno druge izvore prihoda iz kojih će osigurati sredstva potrebna za plaćanje uzdržavanja svoje malodobne djece.
6. Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, sud je optuženici kao olakotne okolnosti cijenio priznanje predmetnih kaznenih djela, dosadašnju kaznenu neosuđivanost, činjenicu da ista sada skrbi o djeci koja i žive sa njom, dok neke posebno otegotne okolnosti na strani optuženice nisu nađene. Stoga je sud, uzimajući u obzir navedene okolnosti, optuženici, na temelju odredbe čl. 172. st. 2. Kaznenog zakona, za dva kaznena djela iz čl. 172. st. 2. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci, te je, potom, na temelju čl. 51. KZ/11, optuženici izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, nakon čega je optuženici izrekao uvjetnu osudu, temeljem čl. 56. KZ/11, s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, smatrajući kako će se na ovaj način utjecati na optuženicu da ubuduće ne čini kaznena djela. Navedenu kaznu Sud smatra primjerenom počinjenim djelima i osobi počinitelja, smatrajući da će se time postići svrha kažnjavanja, odnosno da će se time ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.
6.1 Po ocjeni suda, ovakva kaznenopravna sankcija je primjerena naprijed navedenim okolnostima te podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kroz društvenu osudu zbog počinjenih kaznenih djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela jačanjem svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.
7. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom na to da je proglašena krivom u ovom kaznenom postupku, odlučeno je da troškovi ovog kaznenog postupka, od kojih paušalna svota iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, u iznosu od 200,00 eura padaju na teret optuženice, koja je te troškove dužna podmiriti u roku od petnaest dana od pravomoćnosti ove presude, uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske, te dostaviti sudu primjerak uplatnice. Prilikom odlučivanja o troškovima postupka, vodilo se računa o trajanju i složenosti postupka, kao i činjenici da se radi o mladoj i radno sposobnoj osobi.
U Dubrovniku, 6. studenog 2025. godine
Sutkinja:
Ilka Markić
Pravna pouka: Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste, putem ovog suda za Županijski sud, u tri istovjetna primjerka.
DN-a:
- ODO u Dubrovniku na broj Koz-DO-9/2024
- optuženici BM
- oštećenicama KM i RM, putem zakonske zastupnice BM
