REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-3373/2025-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB : 36162371878, radi šutnje uprave, 6. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovome sudu podnio tužbu, jer nije odlučeno o njegovoj žalbi podnesenoj tuženiku radi propuštanja tuženika da odluči o zahtjevu za izmjenom potvrde KLASA: NK-210-01/25-01/6354, URBROJ: 511-19-32-25-10 od 23. svibnja 2025.

2. Tužba je prijevremena.

3.Odredbom članka 46. stavka 1. točke 1. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj 36/24., dalje ZUS) propisano je da će sud rješenjem odbaciti tužbu jer ne postoje pretpostavke za vođenje spora, ako utvrdi da je tužba podnesena nepravodobno ili prijevremeno.

4. U smislu citirane odredbe članka 46. stavka 1. točke 1. ZUS-a tužba zbog šutnje uprave smatra se podnesenom prijevremeno ako u trenutku podnošenja tužbe nisu ispunjenje procesne pretpostavke iz ZUS-a za pokretanje upravnog spora zbog šutnje uprave (npr. ako je tužba podnesena prije proteka propisanih rokova, ako nadležnom tijelu u upravnom postupku nije izjavljen redoviti pravni lijek).

5. U predmetnom slučaju tužitelj je 27. svibnja 2025., podnio tuženiku zahtjev za izmjenom potvrde KLASA: NK-210-01/25-01/6354, URBROJ: 511-19-32-25-10 od 23. svibnja 2025., a žalbu je podnio tri dana kasnije odnosno 30. lipnja 2025.

6. Izdavanje potvrde o činjenicama o kojima se vodi službena evidencija, kao i potvrde o kojima se ne vodi službena evidencija, uređeno je odredbama Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine", br. 47/09., i 110/21., dalje: ZUP), odnosno odredbama članka159. i 160. toga Zakona.

7. Odredbom članka 159. stavka 6. ZUP-a, propisano je između ostaloga da stranka ima pravo zahtijevati izmjenu potvrde o kojem zahtjevu ukoliko je stranka u pravu tijelo je dužno izdati izmijenjenu potvrdu u roku petnaest dana od dana podnošenja zahtjeva, u protivnom je javnopravno tijelo dužno donijeti rješenje kojim odbija zahtjev stranke za izdavanje nove izmijenjen potvrde. Rješenje kojim se odbija zahtjev stranke za izdavanje nove, izmijenjen potvrde javnopravno tijelo mora donijeti i dostaviti stranci u roku 15 dana od dana podnošenja zahtjeva. Ako nadležno javnopravno tijelo u roku 15 dana od dana podnošenja zahtjeva ne izda stranci novu izmijenjenu potvrdu ili joj ne dostavi rješenje kojim taj zahtjev odbija stranka može izjaviti žalbu.

8. Imajući u vidu navedeno, u vrijeme podnošenja žalbe nisu bile ispunjene pretpostavke za njeno izjavljivanje zbog nedonošenja rješenja o zahtjevu za izmjenom potvrde. Naime, žalba je podnesena tri dana nakon podnesenog zahtjeva, odnosno ista je izjavljena prije isteka roka od 15 dana.

9. Trebalo je stoga temeljem odredbe članka 46. stavak 1. točke 1. ZUS-a, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 6. studenog 2025.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba ne odgađa izvršenje rješenja (čl. 128. st. 3. ZUS-a)

DNA:

1. KŽ, [adresa],

2. Ministarstvo unutarnjih poslova, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33,

3. U spis