REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53220 Otočac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Ankice Dasović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŽ iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/73635, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 3. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 5.studenog 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 6. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: JŽ, rođen **.**.1971. godine u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin BiH, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukama PP Otočac broj Kl. 211-07/23-4/32264 od 3. svibnja 2023. godine i Kl. 211-07/22-4/76112 od 15. studenog 2022. godine

k r i v j e

što je dana 18. ožujka 2022. godine u 21,10 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, upravljao vozilom M1 reg. oznake i broja T79J051 krećući se brzinom od 85 km/h, u naselju gdje je postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 50 km/h,

d a k l e, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h, veća od prometnim znakom ograničene brzine kretanja,

pa je time počinio prekršaj iz čl. . 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

zbog čega se na temelju istog propisa

k a ž n j a v a

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 390,00 EURA (TRISTODEVEDESETEURA).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine (260,00 eura /dvjestošezdeseteura/) izrečene novčane kazne u navedenom roku.

Primjenom odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zaštitne mjere zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima «B» kategorije na području Republike Hrvatske kao i zabrana izdavanja mu vozačke dozvole Republike Hrvatske u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude (čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona).

Okrivljenik je dužan u istom roku po primitku presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura). U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac izdala je obvezni prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 211-07/23-4/73635, Urbroj: 511-04-06-22-2 od 3. listopada 2023. godine, protiv okrivljenika ĆŽ, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik JŽ, pozvan je na ročište zakazano za dan 5. studenog 2025. godine a poziv upućen na adresu [adresa], vraćen je u dva navrata uz obavijest pošte „nije tražio“ ( dostava pokušana 30. rujna 2025. , 24. listopada 2025 i 3. studenog 2025. godine). U prigovoru na obavezni prekršajni nalog naveo je kako nema dokaza da je u vrijeme za koje se tereti upravljao navedenim vozilom. Kako je okrivljeniku od strane ovlaštenog tužitelja uručena obavijest u smislu čl.109.a Prekršajnog zakona prema kojoj je sudu dužan prijaviti promjenu adrese, a što nije učinio to je ovome sudu bio nedostupan.

3. U dokaznom su postupku pročitani "podaci o vozaču", obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 6. i 9.-11 spisa/ ,izvršen je uvid u ovjernicu za mjerni uređaj i fotografiju vozila /list 30. – 31. spisa/ te potvrdu iz prekršajne evidencije MPUDT RH /list 32. -33. spisa/.

3.1. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju razvidno je da je upućena okrivljeniku kao vlasniku navedenog vozila, a koji je u zakonom propisanom roku PP Otočac dostavio (na priloženom obrascu"podaci o vozaču") podatke o sebi kao vozaču u vrijeme izvršenja prekršaja.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokazanim okrivljenikovo djelo kako je opisano u izreci. Neosnovana je okrivljenikova obrana iznesena u prigovoru kako nema dokaza da je počinio opisani prekršaj. Naime, nesporno je u postupku utvrđeno da je okrivljenik u navedeno vrijeme upravljao navedenim vozilom (osobno dao podatke o sebi kao vozaču), da se radi o naselju gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h te da je vozilo snimljeno uredno atestiranim uređajem za mjerenje brzine "CORDON-M" 2 #MD0789, smjer dolazni, o čemu je ovlašteni tužitelj priložio kao dokaz ovjernicu za mjerni uređaj i fotografiju vozila. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nije bilo nužno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje odluke.

5. Stoga je u djelu okrivljenika ĆŽ sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. . 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja. Naročito olakotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je kao naročito otegotnu okolnost sud cijenio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja odlukama PP Otočac broj Kl. 211-07/23-4/32264 od 3. svibnja 2023. godine i Kl. 211-07/22-4/76112 od 15. studenog 2022. godine.

6. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane korištenja strane dozvole za upravljanje motornim vozilima «B» kategorije na području Republike Hrvatske ocjenjujući prijedlog opravdanim jer se radi o okrivljeniku koji je recidivist (kako je navedeno pod toč. 5. obrazloženja) pa se objektivno može zaključiti da postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, radi čega se svrha kažnjavanja ne bi mogla postići samo novčanom kaznom već je potrebno izreći i zaštitnu mjeru kojom se treba utjecati na okrivljenika kao i druge sudionike u prometu da se ubuduće klone izvršenja ovakvih i drugih prekršaja.

7. Trošak postupka određen je primjenom odredbe čl. . 1. u svezi čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća paušalni trošak suda, ovisno o složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Otočcu 6. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Ankica Dasović

Ljiljana Popović-Crnić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona).

Dostaviti: 1. okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. ref. za izvršenje kazne,

4. spis.-