Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
Poslovni broj: R1-82/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Karlovcu po sucu ovog suda Ireni Šegavić kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Dobrovoljno vatrogasno društvo Gornje Stative, [adresa], OIB 48192177887, zastupanog po punomoćnici Sandri Pleskini, odvjetnici u Karlovcu, protiv 1. protustranke GM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Dean Radišić i Nikola Horvat iz Karlovca, 2. protustranke OM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici GMP, odvjetnici u [adresa], radi uređenja međe, na licu mjesta, u nazočnosti predsjednika DVD KM, punomoćnika u zamjeni predlagatelja, ĐM, odvjetnika u [adresa], u zamjeni za Sandru Pleskinu, odvjetnicu u Karlovcu, 1. protustranke osobno, punomoćnika 1.protustranke AM, odvjetnika u [adresa], te punomoćnice 2.tuženika GMP, odvjetnice u [adresa], **.**.2025.
r i j e š i o j e
I. Uređuje se međa između kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te u posjedovnom listu br.431 k. o. [katastarska općina], kao vlasništvo i posjed predlagatelja Dobrovoljno vatrogasno društvo Stative Gornje, [adresa], OIB 48192177887, s jedne strane, i kčbr. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]/A k. o. [katastarska općina], 577/2 i 576/2, obje upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve upisane u posjedovnom listu 525 k. o. [katastarska općina] kao suvlasništvo i suposjed 1. protustranke UM, OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. protustranke OM, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], s druge strane, uređuje se prema posljednjem mirnom posjedu tako da međa ide pravcem A-B-C-D-E-F-G, kako je prikazano na skici očevida geodetskog vještaka CADCOM d.o.o., Ured Karlovac, koja predstavlja sastavni dio izreke ovog rješenja, time da su uzduž postavljene međašne linije postavljeni međašni znakovi na sljedeći način da je u točki A na samom rubu početka betonskog zida zabijena propisna međna oznaka u obliku željeznog klina sa žutom kapom, točke B i C su označene narančastim sprejem na samom betonskom zidu, dok se u točkama D, E, F i G već nalaze zabijeni željezni stupovi plavo – narančaste boje.
II.Svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, a stranke to ne mogu zahtijevati nakon proteka roka od šest mjeseci od dana pravomoćnosti odluke o uređenju međe.
III.Nalaže se 1. protustranci GM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i 2. protustranci OM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da predlagatelju Dobrovoljno vatrogasno društvo Gornje Stative, [adresa], OIB 48192177887, naknadi troškove postupka u iznosu od 394,84 EUR, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Postupak su kao predlagatelji pokrenuli GM i PM, protiv protustranke Dobrovoljno vatrogasno društvo Gornje Stative, [adresa], navodeći da je sporna međa između kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu i suposjedu predlagatelja GM i TM, s jedne stranke, i kčbr. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] u vlasništvu i posjedu protustranke Dobrovoljno vatrogasno društvo Gornje Stative, [adresa], s druge strane.
2. U očitovanju na prijedlog, DVD Stative Gornje se nije protivio samom postupku radi uređenja međe, i to prema katastarskom nacrtu i u dijelu koji nije bio obuhvaćen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P-421/2017 od 21. prosinca 2017.
3. Prema odredbi članka 103. stavak 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 90/10, 143/12, 152/14, u daljnjem tekstu: ZV) ako su međašni znakovi između dvije nekretnine zbog bilo kakvih okolnosti toliko oštećeni da bi se moglo dogoditi da se međe neće moći raspoznati, ili ako se međe više ne raspoznaju, ili su sporne, onda svaki od susjeda ima pravo zahtijevati da sud u izvanparničnom postupku (postupku uređenja međa) obnovi ili ispravi međe.
4. Prema daljnjoj odredbi članka 103. stavka 2. ZV sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako na to stranke pristaju.
5. Isto tako je odredbom članka 103. stavka 3. ZV određeno da ako ne bi bio u stanju postupiti prema odredbi stavka 2.ovoga članka, sud će među obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda čija je međa u pitanju, a ne bude li postignut sporazum, prema posljednjem minom posjedu, a ne uspije li ga utvrditi – prema pravičnoj ocjeni.
6. Nije sporno da su kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] u suvlasništvu i suposjedu GM i TM, s jedne stranke, i kčbr. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina] u vlasništvu i posjedu protustranke Dobrovoljno vatrogasno društvo Gornje Stative, [adresa], s druge strane.
7. Na licu mjesta sud je utvrdio da je međa sporna. Prema pokazivanju GM i TM ide pravcem kroz zgradu Vatrogasnog doma te gornjim rubom obrova iza zgrade. Prema pokazivanju predstavnika Dobrovoljnog vatrogasnog društva Stative Gornje međa ide pravcem vanjskog ruba betonskog zida koji su sagradili GM i PM oko svoje nekretnine, a od ugla betonskog zida pravcem u podnožju obrova.
8. Sud je, postupajući, u skladu s odredbom članka 103.stavak 2. ZV, pokazao strankama među prema katastarskom nacrtu koju je identificirao geodetski vještak.
9. GM i PM nisu dali pristanak da se međa uredi po katastarskom nacrtu, a nije postignut niti sporazum o pravcu međe, pa je sud, nastavljajući s postupkom prema daljnjoj odredbi članka 103.stavak 3. ZV, pristupio uređenju međe prema posljednjem mirnom posjedu u odnosu na izgrađeni dio zemljišta.
10. U odnosu na izgrađeni dio zemljišta, obzirom na stanje lica mjesta, pravomoćnu presudu ovog suda poslovni broj P-421/2017 od 21. prosinca 2017., i neposrednim opažanjem na licu mjesta, sud je utvrdio posljednji mirni posjed koji ide pravcem vanjskog ruba betonskog zida kojim su pred više godina sagradili GM i PM oko svoje nekretnine. Na licu mjesta je bilo nesporno da GM i MM ne posjeduju zemljište iza betonskog zida (u naravi je to betonirano stepenište kojim se služi DVD Stative Gornje i koji je sagradio oko Vatrogasnog doma). Stoga je radi ekonomičnosti postupka, na licu mjesta odlučeno da se neće saslušavati predloženi svjedoci obzirom je stanje posljednjeg posjeda nesporno utvrđeno.
11. Nakon što su GM i PM od strane uredujućeg suca bili upoznati da će međa biti uređena po posljednjem posjedu na izgrađenom dijelu zemljišta, isti su na licu mjesta povukli prijedlog.
12. DVD Stative Gornje nije dao pristanak za obustavu postupka nego je na licu mjesta preuzeo postupak kao predlagatelj.
13. Nakon što je DVD Stative Gornje preuzeo postupak kao predlagatelj, postupak je na licu mjesta krenuo ispočetka te je sudac ponovio sve opisane radnje sa strankama u izmijenjenim ulogama te, iz već opisanih razloga, ponovno došao do odluke o uređenju međe po posljednjem posjedu i na izgrađenom dijelu zemljišta, i na neizgrađenom dijelu zemljišta.
14. U odnosu na neizgrađeni dio zemljišta, sud je na očevidu 6. studenog 2025. utvrdio da se u točkama D, E, F i G nalaze željezni stupovi plavo – narančaste boje, koje su ranije zabile protustranke. Do zabijenih stupova u obrovu 1. i 2. protustranke kose voćnjak sa svoje strane, dok je predlagatelj na licu mjesta priznao da obrov na kojem se nalaze zabijeni stupovi ne uređuju.
15. Međa je uređena na licu mjesta pravcem A-B-C-D-E-F-G, kako je prikazano na skici očevida geodetskog vještaka CADCOM d.o.o., Ured Karlovac, koja predstavlja sastavni dio izreke ovog rješenja, time da su uzduž postavljene međašne linije postavljeni međašni znakovi na sljedeći način da je u točki A na samom rubu početka betonskog zida zabijena propisna međna oznaka u obliku željeznog klina sa žutom kapom, točke B i C su označene narančastim sprejem na samom betonskom zidu, dok se u točkama D, E, F i G već nalaze zabijeni željezni stupovi plavo – narančaste boje.
16. Stranke su na licu mjesta upozorene da postoji vlasništvo do pravca uređene i pokazane međe te da se međne oznake ne smiju dirati, sve sukladno odredbi članka 103. stavak 4. ZV.
17. Obzirom je međa uređena po posljednjem posjedu nije bilo potrebe posebno uvoditi stranke u posjed do pravca uređene međe, jer su se već nalazile u posjedu svaki sa svoje strane pravca uređene međe.
18. Također su stranke upozorene da svatko može u parnici dokazivati vlasništvo i zahtijevati da se u skladu s njim označi međa, a stranke to ne mogu zahtijevati nakon proteka roka od 6 mjeseci od dana pravomoćnosti odluke o uređenju međe, a kako je to propisano odredbom članka 103. stavak 6. ZV.
19. Prema odredbi čl. 283.st.1.Zakona o sudskom izvanparničnom postupku troškovi zastupanja stranaka po punomoćnicima-odvjetnicima padaju na zastupljenog pa strankama ne pripada pravo na naknadu troškova po punomoćniku-odvjetniku.
20. Obzirom na ishod ovog postupka u kojem je međa u izgrađenom dijelu uređena prema navodima DVD Stative Gornje, a u neizgrađenom dijelu, prema navodima GM i DM, uspjeh stranaka u ovom postupku je polovičan pa u tom omjeru stranke snose troškove postupka koji su im bili neophodni za vođenje postupka.
21. GM i PM platili su trošak sudske pristojbe na prijedlog u iznosu od 19,91 kn i trošak sudske komisije u iznosu od 49,48 EUR (dok im je neutrošeni predujam od 3.000,00 kn vraćen). DVD Stative Gornje su imali trošak dva geodetska vještačenja u iznosu od 331,81 EUR i 398,15 EUR te trošak izlaska sudske komisije u iznosu od 49,48 EUR i obvezu plaćanja sudske pristojbe na rješenje o uređenju međe u iznosu od 79,63. Kada se njihovi troškovi zbroje i podijele (50%:50%), onda je GM i ŽM naloženo da DVD Stative Gornje, naknade iznos od 394,84 EUR na ime naknade troškova postupka.
22. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Karlovcu 6. studenog 2025.
Sudac: Irena Šegavić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
1. Sandra Pleskina, odvjetnica u Karlovcu
2. ZOU Dean Radišić i Nikola Horvat iz Karlovca
3. GMP, odvjetnica u [adresa]
