Poslovni broj: K-289/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Ulica S. Radića kbr. 81.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu za mladež Josipu Klisoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. ŽU, zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., povodom optužnice ODO u Šibeniku broj KO-DO-288/2025 od 17. rujna 2025., na raspravi održanoj i zaključenoj 06. studenoga 2025., u prisutnosti zamjenice ODO Šibenik HU, optuženog ŽU i njegove braniteljice odvjetnice Nikoline Crnogaća Grubišić,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrđuje se da je

opt. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ČU i BU, rođen **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, brodski mehaničar, sa završenom SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

u  n e u b r o j i v o m  s t a nj u

21. srpnja 2025., oko 11,15 sati, u Šibeniku, Ulica S. Radića kbr. 46, u stanju akutnog psihotičnog poremećaja (manije), u sklopu razvoja bipolarnog afektivnog poremećaja, uslijed kojeg nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, nakon što su mu liječnica ŽUB i dvije medicinske sestre UU i JU u ambulanti na navedenoj adresi prethodno tog jutra, na njegovo traženje odbile dati drogu, ponovo se vratio u ambulantu i tražio da mu dadu drogu marihuanu, a kada mu iste rekle da nemaju drogu marihuanu, u cilju da ih ustraši, vičući im rekao: „Ubit ću vas, zaklat ću vas, dajte mi travu““, nakon čega se one zaključale u ured i pozvale policiju, a kojim ponašanjem i riječima je kod HUB, AU i JU izazvao strah za njihov život,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema odgovornim osobama u vezi s njihovim radom.

II. Time je počinio u stjecaju tri protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. u vezi čl. 51. KZ/11.

III. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 opt. ŽU

o d r e đ u j e  s e

PSIHIJATARSKO LIJEČENJE NA SLOBODI U TRAJANJU OD 6 (šest)

MJESECI.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ovog Zakona te nužni izdaci i nagrada postavljenog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e nj e

1. Optužnicom ODO Šibenik broj KO-DO-288/2025 od 17. rujna 2025., tužen je opt. ŽU za učin tri kaznena kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. i u vezi čl. 51. KZ/11, a da bi djelo počinio u neubrojivom stanju, na način razvidan u izreci ove presude.

2. Prije početka rasprave, nakon obavljenog neformalnog razgovora vještakinje dr. NU sa optuženim, vještakinja je izjavila da je opt. raspravno sposoban te da je sposoban iznijeti svoju obranu, razumjeti sadržaj optužnice i konzultirati se sa braniteljem.

3. Optuženi ŽU je na raspravi izjavio da se smatra krivim za učin terećenih kaznenih djela, da su navodi iz optužnice točni i svjestan je da nema pravog opravdanja za njegove postupke, no ipak je istaknuo da je prethodno prestao uzimati terapiju za ovisnost jer je smatrao da mu ti lijekovi više štete nego koriste, pa je u tom stanju, bez terapije, reagirao na neprimjeren i nezakonit način prema liječnici HUB i medicinskim sestrama AU i JU koje su mu odbile dati drogu marihuanu. Točno je da je tada vikao da će ih ubiti, zaklati i slično. Danas se kaje zbog toga, jer su se te žene prepale i zaključale u ured. Dugogodišnji je ovisnik o drogama, svjestan da je kazneno i prekršajno osuđivan i spreman je podvrći se daljnjem liječenju i terapiji, jer je to za moje dobro.

4. Vještakinja dr. NU izjavila je na raspravi da ostaje kod svog mišljenja u točkama 1, 2, i 3, a koje je u pisanom obliku izradila 07.08.2025. Što se tiče prijedloga za mjeru liječenja, na dan rasprave je saznala da se ispitanik nalazio na liječenju u bolnici za osobe lišene slobode posljednja dva mjeseca. Terapiju je primao redovito i iz razgovora s njim zaključila je da je njegovo aktualno psihičko stanje bolje kad je u pitanju njegova bolest bipolarni afektivni poremećaj. On je sad psihomotorno miran, urednog testiranja realiteta, distanciran od svojih psihotičnih proživljavanja, afektivno i misaono adekvatniji te prihvaća u potpunosti psihijatrijsku terapiju i ima uvida u svoju bolest. Uvažavajući njegovo sadašnje stanje, vještakinja smatra da bi bilo dovoljno i liječenje sa slobode kako bi se otklonila opasnost za okolinu, a važno je naglasiti da između ostale psihijatrijske terapije, on prima i antipsihotik u obliku injekcije depopreparat Haloperidol svaka tri tjedna, što daje dodatnu garanciju da će on u nastavku svog liječenja biti kontinuirano pod terapijom i čime bi se prevenirao povrat psihotičnih simptoma. Uz ovo liječenje neophodno bi bilo provoditi i dalje liječenje od ovisnosti o psihoaktivnim tvarima.

5. Suglasnošću stranaka izvedeni su dokazi čitanjem i pregledom nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka psihijatra dr. NU od 7. kolovoza 2025., zapisnika o ispitivanju okrivljenika ŽU s pripadajućom DVD snimkom od 3. rujna 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve HUB, zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve JU, zapisnika o ispitivanju svjedoka-žrtve AU, uvjerenja iz kaznene evidencije za opt. ŽU te potvrde iz prekršajne evidencije za opt. ŽU.

6. Analizirajući u postupku iskaz optužene i sve izvedene dokaze te na njima utvrđenr činjenice, sud je sa potpunom sigurnošću zaključio da je opt. u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo koje mu se stavlja na teret.

7. Imajući na umu priznanje počinjenja kaznenih djela od strane opt., koje priznanje je u skladu s drugim u postupku izvedenim dokazima, posebice s medicinskom dokumentacijom i s iskazom sudske vještakinje dr. NU na raspravi, to sve naprijed navedene okolnosti upućuju na zaključak da je nedvojbeno da bi opt. počinio kaznena djela koja mu se u ovom postupku stavljaju na teret i to u neubrojivom stanju, što proizlazi iz provedenog psihijatarskog vještačenja.

8. Prihvaćajući kao objektivnu i stručnu procjenu vještaka psihijatra, ovaj sud je na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08, prema opt. ŽU odredio psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od šest mjeseci.

9. Opt. je upozoren da će psihijatrijsko liječenje na slobodi biti zamijenjeno prisilnim smještajem u psihijatrijsku ustanovu, ako do dana određenog rješenjem o upućivanju u psihijatrijsku ustanovu ne započne liječenje na slobodi.

10. Na temelju čl. 555. st. 5. ZKP/08, u vezi čl. 53. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (NN 76/14), nakon pravomoćnosti ove presude, ovaj predmet će se uputiti Županijskom sudu u Šibeniku, nadležnom za postupak psihijatrijskog liječenja na slobodi prema Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

11. Na temelju čl. 148. st. 6. u vezi čl. 145. st. 2. t. 1. i t. 6. ZKP-a opt. je oslobođen plaćanja svih troškova kaznenog postupka, budući bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, a sve imajući u vidu činjenicu da nije zaposlen i da je lošeg imovinskog stanja. Stoga paušalni troškovi ovog postupka i troškovi vještačenja dr. NU padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Šibeniku, 06. studenog 2025. godine

SUDAC

Josip Klisović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, u pismenom obliku i u dovoljnom broju primjeraka.

DN-a:

1. ODO Šibenik

2. ŽU

3. braniteljica opt., odvjetnica Nikolina Crnogaća Grubišić

4. ošt. ŽUB (po pravomoćnosti)

5. ošt. UU (po pravomoćnosti)

6. ošt. EU (po pravomoćnosti)