P-3130/2023-25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Miru Maslać, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice MS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Mrklić, odvjetnik u Splitu protiv tuženika ZAGREBAČKA BANKA d.d. sa sjedištem u [adresa] OIB: 92963223473, zastupano po pun. odvjetnicima iz odvjetničkog društva Metelko, Knežević & Partneri d.o.o., Zagreb, na ročištu održanom dana 05. studenoga 2025., u nazočnosti uredno pozvanog tuženika, a u izočnosti uredno pozvane tužiteljice,

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužba u ovom predmetu povučena.

II Nalaže se tužiteljici da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 3.593,75 € zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 05. studenoga 2025., pa do konačne isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Člankom 295. st 2 Zakona o parničnom postupku (»Narodne Novine« br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 46/08 – odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

2. Na ročište za glavnu raspravu zakazano za dan 05. studenoga 2025. nitko nije pristupio za uredno pozvanu tužiteljicu, dok se nazočni zamj. pun. tuženika nije upustio u raspravljanje.

3. Cijeneći sve naprijed iznijeto, zaključak je ovog suda da su se ostvarile pretpostavke propisane čl. 295 st. 2 ZPP-a, slijedom čega je odlučeno kao u toč. I izreke ovog rješenja.

4. Čl. 158 ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj strani nadoknaditi parnične troškove, osim ako je povlačenje tužbe uslijedilo odmah nakon udovoljavanja zahtjevu od tuženika.

5. Čl. 164 st. 8 ZPP-a propisano je:

»U slučaju iz članka 158. ovoga Zakona, kao i u slučaju presude na temelju priznanja i presude na temelju odricanja, ako povlačenje tužbe, odricanje ili odustanak od pravnog lijeka, priznanje ili odricanje nisu obavljeni na raspravi, zahtjev za naknadu troškova može se staviti u roku od 15 dana nakon dostave obavijesti ili odluke. «

6. U konkretnom slučaju zamjenik punomoćnika tuženika je na istom ročištu od 05. studenoga 2025. popisao parnični trošak, slijedom čega je zahtjev tuženika za naknadom parničnog troška postavljen u roku.

7. Cijeneći kako u konkretnom slučaju tužitelj nije dokazao da bi tuženik udovoljio njegovom tužbenom zahtjevu u ovom predmetu, te budući kako je tužba u ovom predmetu povučena, a tuženik u zakonskom roku unutar 15 dana zatražio naknadu parničnog troška, to je, sukladno citiranim zakonskim odredbama i utvrđenom činjeničnom stanju, tužitelj dužan tuženiku naknaditi parnični trošak.

8. Sukladno svemu iznijetom, tuženiku zastupanom po punomoćniku priznat je trošak sastava odgovora na tužbu 250 bodova, zatim trošak sastav obrazloženih podnesaka od 28.08.24. i 06.11.24. po 250 bodova, za pristup na roč. od 17.09.24. i 26.11.24. po 250 bodova, za pristup na roč. od 23.05.25. 125 bodova (50%), za pristup na roč. od 05.11.25. 62,50 bodova (25%), što sveukupno zbrojeno iznosi 1.437,50 bodova, što pomnoženo sa 2,00 €, koliko iznosi vrijednost jednog boda, daje iznos od 2.875,00 €. Ovaj iznos uvećan je za iznos od 718,75 € na ime 25% PDV-a, što ukupno iznosi 3.593,75 €. Na dosuđeni trošak tuženiku pripada kamata počev od dana 05. studenoga 2025., kao dana donošenja ovog rješenja, pa do konačne isplate.

Tuženiku nije priznat trošak sastava podneska zaprimljenog u sustavu za komunikaciju sa sudovima dana 26.11.24., s obzirom kako je taj isti dan, 26.11.24. održano ročište za glavnu raspravu, koji je trošak priznat tuženiku.

Isto tako, tuženiku nije priznat trošak sastava podneska zaprimljenog u sustavu za komunikaciju sa sudovima dana 22.05.25. s obzirom kako u tom podnesku tuženik nije iznio bilo kakve nove činjenice ni prijedloge, pa s obzirom na navedeno, taj podnesak nije od značaja za donošenje odluke u ovom predmetu.

Nadalje, tuženik je popisao trošak predujma za financijsko vještačenje u iznosu od 200,00 €, međutim, spisu ne prileže dokazi da je tuženik taj trošak imao, slijedom čega isti nije dosuđen tuženiku.

9. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u toč. II izreke rješenja.

U Splitu, 05. studenoga 2025.

S U D A C

Miro Maslać

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana ima pravo žalbe Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, u 3 primjerka.

DNA:

- pun. tužitelja,

- pun. tuženika.