REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U PREGRADI
Pregrada, Stjepana Radića 6
Poslovni broj: P-1227/2023-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UB iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Mariu Kovačeviću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika Addiko Bank d.d., iz Zagreba, Slavonska avenija 6, OIB 14036333877, koju zastupaju odvjetnici iz OD Knezović & Partneri j.t.d., iz Zagreba, radi utvrđenja i isplate, 6. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba povučena.
II. Nalaže se tužitelju da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 2.062,50 EUR (dvijetisućešezdesetdvaeurapedesetcenti), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Na ročište za glavnu raspravu određeno za dan 4. studenog 2025. nije pristupio tužitelj, iako je uredno pozvan na isto, niti je opravdao izostanak, a tuženik, koji je pristupio na isto, nije se upustio u raspravljanje, te se stoga, u smislu odredbe čl. 295. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07 i 84/08 , 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje - ZPP), smatra da je tužitelj povukao tužbu.
2. Na osnovu navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja pod točkom I.
3. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi članka 158. st. 1 ZPP-a, kojom je propisano da je tužitelj koji povuče tužbu dužan protivnoj stranci nadoknaditi parnične troškove.
4. Tuženik je zahtijevao za naknadu parničnog troška, a budući da tuženika u ovom postupku zastupa punomoćnik koji je odvjetnik, prilikom izračuna njegovog troška primijenjena je važeća Tarifa o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, dalje – OT), a u odnosu na v.p.s. u iznosu 3.885,30 EUR.
5. Sud je tuženiku, primjenom odredbe čl. 155. ZPP-a, priznao sljedeće troškove: za sastav odgovora na tužbu, po Tbr. 7. t. 1. Tarife, iznos od 100 bodova, odnosno 200,00 EUR, za sastav obrazloženih podnesaka od 7.3.2024., 3.4.2025., 15.4.2025. i 22.7.2025., po Tbr. 8. t. 1. Tarife iznos od 100 bodova, odnosno 200,00 EUR, za svaki, za sastav podneska od 28.5.2025., po Tbr. 8. t. 3. Tarife, iznos od 25 bodova, odnosno 50,00 EUR, za zastupanje na ročištima od 11.6.2024. i 23.10.2024., po Tbr. 9. t.1. Tarife iznos od 100 bodova, odnosno 200,00 EUR, za svako, za zastupanje na ročištu od 4.11.2025., po Tbr. 9. t. 2. Tarife, iznos od 50 bodova, odnosno 100,00 EUR, što ukupno iznosi 1.650,00 EUR. Navedeni iznos je, primjenom Tbr. 32. OT, uvećan za PDV 25 %, tj. za iznos od 412,50 EUR, što ukupno iznosi 2.062,50 EUR. Tuženiku su, na temelju odredbe čl. 151. st. 3 ZPP-a, priznate i zakonske zatezne kamate na parnični trošak koje teku od dana donošenja ovog rješenja do isplate, a po stopi određenoj odredbom čl. 29. st. 2 Zakona o obaveznim odnosima.
6. Na osnovu navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja pod točkom II.
U Pregradi, 6. studenog 2025.
S u t k i n j a
Sanja Leskovar-Hostić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, pismeno, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelj, po pun.
2. Tuženik, po pun.
