Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-500/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Marković, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika VJ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. 84/21., 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-442/2025 od 23. rujna 2025., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene 3. studenoga 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Sisku Zumice Gašparac, okrivljenika VJ, te braniteljice okrivljenika Jasne Špiranović, odvjetnice iz [adresa], dana 6. studenoga 2025., u odsutnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VJ, zvan " V", JMBG: [jedinstveni matični broj građana], sin M i MJ, djevojački H, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], općina Karakaj, Novo Naselje bb, Bosna i Hercegovina, državljanin Bosne i Hercegovine, elektrotehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, sa primanjima od oko 1.100,00 eura mjesečno po osnovi povremenih poslova koje je radio neprijavljeno, suvlasnik kuće na adresi prebivališta, bez pokretnina, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

I. što je:

3. rujna 2025., oko 2,00 sata, na području općine Topusko, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za 2.000,00 eura, po prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe- organizatora krijumčarenja ljudi, putničkim kombi vozilom marke "Mercedes-Benz" model Vito, registarske oznake [registarska oznaka], došao u Katinovac u neposrednoj blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine gdje je u navedeno vozilo smjestio i vozio 19 državljana Turske, Maroka, Sirije, Afganistana, Palestine, Egipta, Pakistana i Kine, znajući da su oni prethodno bez valjanih isprava za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj izvan graničnog prijelaza iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, pri kojem prijevozu su u 2,10 sati na državnoj cesti br. 3229 u Starom Selu Topusko kod kbr. 194 zaustavljeni po policijskim službenicima,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugoj osobi nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa],

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11

II. Na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljeni VJ se

O S U Đ U J E

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE I 5 (PET) MJESECI

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 3. rujna 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni telefon marke "XIAOMI" REDMI 6A, IMEI 1 : 865313049828727 i IMEI 2: 865313049828735 s umetnutom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, mobilnog operatera "Telemach" s vidljivim oštećenjima zaslona u vidu puknuća privremeno oduzeti uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01574317 od 03. rujna 2025., te postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

V. Na temelju članka 270. ZKP/08 vozilo marke "Mercedes benz" tip "Vito", registarskih oznaka i broja : A63-O-998 broja šasije [broj šasije] ( BiH ), s pripadajućem ključem i prometnom dozvolom serijskog broja : AA 6217876 koji su od okrivljenog VJ privremeno oduzeti uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01574316 od 3. rujna 2025. vraćaju se vlasniku trgovačkom društvu "DM Group" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, koji će u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko vlasnik navedeni automobil ne preuzme u danom roku, isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je kod ovog suda 23. rujna 2025. pod brojem KO-DO-442/2025 optužnicu protiv okrivljenika VJ, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

2. Zauzimajući stav o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku.

3. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to izvješće Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o postupanju od 3. rujna 2025. (stranica 19 spisa), potvrde Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01574316 (stranica 20 spisa) i broj : 01574317 (stranica 23 spisa), zapisnici Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta od 3. rujna 2025. (stranica 21-22, 24-25 spisa), podaci o prevoženim osobama (stranica 35, 40, 42, 44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74 spisa), knjižica vozila broj : AA 6217876 (stranica 77-78 spisa), zahtjev firme DM group za vraćanjem vozila sa prilozima (stranica 109-113 spisa). Razgledane su fotografije prevoženih osoba (stranica 36, 41, 43, 45, 47, 49, 51, 53, 55, 57, 59,61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75 spisa).

3.1. Na kraju dokaznog postupka pročitani su izvodi iz kaznene evidencije Republike Hrvatske za okrivljenika (stranica 179-180 spisa) od 03. studenoga 2025., izvod iz kaznene evidencije izdan od Osnovnog suda u Zvorniku od 08. listopada 2025. (stranica 162 spisa) i izvod iz prekršajne evidencije Republike Hrvatske (stranica 177-178 spisa), od 03. studenoga 2025.

3.2. Okrivljenik je iskazivao.

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, za koje kazneno djelo ga je oglasio krivim i osudio.

5. Naime, u iskazu kojeg je iznio na raspravi okrivljenik je priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu je stavljeno na teret optužnicom ODO Sisak. Iskazao je da je bio u teškoj financijskoj situaciji, nije radio, niti je majka radila, a iza pokojnog oca ostao mu je kredit oko 10.000,00 eura koji je trebalo vratiti. Naime, otac mu je preminuo prije 6 godina te on nije imao sredstava da taj kredit vrati, a gdje god bi i postojala mogućnost zapošljavanja u BIH plaća je oko 250,00 eura. Stoga je zbog teškog materijalnog stanja odlučio prihvatiti "ponudu" da preveze osobe. Znao je da se radi o kaznenom djelu, čitao je o tome a upozorio ga je i njegov prijatelj na isto. Međutim, nije smatrao da je riječ o tako teškom kaznenom djelu za koje je predviđena tako visoka kazna. Također, govorili su mu da je sigurno, da se može proći, da neće biti uhićen. Također mu je rečeno da treba prevesti 5-10 osoba. Nije znao, niti je dogovarao da će prevesti 19 osoba, već su oni u jednom trenutku kada je on došao na lokaciju jednostavno "nahitili kao u filmu", samo su izašli iz šume i utrčali u kombi. Okrivljenik ih nije niti brojao, odmah je krenuo, a nakon svega jednu minutu je zaustavljen. Tek tada kada su te osobe prebrojavane od strane policijskih djelatnika, shvatio je koliko ih je. Dogovorio je da ću ove osobe prevesti za 3.000,00 eura, s time da je od tih 3.000,00 eura njemu trebalo pripasti 2.000,00 eura, a 1.000,00 eura trebalo je pripasti jednom njegovom prijatelju koji ga je spojio sa osobom koja je ovo organizirala. Kombi je ta osoba koja je sve organizirala iznajmila od rent-a-cara iz Sarajeva. Jako mu je žao i kaje se zbog počinjenog djela.

5.1. Na pitanja braniteljice okrivljenik je iskazao da je njegova zarada trebala biti 2.000,00 eura, ali nije primio ništa od tog iznosa, dobio je 100,00 eura za putne troškove koje je potrošio, a na pitanja zastupnice optužbe iskazao je da je 2.000,00 eura trebalo biti isplaćeno za cjelokupni prijevoz a ne po osobi.

5.2. Na pitanja suda okrivljenik je iskazao da je ugovor o najmu sa rent-a- car društvom sklopljen na njegovo ime te da je on potpisao ugovor o najmu vozila, vozilo je preuzeo u rent-a-car agenciji u Sarajevu, a ondje ga je odvezla osoba koja je sve organizirala.

6. Sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, čiju vjerodostojnost stranke nisu osporavale, potvrđuju priznanje okrivljenika, pa ih sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

7. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za okrivljenika.

8. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da je okrivljenik bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da je znao da osobe koje je prevozio nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa da je ipak, motiviran koristoljubljem, postupao kao u činjeničnom opisu optužnice, to sud zaključuje da je bio svjestan protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, i unatoč tome htio njegovo počinjenje. Navedeno potvrđuje i sam okrivljenik u svom iskazu. Stoga sud nalazi da je kazneno djelo koje mu se stavlja na teret počinio s izravnom namjerom kao oblikom krivnje. S obzirom na navedeno okrivljenik je kriv za počinjenje kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio je svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je proglašen krivim za kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.

9. Odlučujući o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenike pa je tako kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je kazneno djelo iskreno priznao i time doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka, te izrazio žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela. Olakotnim je sud cijenio i okolnost da je okrivljenik, prema podacima kojima sud raspolaže, kazneno neosuđivana osoba. Otegotnim je sud cijenio učestalost i težinu kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, činjenicu da isti omogućuje ilegalnim migrantima prelazak granične crte bez kontrole, protuzakonito ulaženje i kretanje po teritoriju Republike Hrvatske osoba nepoznatog i neutvrđenog identiteta što sve upućuje i na značajnu opasnost i težinu predmetnog kaznenog djela za koje je optuženik proglašen krivim. Otegotnim je cijenjena i okolnost da je okrivljenik prevozio čak 19 osoba u kombi vozilu.

10. Imajući u vidu naprijed iznesene olakotne i otegotne okolnosti, te težinu i značaj počinjenog djela, na temelju članka 326. stavak 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i pet mjeseci. Naime, slijedom svega navedenoga, sud nalazi da će se upravo izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja, te u dovoljnoj mjeri izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na okrivljenika i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženiku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od uhićenja 3. rujna 2025. pa nadalje..

11. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od okrivljenika se oduzima mobilni telefon marke "XIAOMI" REDMI 6A, IMEI 1 : 865313049828727 i IMEI 2: 865313049828735 s umetnutom SIM karticom nepoznatog pozivnog broja, mobilnog operatera "Telemach" s vidljivim oštećenjima zaslona u vidu puknuća privremeno oduzeti uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01574317 od 03. rujna 2025., te postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, budući da je isti upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela.

12. Na temelju članka 270. ZKP/08 vozilo marke "Mercedes benz" tip "Vito", registarskih oznaka i broja : A63-O-998 broja šasije [broj šasije] ( BiH ), s pripadajućem ključem i prometnom dozvolom serijskog broja : AA 6217876 koji su od okrivljenog VJ privremeno oduzeti uz potvrdu Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna o privremenom oduzimanju predmeta broj : 01574316 od 3. rujna 2025. vraćaju se vlasniku trgovačkom društvu "DM Group" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Bosna i Hercegovina, koji će u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude preuzeti navedeni automobil, a ukoliko vlasnik navedeni automobil ne preuzme u danom roku, isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

13. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, budući da je isti nezaposlen, te sud nalazi da bi plaćanjem ovih troškova bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika i osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

Sisak, 6. studenoga 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak na broj: KO-DO-442/2025

2. okrivljenik VJ, putem Kaznionice u Lipovici

3. braniteljica okrivljenika Jasna Špiranović, odvjetnica iz Slavonskog Broda