REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu Zagreb,

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: R1-169/2025.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu tog suda Nadi Nekić Plevko kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja 1. IP, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ČP, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnicima Zvonimiru Aračiću i Tomislavu Siliću, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Aračić i Silić j.t.d. , iz Splita, Pujanke 34, protiv protustranke TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o., iz Zagreba, Unska ulica 2c, OIB: 57739667576, MBS: [matični broj subjekta]; radi: osiguranja dokaza, dana 6. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

1. Prihvaća se prijedlog predlagatelja IP, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ČP, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] za osiguranje dokaza od 14. kolovoza 2025.

2. Izvest će se dokaz uvidom i stručnom analizom :

a. dokumentacije društva TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. za razdoblje od 2019. do dana izrade nalaza i mišljenja, procjenom tržišne vrijednosti na datum 4. veljače 2022. i na dan izrade nalaza i mišljenja,

b. dokumentacije društva G1 klub koordinacija d.o.o. za razdoblje od osnivanja do dana izrade nalaza i mišljenja, te procjene tržišne vrijednosti na dan izrade nalaza i mišljenja, prema ranije opisanim metodama

3. Nalaže se i društvima TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o., G1 klub koordinacija d.o.o. i relevantnim trećim subjektima (bankama, revizorskim kućama, Poreznoj upravi i dr.) da sačuvaju i dostave sve relevantne isprave za provođenje postupka osiguranja dokaza. Sud će odustati od izvođenja navedenih dokaza ako iznos za podmirenje troškova ne bude položen u određenom roku.

4. Vještakom se imenuje KRISTINA KRPINA, stalni sudski vještak za financije i računovodstvo , ekonomiju i poreze, iz Zagreba, Zavrtnica 3.

5. Nalaže se predlagateljima da unaprijed polože iznos od 4.000,00 eur s PDV potreban za podmirenje troškova koji će nastati u povodu izvođenja dokaza u ovom predmetu u roku od 15 dana od dana zaprimanja ovog rješenja na račun br. IBAN [broj bankovnog računa] otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d. Zagreb, poziv na broj spisa R1-169-25.

6. Zadatak je vještaka izvršiti uvid u u poslovne knjige društva TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. za razdoblje od 2019. do trenutka podnošenja prijedloga; obuhvatiti bilance, račune dobiti i gubitka, bilješke uz financijska izvješća, glavne knjige, dnevnike i pomoćne knjige, izvršiti uvid u poslovne knjige društva G1 klub koordinacija d.o.o. za razdoblje od osnivanja do trenutka podnošenja prijedloga; obuhvatiti bilance, račune dobiti i gubitka, bilješke uz financijska izvješća, glavne knjige, dnevnike i pomoćne knjige, prikupiti bankovne izvatke, ugovore o kreditima, zajmovima, ugovora o poslovnoj suradnji i svu ostalu poslovnu dokumentaciju, dokumentaciju o naplati potraživanja i plaćanju obveza, izvršiti analizu poslovnih planova, internetskih i internih prezentacija, projekcija rasta i očekivanih prihoda iz razdoblja prije Skupštine o d 4. veljače 2022, utvrditi tržišnu vrijednosti društva TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. na dan 4. veljače 2022. i na dan izrade nalaza primjenom metoda diskontiranih novčanih tokova, komparativnih pokazatelja i neto vrijednosti imovine, uz poseban osvrt na doprinos nematerijalne imovine, tzv. „goodwill“ (aplikacije i prava iz licence koju su podnositelji unijeli, vrijednost branda, činjenicu da je društvo tržišni predvodnik i djeluje bez konkurencije na tržištu, činjenica kontinuiranog širenja tržišta), utvrditi tržišnu vrijednosti društva G1 klub koordinacija d.o.o. na dan izrade vještačkog nalaza, uz usporedbu s tržišnom vrijednošću društva TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. na isti dan, izvršiti procjenu ocjene smanjenja vrijednosti društva ukoliko bude utvrđena a ako je bude dokazane štete manjinskih članova na način izračuna tržišne vrijednosti udjela od 10 % na dan Skupštine i na dan izrade nalaza s usporedbom ostvarene vrijednosti njihovog preostalog udjela (0,90 %)

7. Društvo protivnika osiguranja dužno je za potrebe ovog postupka prezentirati sudskom vještaku KRISTINI KRPINA, iz Zagreba, Zavrtnica 3, statut i društveni ugovor, pozive i zapisnike Skupštine od 4. veljače 2022. te pripadajuću dokumentaciju korištenu za donošenje skupštinskih odluka, financijske izvještaje i bilance društva protustranke i društva G1 klub koordinacija d.o.o. počevši od 2019. godine s pripadajućim bilješkama, bankovne izvode svih računa oba društva od 2019. do danas, ugovore o prijenosu udjela (uključujući ugovor od 23. rujna 2019.) i sve anekse, ugovore o poslovnim suradnjama, licence, prava na aplikaciju i druge relevantne ugovore ka i svu poslovnu dokumentaciju koja utječe na ekonomski učinak oba društva, popis korisnika usluga i dobavljača/servisnih društava za oba društva, te interne materijale: poslovne planove, analizu tržišta, interne prezentacije, projekcije prihoda i troškova korištene za donošenje odluke o povećanju kapitala.

Obrazloženje

1. Predlagatelji su dana 14. kolovoza 2025. podnijeli prijedlog za osiguranje dokaza u kojem su naveli da su temeljem Ugovora o poslovnoj suradnji od 23. rujna 2019., uložili rad i intelektualni doprinos u razvoj aplikacije za društvo TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o., te su zauzvrat preuzeli po 5 % udjela, ukupno 10 % temeljnog kapitala društva. U dokaz navedenog predlagatelji su dostavili -Ugovor o poslovnoj suradnji od 23. rujna 2019. te su naveli da su razdoblju od rujna 2019. do siječnja 2022. uživali sva prava i obveze suvlasnika u razmjeru svojih udjela (5 % svaki) te su sudjelovali u poslovanju i odlučivanju u skladu s tim udjelima. Dana 4. veljače 2022. sazvana je Skupština društva TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o., na kojoj je donesena odluka o povećanju temeljnog kapitala s dosadašnjih 20.000,00 kn na 220.000,00 kn, pri čemu većinski član (ŽP) preuzima novi udio nominalne vrijednosti 200.000,00 kn, dok se manjinskim članovima onemogućuje pravo prvenstva u preuzimanju novih udjela u razmjeru njihovih postojećih udjela, uslijed čega im se udjeli smanjuju s po 5 % na 0,45 % svaki, odnosno ukupno s 10 % na 0,90 % temeljnog kapitala . Posljedica je da su podnositelji praktično izgubili kontrolu i značajan udio u društvu, bez odgovarajućeg obeštećenja i bez mogućnosti da pridonesu kapitalom u jednakom omjeru.

2. Radi navedenih radnji protustranke predlagatelji navode da su su pokrenuli sve raspoložive pravne postupke, a po pravomoćnom okončanju spora koji se među ovdje strankama vodio pred ovim sudom pod brojem P-428/22 te Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod brojem Pž-4944/2022, te navode da je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio predlagateljima prijedloga podnošenje revizije, koja je i podnesena i vodi se pod brojem Rev-113/2024. U dokaz navedenog predlagatelji su dostavili zapisnik za skupštine 04. veljače 2022., presudu ovog suda br. P-428/2022 od 18. listopada 2022., presudu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-4944/2022 od 12. prosinca 2022., rješenje Vrhovnog suda RH br. Revd-1828/2023 od 9. svibnja 2023.

3. Predlagatelji navode da je čl. 272. stavkom 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje u tekstu: ZPP ) propisano je da se osiguranje dokaza može tražiti i nakon što odluka u parničnom postupku postala pravomoćna, ako je to potrebno prije ili u tijeku postupka po izvanrednim pravnim lijekovima. Predlagatelji smatraju da je iz opisanog činjeničnog stanja razvidno da je od trenutka sporne skupštine društva protustranke, odnosno od dana donošenja sporne odluke prošlo više od 3 godine te da oni opravdano i smatraju da bez hitnog osiguranja dokumentacije i provođenja vještačenja postoji stvarna opasnost da će se mijenjati, uklanjati ili sakrivati financijski i interni dokumenti vezani uz razdoblje prije i nakon održavanja navedene Skupštine, otežati ili onemogućiti pristup potpunim bankovnim izvodima, ugovorima, revizorskim radnim papirima, internim analizama, narušiti objektivnost stručne procjene tržišne vrijednosti udjela manjinskih članova na dan 4. veljače 2022.,nanijeti nenadoknadiva šteta procesnoj poziciji podnositelja u budućem parničnom postupku, otežati dokazivanje eventualne prijevare ili zlouporabe prava manjinskih članova.

4. Predlagatelji navode da su nakon primitka odluke Vrhovnog suda u Zagrebu, kojim im se dozvoljava podnošenje revizije, sve iz javno dostupnih financijskih podataka (godišnjih financijskih izvještaja) uočili da je direktor i vlasnik većine vlasničkih udjela društva, ŽP, očito pokrenuo postupak prebacivanja poslovanja i imovine na novoosnovano društvo G1 klub koordinacija d.o.o., što dodatno mijenja imovinsku situaciju društva TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. i otežava retroaktivnu procjenu tržišne vrijednosti na dan sporne odluke, dok istovremeno društvu TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. nanosi izravnu štetu. Društvo G1 klub koordinacija d.o.o., je osnovano u ožujku 2024., i njegov jedini osnovač i dirketor je ŽP a to društvo obavlja istu djelatnost pružanja usluge produženog automobilskog jamstva, koju obavlja i društvo TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o., a za koju djelatnost je korištena aplikacija koju su izradili predlagatelji, te je preuzelo upravljanje i vođenje internet stranice G1klub.hr, preko koje se ova usluga pruža korisnicima. Predlagatelji opravdano smatraju da je navedeno društvo preuzelo i sve ugovorne odnose prema dobavljačima, pružateljima servisnih usluga. S obzirom na to da je ŽP jedini direktor u oba navedena društva, ovakvim postupanjem društvu TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. prouzročio znatnu materijalnu štetu, dok je istovremeno u društvu G1 klub koordinacija d.o.o. ostvario materijalnu korist, predlagatelji su protiv istog dana 2. srpnja 2025. podnijeli kaznenu prijavu zbog kaznenih djela zlouporabe povjerenja u gospodarskom poslovanju. Ova se šteta najviše očituje u činjenici da je društvo TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. u 2024. ostvarilo gubitak od 380.000,00 eur dok je u istoj godini društvo G1 klub koordinacija d.o.o., koja je ujedno i prva godina poslovanja navedenog društva, ostvarilo prihod u ukupnom iznosu od 999.186,04 eur te dobit u iznosu od 635.233,94 eur te ako se ovaj trend nastavi da postoji stvarna mogućnost nastupa insolventnosti društva TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. i posljedično pokretanja stečajnog postupka, što će efektivno onemogućiti podnositelje prijedloga u ostvarenju njihovih prava. U dokaz navedenog predlagatelji su dostavili izvod iz Sudskog registra ovog suda za društva TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. i G1 klub koordinacija d.o.o., račun dobiti i gubitka za društvo G1 klub koordinacija d.o.o. za 2024. te račun dobiti i gubitka za društvo TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. za 2023. i 2024.

5. Podnositelji prijedloga smatraju nužnim provesti vještačenje

vrijednosti društva protustranke po stalnom sudskom vještaku za računovodstvo te navode da će podaci i nalaz vještaka biti ključni u potencijalno predstojećem ponovljenom parničnom postupku radi utvrđenja ništetnosti ili obveze obeštećenja manjinskih članova temeljem ZTD (čl. 455. i sl.), s obzirom na protupravnost isključenja prava prvenstva, izračuna naknade štete: usporedba tržišne vrijednosti udjela od 10 % (prije Skupštine) i udjela od 0,90 % (nakon), uključujući razliku u ostvarenoj dobiti. Osim navedenog a s obzirom na evidentni prijenos gospodarske djelatnosti i brenda G1 klub na novoosnovano društvo G1 klub koordinacija d.o.o., biti će nužno utvrditi i štetu prouzročenu društvu TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o., koja je ovim prijenosom nastala, umanjenjem njegove tržišne vrijednosti, kao i te pravovremeno osigurati dokaze kojim se utvrđuje da je do neovlaštenog prijenosa gospodarske djelatnost zaista i došlo. Predlagatelji su u prijedlogu naveli koje bi radnje poduzeo sudski vještak u ovom postupku kao i dokumentaciju u koju bi trebalo izvršiti uvid te navode i da je hitnost opravdana zbog proteka vremena, rizika manipulacije dokumentima i namjernih radnji usmjerenih na udaljavanje manjinskih članova od vrijednosti društva te manipulacije dokazima o prijenosu gospodarske djelatnosti radi čega i podnese prijedlog za osiguranje dokaza u skladu s člankom 275. stavkom 5. ZPP-a.

6. Odredbom čl. 272 st. 1 ZPP određeno je da ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može se u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede, dok je čl. 274 ZPP određeno da u podnesku kojim traži osiguranje dokaza predlagatelj je dužan naznačiti prava čija zaštita ovisi o činjenicama koje se imaju utvrditi predloženim dokazom, razloge iz kojih smatra da je izvođenje toga dokaza nužno radi utvrđenja tih činjenica, te zašto se kasnije on neće moći izvesti ili će njegovo izvođenje biti otežano. U podnesku treba navesti ime i prezime protivnika, osim ako iz okolnosti proistječe da on nije poznat.

7. Sud je izvršio uvid u spis, sudski registar ovog suda za društvo protustranke i društva G1 klub koordinacija d.o.o. te je utvrdio da su predlagatelji osnivači / članovi društva protustranke uz ŽP, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] te da da je ŽP , OIB [osobni identifikacijski broj] jedini osnivač i član uprave društva G1 klub koordinacija d.o.o. Uvidom u sustav eSpis sud je utvrdio da je rješenjem Vrhovnog suda RH posl. br. Rev -113/2024. – 4 od 24. rujna 2025. prihvaćena revizija tužitelja ( predlagatelja u ovom postupku ) i ukinuta je presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž-4944/2022-2 od 12. prosinca 2022. i predmet je vraćen istom sudu drugog stupnja na ponovno suđenje, naime pobijanom drugostupanjskom presudom potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja ( predlagatelja u ovom postupku ) za utvrđenjem da je ništetna Odluka o povećanju temeljnog kapitala uplatom uloga u novcu i izmjeni Društvenog ugovora trgovačkog društva TOČKA NA J KOORDINACIJA d.o.o. te je prema navedenom parnični postupak između stranaka u tijeku. Sud je radi navedenog ocijenio prijedlog predlagatelja u ovom konkretnom slučaju osnovanim no nije odredio ročište za izvođenje dokaza imajući u vidu sadržaj prijedloga vezao uz dokaze koje se predlaže osigurati i dane naloge vještaku te u cilju hitnog postupanja i smanjena troškova postupka. Slijedom navedenog sud je temeljem odredbi čl. 10, st. 1 , čl. 272, čl. 273, čl. 274, čl. 275 st. 1 i 3 te čl. 276 ZPP odlučio kao u izreci.

U Zagrebu dana 6. studenog 2025.

Sudac

Nada Nekić Plevko

Pouka o pravnom lijeku :

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena.

Dna.

1. predlagateljima po odvj.

2. protustranci na adresu uz prijedlog od 14. 8. 2025. s prilozima

3. sudskom vještaku Kristina Krpina s prijedlogom od 14. 8. 2025. i prilozima