REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-372/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Budak, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-340/2025 od 29. listopada 2025., protiv okrivljenog BG, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024.; dalje u tekstu: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 6. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (("Narodne novine" broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog BG, od oca B i majke Ć, rođenog **.**.1989. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem na adresi [adresa], Bosna i Hercegovina, državljanina Bosne i Hercegovine, sa završenom srednjom školom, po zanimanju bravara, nezaposlenog, lošeg imovnog stanja, oženjenog, oca četvero djece, kazneno i prekršajno neosuđivanog
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je
dana 9. srpnja 2022. godine, u Poreču, s ciljem da se protupravno imovinski okoristi, s ĆG sklopio dogovor o izvođenju radova kojim se obvezao istoj izgraditi montažnu nadstrešnicu na adresi [adresa] u [adresa], i to za ukupan iznos od 22.000,00 kuna (dvadesetidvijetisućekuna) te od iste tražio isplatu iznosa od 11.000,00 kuna (jedanaesttisućakuna) za navodnu kupnju materijala, pritom joj neistinito prezentirajući da će s radovima započeti nakon uplate predmetnog iznosa i kupnje materijala, kao i da će s radovima završiti do listopada 2022., iako je znao da materijal neće kupiti te izvršiti dogovorene radove, a nakon što mu je ĆG povjerovala i isplatila navedeni iznos u gotovini, nije kupio potreban materijal i nije započeo dogovorene radove niti je ĆG vratio primljeni iznos, a čime je na štetu iste protupravno pribavio imovinsku korist u iznosu od 11.000,00 kuna (jedanaesttisućakuna) / 1.459,95 eura (tisućučetiristopedesetideveteurai devedesetipet centi)
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, doveo drugoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i održavao ga u zabludi i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom, opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11,
pa se okrivljeni BG za počinjenje kaznenog djela prijevare na temelju čl. 236. st. 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom BG se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo i pod daljnjim uvjetom da u roku od 10 (deset) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom oštećenoj ĆG isplati iznos od 1.459,95 eura (tisućučetiristopedesetideveteuraidevedesetipetcenti) a koja obveza mu se izriče temeljem čl. 62. st. 1. t. 1. KZ/11.
Ukoliko okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši navedenu obvezu naknade štete koja mu je izrečena i u roku koji mu je za to određen tj. ukoliko oštećenici ne isplati navedeni iznos u roku od 10 (deset) mjeseci, a mogao je to učiniti, sud može temeljem čl. 58. st. 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne.
II. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj ĆG (OIB: [osobni identifikacijski broj]) dosuđuje se u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev u ukupnom iznosu od 1.459,95 eura (tisućučetiristopedesetideveteuraidevedesetipetcenti) / 11.000,00 kuna (jedanaesttisućakuna) te se okrivljenom BG nalaže isplatiti taj iznos oštećenici u roku od 10 (deset) mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
III. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu tereti okrivljenog BG (dalje u tekstu: okrivljenik) za počinjenje kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. KZ/11, te predlaže da se na temelju čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev državnog odvjetnika da se okrivljenik bez provođenja rasprave oglasi krivim uz izricanje kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci s rokom provjeravanja u trajanju od dvije godine i pod daljnjim uvjetom da u roku od deset mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude oštećenoj ĆG naknadi štetu prouzročenu kaznenim djelom, kao i da se usvoji imovinskopravni zahtjev oštećenice.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući je kazneno djelo za koje se okrivljenika tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo propisana je kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora za okrivljenika u trajanju od šest mjeseci uz izricanje uvjetne osude.
3. Podaci sadržani u optužnici, potvrđeni su materijalnim dokazima u spisu i to:
Izjava od 9. srpnja 2022. godine (list 5 spisa), Zapisnik o ispitivanju svjedoka, ujedno i oštećenice (listovi 23-25 spisa), Mobilna korespondencija (listovi 32-37 spisa), Zapisnik o ispitivanju okrivljenika zamolbenim putem u Bosni i Hercegovini (listovi 54- 56 spisa), Potvrda HZMO za okrivljenika (listovi 63-64 spisa) i Zapisnik o ispitivanju svjedoka KG (listovi 66-68 spisa), iz čega je sve utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje ga se optužnicom tereti.
4. Navedeni dokazi su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenoj ĆG u cijelosti je dosuđen imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.459,95 eura budući da je oštećenica postavila imovinskopravni zahtjev u navedenom iznosu te je okrivljeniku naložena isplata tog iznosa oštećenici u roku od deset mjeseci od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
6. Kako je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na trošak paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 70,00 eura, koji trošak je odmjeren s obzirom da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a s obzirom na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 6. studenog 2025.
Sutkinja:
Nina Ciglenečki
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj KO-DO-340/2025
2. Okrivljeni BG - uz optužnicu
3. Oštećena ĆG
4. Punomoćnica oštećenice Metka Hrga, odvjetnica u Poreču
