Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše,na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. Trgovačko društvo Plodine d.o.o. i 2. VK, odgovorne osobe, zbog djela prekršaja iz članka 30.st.2. Zakona o hrani (NN 81/13,14/14,30/15,115/18,18/23) pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Službe sanitarne inspekcije, Klasa UP/I-540-02/22-02/1876 od 28.studenog 2022., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 3.studenog 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika,objave presude održane 6.studenog 2025., na temelju članka 182.t.1.Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ-a)
p r e s u d i o j e
1.okrivljenk TD PLODINE d.o.o. , OIB: 92510683607, Rijeka, Ružićeva 29, prekršajno kažnjavan
2.okrivljena VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da bi
dana 04.11.2022. godine u Supermarket i skladište, Ružiceva 29 , 51000 Rijeka, koji posluje u sastavu trgovačkog društva PLODINE dioničko društvo za trgovinu i usluge, Rijeka, Ružićeva 29, u rashladnim uređajima za čuvanje hrane te na prodajnim policama, stavili u promet hranu kojoj je istekao rok trajanja s naznakom „Upotrijebiti do“ odnosno hranu neprikladnu za prehranu ljudi i to:
• Mileram Z bregov, 400g, upotrijebiti do: 03.11.2022.godine – 5 komada
• Kiselo vrhnje z Bregov, 300g, upotrijebiti do: 03.11.2022.godine – 5 komada
• Svježi sir Z bregov, varaždinski, 800g, upotrijebiti do: 01.11.2022.godine – 1 komad
• Vivis svježi krem sir šunka, 100g, Vindija d.d., upotrijebiti do: 02.11.2022.godine – 10 komada
• Kranjska kobasica PIK Vrbovec, 300g, najbolje upotrijebiti do: 18.09.2022.godine – 1 komad
• Vege tortilja Pan-Pek, 175g, upotrijebiti do: 02.11.2022.godine – 2 komada
• Tuna tortilja Pan-Pek, 175g, upotrijebiti do: 02.11.2022.godine – 1 komada
Te hranu s naznakom „Najbolje upotrijebiti do“, na kojoj je uočeno prisustvo insekata (moljaca – V), koji su vidljivi i na proizvodima i na prodajnim policama i to:
• Pšenično brašno za tanka tijesta, polubijelo, Čakovečki Mlinovi, 1kg, upotrebljivo: 10.2022.godine – 12 komada
• Pšenično brašno oštro, bijelo za kolače, Čakovečki Mlinovi 1kg, upotrebljivo: 10.2022.godine – 6 komada
• Kukuruzno brašno Podravka 1kg, najbolje upotrijebiti do: 24.05.2022. godine – 4 komada
• Graham brašno Podravka 1kg, najbolje upotrijebiti do: 08.06.2022.godine – 5 komada
• Pirovo brašno integralno Karla, Žito proizvod d.d., 1kg, najbolje upotrijebiti do: 06.04.2022.godine – 8 komada
• Heljdino brašno Podravka d.d., 1kg, najbolje upotrijebiti do:02.06.2021.godine – 4 komada
• Pirovo brašno Podravka d.d., 1kg, najbolje upotrijebiti do:17.03.2022.godine – 1 komad
• Heljdino brašno Podravka d.d., 1kg, najbolje upotrijebiti do: 14.04.2022.godine – 1 komad
• Heljdino brašno Podravka d.d., 1kg, najbolje upotrijebiti do: 14.06.2022.godine – 1 komad
• Pšenično bijelo brašno oštro Tena, Žito d.o.o., 1 kg, najbolje upotrijebiti do 07.10.2022.godine – 3 komada
• Pšenično bijelo brašno oštro Tena, Žito d.o.o., 1 kg, najbolje upotrijebiti do 20.04.2022.godine – 3 komada
Čime da bi počinili prekršaj iz članka 10. Zakona o hrani u smislu članka 14. Uredbe (EZ) br. 178/2002 kažnjiv po odredbi članka 34.st.1.t.5. i st.2. istog Zakona
Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba sanitarne inspekcije, Klasa UP/I-540-02/22-02/1876 od 28.studenog 2022. dostavio je ovom sudu 1.prosinca 2022.optužni prijedlog protiv okrivljenika 1. TD PLODINE d.o.o. i 2. okrivljene odgovorne osobe VK zbog djela prekršaja iz članka 34.st.1.t.5. i st.2. Zakona o hrani.
2.Na glavnoj raspravi održanoj 1.rujna 2025. saslušana je viša sanitarna inspektorica AK koja je u svom iskazu navela da se u konkretnom slučaju radilo se o prijavi da se u objektu prodaje hrane isteklog roka trajanja, po zaprimanju predstavke da je izvršen je inspekcijski nadzor u predmetnom objektu Plodine d.d. Ružićeva 29, te je utvrđeno da se na policama u prodajnom prostoru nalazi više vrsta hrane s isteklim rokom trajanja koje su pojedinačno navedene u zapisniku i u činjeničnom opisu optužnog prijedloga, da je prilikom obavljanja nadzora bila je nazočna poslovođa objekta gđa. VK koja da nije imala primjedbi na zapisnik o inspekcijskom nadzoru.
2.1. i 2. okrivljenici su dostavili pisanu obranu u kojoj u bitnome navode da su stranke postupile po rješenju inspektora i iz prodajnog prostora uklonile predmetnu hranu, da se u konkretnom slučaju radilo o izoliranom slučaju koji da je rezultat omaške djelatnice supermarketa u kojem da se nalazi velika količina artikala te da je moguće da se dese nenamjerne omaške a koje da su zanemarive obzirom na količinu proizvoda koji se nalaze u supermarketu te da štetnih posljedice nije bilo.
3.U dokaznom dijelu postupka Sud je izvršio uvid i pročitao zapisnik o inspekcijskom nadzoru 4. studenog 2022., zapisnik o inspekcijskom nadzoru 7. studenog 2022.
Sud je izvršio uvid i u prekršajnu evidenciju za 1. i 2. okrivljenika Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1.Obrana okrivljenika je bespredmetna obzirom iz činjeničnog opisa djela prekršaja u optužnom prijedlogu ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz članka 10. Zakona o hrani u smislu članka 14. Uredbe (EZ) br. 178/2002 kažnjiv po odredbi članka 34.st.1.t.5. i st.2. istog Zakona odnosno činjenični opis djela sadržan u optužnom prijedlogu je nepotpun i iz njega ne proizlaze sva njegova zakonom propisana obilježja jer u istom nije navedena Uredba (EZ) br 178/2002.
Kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj. takav stav zauzeo je i Visoki prekršajni sud u odluci Ppž-10079/2024 od 4.ožujk a2025.
4. Sud je vezan objektivnim identitetom optužbe i nije ovlašten intervenirati u odnosu na konstitutivna obilježja optužbe. Stoga, kako u konkretnom slučaju iz samog činjeničnog opisa podnesene optužbe nedvojbeno proizlazi da navedena optužba predstavlja radnju koja nije prekršaj odlučeno je kao u izreci presude.
5. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.
Rijeka, 6.studenog 2025.
Viša sudska savjetnica
Sudac
Bernarda Pešut,v.r.
Vlado Pleše,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv prvostupanjske presude pravo na žalbu imaju stranke u postupku, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i Viši sud. O žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenicima /braniteljici
2/ Tužitelju
3/ Pismohrana, ovdje
