Republika Hrvatska

Trgovački sud u Osijeku

Stalna služba u Slavonskom Brodu

Trg pobjede 13

35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: P-95/2025-21

R E P U B L I K A H R VA T S K A

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, po sutkinji Danijeli Martini Maoduš, u pravnoj stvari tužitelja JUPITER SIGMA j.d.o.o. za usluge, Zagreb, Šenoina ulica 3, OIB: 95024223996, protiv I. tuženika ARIS 2000 d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju, Zagreb, Fraterščica 60, OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, radi: utvrđenja pobojne pravne radnje, ništetnosti ugovora o kreditu te postojanje novčane tražbine radi stjecanja bez pravnog osnova - restitucije na temelju ništetnosti s prijedlogom za pokretanje oglednog spora, 6. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Smatra se da je tužitelj povukao tužbu.

II Tužitelj je dužan drugotuženiku Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 281,25 eura u roku od petnaest dana.

III Drugotuženik Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535 se odbija s djelom zahtjeva za naknadom troškova postupka za iznos od 218,75 eura.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je zaprimio 21. veljače 2025. tužbu tužitelja ARIS 2000 d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju, Zagreb, Fraterščica 60, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv prvotuženika ARIS 2000 d.o.o. za trgovinu i usluge u stečaju, Zagreb, Fraterščica 60, OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535.

2. Prvotuženik je dostavio odgovor na tužbu 19. ožujka 2025., a drugotuženik je 14. travnja 2025.

3. Pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari je zakazano za 6. studenog 2025.

4. Tužitelj je podneskom od 31. listopada 2025. podnio zahtjev za odgodom ročišta u ovoj pravnoj stvari, navodeći da mu je odvjetnica koja zastupa u postupku pred Trgovačkim sudom u Zagreb poslovni broj: P-2579/2024 najavila da zbog neodgodivih obveze neće moći pristupiti na ročište a biti će provedeno ispitivanje svjedoka i da je prijedlog uputio zakonskom zastupniku i opunomoćeniku tuženika punomoćnik drugotuženika se je s prijedlogom suglasio, a da ukoliko nije moguće odgoditi pripremno ročište, moli da se održi bez nenazočnosti tužitelja koji ostaje kod svih dosadašnjih navoda iz tužbe i predloženih dokaza te osporava navode tuženika u djelu koji je protivan navodima tužitelja.

5. Podneskom od 6. studenog 2025. I-tuženik, po stečajnom upravitelju, Jugoslavu Puranu, moli da se ročište zakazano za 6. studenog 2025. u 11:00 sati održi u njegovoj odsutnosti.

6. Prema odredbi članka 291. stav. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

7. U ovoj pravnoj stvari je zakazano pripremno ročište za 6. studenoga 2025. na koje nije pristupio uredno pozvani tužitelj niti prvotuženik, a punomoćnik drugotuženika se nije želio upustiti u raspravljanje, te je sud u skladu s odredbom članka 291. stav. 4. ZPP-a riješio kao u izreci u toč. I jer odvjetnica koja zastupa tužitelja u predmetu pred Trgovačkim sudom u Zagreb poslovni broj: P-2579/2024, nije opunomoćena prema stanju spisa za zastupanje u ovom predmetu, tužitelj navodi da će se u navedenom predmetu pred TS Zagreb saslušavati svjedoci, pa nema zapreke da zakonski zastupnik u ime tužitelja pristupi na ročište dana 6. studenog 2025, dakle odsudstvo tužitelja na ročištu dana 6. studenog 2025. sud cijeni kao neopravdano.

8. Odluka o trošku se temelji na odredbi članka 158. stav. 1. ZPP-a te je tužitelj dužan tuženiku nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 281,25 eura, koji se odnosi na sastav odgovora na tužbu po Tbr. 8. stav 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/2009., 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022., 126/2022. i 138/2023., dalje: OTH) 100,00--- bodova, vrijednost boda 2,00 eura, određena naknada 200,00 eura, za pristup na jedno ročište odgođeno prije početka raspravljanja dana 6. studenog 2025. po Tbr. 9. stav 5. OTH-a- 25,00 eura, i trošak PDV-a – po tbr. 42 OTH, 25% na radnje zastupanja.

9. II tuženik podnosi zahtjev za naknadnom troškova postupka kako slijedi: "Za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 50,00 eura, za pristup na ročište u iznosu od 200,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 50,00 eura." Drugotuženik ukupno postavlja zahtjev za naknadom troškova postupka u iznosu od 500,00.

10. Drugotuženik je odbijen s zahtjevom za naknadom troškova postupka u iznosu od 218,75 eura, jer je zahtjev usvojen djelomično

11. Drugotuženiku nije dosuđena kamata na trošak postupka jer u tom dijelu nije određeno postavio zahtjev po čl. 151. stavak 3 ZPP-a

12. Stoga je odučeno kao u izreci.

U Slavonskom Brodu 6. studenog 2025.

Sutkinja:

Daniela Martini Maoduš

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove odluke nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave odluke. Žalba se predaje putem ovog suda za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.

DNA:

-Tužitelj, e-Komunikacijom

- I tuženik, po stečajnom upravitelju, e-Komunikacijom

- II tuženik, po punomoćniku, e-Komunikacijom