Poslovni broj: Pl-213/2025-3

Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Trg bana Josipa Šokčevića 17

32100 Vinkovci

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Vinkovcima, OIB 77561654785, po sucu Mariji Pavlović, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog telekoma d.d., Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku Odvjetničkom društvu Zec&Partneri d.o.o. Zagreb protiv tuženika EH, [adresa]. 44, München, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 6. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Nalaže se tuženiku EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 44, München, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Hrvatskom telekomu d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, F5-004313/25, namiri tražbinu u iznosu od 443,53 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 18.12.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 660000431325-2, u roku od osam dana.

II Nalaže se tuženiku EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. 44, München, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Hrvatskom telekomu d.d., Radnička cesta 21, Zagreb, OIB: 81793146560, naknadi troškove postupka u iznosu od 70,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR99, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.

III

Odbija se zahtjev tužitelja za isplatom troškova postupka (trošak javnog bilježnika) u iznosu od 12,50 eura te trošak sastava prijedloga za ovrhu preko priznatog iznosa od 62,50 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 29. listopada 2025. godine podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika radi naplate novčanih tražbina u ukupnom iznosu od 443,53 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka.

2. Javni bilježnik je spis dostavio ovom sudu na rješavanje s naznakom da tuženik nema aktivno prebivalište u [adresa].

3. Odredbom čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/113, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], da će se smatrati da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama Zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi, već da će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa čl. 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.

4. Zahtjev tužitelja za izdavanjem platnog naloga je osnovan.

5. Prema odredbi čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22 dalje ZPP-a) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu , a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženoj tužbi u izvorniku ili ovjereno prijepisu, da će sud izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog) st. 2. istog članka propisano je da u tužbi u kojoj se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge koje predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, dok st. 3. istog članka propisano da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi.

6. Kako je tužitelj dostavio vjerodostojnu ispravu – izvod iz poslovnih knjiga iz kojih proizlazi da prema tuženiku ima dospjelo potraživanje koje potražuje u ovom postupku, a prema evidenciji JRO MUP RH u Republici Hrvatskoj nema aktivno prebivalište, dok ima aktivno prebivalište u inozemstvu na adresi [adresa]. 44, München, Njemačka, to su se ispunili uvjeti za izdavanje platnog naloga, pa je sukladno odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u toč. I izreke ove odluke.

7. U pogledu zakonskih zateznih kamata odlučeno je sukladno odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 dalje ZOO-a).

8. Tužitelj je prijedlogu za ovrhu zatražio trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 125,00 eura te trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura i ostatak naknade u iznosu od 12,50 eura.

9. Sud je priznao tužitelju trošak sastava prijedloga za ovrhu u visini od 50 bodova, što pomnoženo sa 2,00 eura iznosi 100 eura, uvećano za PDV 25% čini iznos od 125 eura. Međutim, primjenom odredbe Tbr. 7. toč. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika tužitelju je priznato 50% nagrade za sastav prijedloga ili ukupno 62,50, kao i trošak predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, ukupno 70 eura kao u točci II riješenja,

10. Sud nije tužitelju priznao trošak naznačen kao ostatak naknade u iznosu od 12,50 eura jer taj trošak nije niti nastao te je slijedom donesena odluka kao u točci III izreke.

U Vinkovcima, 6. studenog 2025.

Sudac:

Marija Pavlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog može se pobijati samo prigovorom u roku 8 (osam) dana, koji se podnosi ovom sudu, u 2 (dva) primjerka na gornji broj spisa.

Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u istom roku (čl. 450. st. 1. ZPP-a). Upozorava se tuženik da će nepravovremene, nepotpune ili nedopuštene prigovore sud odbaciti, bez održavanja ročišta (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

U dijelu u kojem platni nalog nije osporen prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan, dok će se u preostalom, osporenom dijelu postupak nastaviti sukladno čl. 451. st. 2. i 3. ZPP-a.

OBAVIJEST:

1. Odvjetničko društvo Zec&Partneri d.o.o. Zagreb, - punomoćnik tužitelja

2. EH, [adresa]. 44, München, Njemačka – s tužbom.