Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. Franje Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-6737/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić- Škovrlj, na temelju prijedloga sudske savjetnice Leonarde Božić Glavan, uz sudjelovanje Ivane Dropulić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog UL, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine" broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024., dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24- 4/105474, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 27. studenoga 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 6. studenoga 2025.
p r e s u d i o j e
UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, nezaposlen, povremeno zarađuje, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je dana 27. srpnja 2024. u 17:21 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gardijske Bojne HV Termiti 89, kao vozač vozila M1 marke TOYOTA registarske oznake Ž, upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 86 km/h, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h,
dakle, kretao se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju članka 53. stavka 5. istog Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR.
II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna.
III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/105474, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 27. studenoga 2024., protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak te donio presudu.
2. Okrivljenik je svoju obranu iznio pred sudom na ročištu 6. studenoga 2025. kad je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Navodi da je on vozio navedene prigode predmetno vozilo, s njim u vozilu je bila njegova cura HL, a prometni znak kojim se uređuje dopuštena brzina na ovoj dionici nije bio vidljiv već se nalazio u žbunju. Ovo jutro dok je vozio iz [adresa] u [adresa] prošao je opet tom dionicom i nije mu logično da je tu dopuštena brzina od 50 km/h, kada se radi o ulazu u sam grad sa četiri odvojene trake. Dok je vozio na ovo ročište gledao je hoće li vidjeti možda ovaj znak međutim isti se i dalje nalazi u žbunju.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao ispunjeni obrazac s podacima o vozaču (list spisa 3), prigovor (list spisa 4-5), presliku povratnice (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), presliku povratnice (list spisa 12) obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14), fotografiju predmetnog prekršaja (list spisa 15- 16) te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 17-18).
4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 20 do 30 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. Nakon provedenog dokaznog postupka i na temelju obrane okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da je kritične prigode okrivljenik upravljao vozilom marke TOYOTA registarske oznake Ž, kroz naseljeno mjesto brzinom od 86 km/h, gdje je prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 76 km/h, što je utvrđeno i čitanjem obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 13-14) koja je dostavljena HL kao vlasnici ovog vozila, koja je zatim dostavila podatke da je vozač navedene prigode bio okrivljenik (list spisa 3), slijedom čega je sud nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret radi čega ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
7. Prilikom donošenja odluke o kazni, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, u granicama propisanima za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Tako je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da nije nastupila štetna posljedica, a kao otegotnu okolnost je našao dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za djelo prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Zadru pod posl.br. Pp-3365/2021 od 20. listopada 2023., pravomoćna isti dan, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 180,00 EUR, te za djelo prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Općinskog suda u Šibeniku pod posl.br. Pp-1279/2025 od 16. travnja 2025., pravomoćna 5. lipnja 2025., kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 EUR te zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, s tim da je bio na zadržavanju/uhićenju jedan dan.
8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije ocjenjujući kako okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja ove zaštitne mjere. Imajući na umu da inkriminiranim ponašanjem nisu nastale štetne posljedice i činjenicu da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za ovo djelo prekršaja sud smatra kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa na cestama, pritom mjera nije propisana kao obligatorna. Prema uvjerenju ovog suda, izvršenjem izrečene novčane kazne ostvarit će se svrha prekršajnog postupka, specijalne i generalne prevencije te će se odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama.
9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, to je sud na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 6. studenoga 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Leonarda Božić Glavan
Teodora Projić-Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. U spis.
