REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

STALNA SLUŽBA U NOVOJ GRADIŠKI

Prekršajni odjel

Broj: Pp-2301/2025-3.

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DU, zbog prekršaja iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. i 47/23) i čl.29.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15., 42/20., 144/20., 114/22. i 18/24.) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25- 5/20482 ur. broj : 511-11-06-25-1 od 06.kolovoza 2025. temeljem odredbe članka 229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

Okrivljenik DU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođ. **.**.2005. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan,

K r i v  j e

I Što je dana 03.kolovoza 2025. u 04,00 sati u Novoj Gradiški, Frankopanskoj ulici 2, pod utjecajem alkohola od 1,70 g/kg alkohola ispred ulaza u Pekarnicu "Europa" narušavao javni red i mir na način da je ispuštao neartikulirane zvukove i glasove, vikao i psovao glasno, te udarao rukama u stup prometnog svjetla (semafora).

II Čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Nadalje, što je predmetne zgode vrijeđao policijskog službenika ZU u vezi vršenja njegove službe riječima: "Koga ćete vi to privoditi, ovu osobnu vam ne dam, tucite me majmuni," a nakon izdane naredbe da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira postupio je po istoj i prilikom alkotestiranja u PP N.Gradiška provocirao je policijskog službenika Z i obraćao mu se na podrugljiv način, te ga je ponovno vrijeđao i omalovažavao riječima: "Nabijem te na kurac" i nakon izdane naredbe da prestane sa takvim ponašanjem, postupio je po naredbi. Uhićen je i zadržan u PP N.Gradiška dana 3.kolovoza 2025. sa početkom u 04,10 sati do 15,55 sati istog dana.

IV Čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

V Najzad, što je predmetne zgode ovlaštenoj osobi odbio dati na uvid osobnu iskaznicu.

VI Čime je počinio prekršaj iz čl. 16.st.1. kažnjivo po čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

VII pa mu se temeljem istih propisa

I z r i č e

VIII Za prekršaj pod t. I novčana kazna u iznosu od 300,00 eura. IX Za prekršaj pod t.III novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura. X Za prekršaj pod t.V novčana kazna u iznosu od 20,00 eura.

XI Što primjenom odredbe čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 1.320,00 eura u koju novčanu kaznu se temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona ima uračunati vrijeme u kojemu je okrivljenik bio lišen slobode dana 3.kolovoza 2025. sa početkom u 04,10 sati do 15,55 sati istog dana kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura novčane kazne tako da istome preostaje za platiti iznos od 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.

XII Okrivljeni je dužan platiti preostali iznos novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog, jer će se u protivnom novčana kazna naplatiti prisilnim putem.

XIII Sukladno odredbi čl.152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik plati 2/3 novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

XIV Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti iznos od 28,00 (dvadeset osam) eura, a koji se sastoje od paušalnog troška 17,00 eura, troška uporabe alkometra 11,00 eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) sve u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju čl.229.st.1.t.1. Prekršajnog zakona, sud je izdao prekršajni nalog budući su ispunjeni uvjeti iz čl.230. istog Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaji iz optužnog prijedloga su utvrđeni na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Nova Gradiška.

3. Obzirom na navedeno, sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 13. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici, zbog čega je istog proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne.

4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljeniku za konsezualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenja prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.

5. Odredbom čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je: Novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa službene osobe prilikom vršenja službe.

6. Odredbom čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, propisano je: Novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir.

7. Odredbom čl.29.st.1.t.1. Zakona o osobnoj iskaznici propisano je: novčanom kaznom od 20,00 eura kaznit će se za prekršaj osoba koja odbije dati na uvid osobnu iskaznicu ovlaštenim osobama.

8. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci i između alternativno propisanih kazni zatvora i novčane kazne, okrivljenik je kažnjen novčanim kaznama u iznosu koji se smatra primjerenim težini djela, kao i svrsi kažnjavanja, jer je sud mišljenja da će se i ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja

9. Na temelju čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

10. Napominje se kako je okrivljenik ovim prekršajnim nalogom kažnjen novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozorava na odredbu čl.238.st.12. Prekršajnog zakona, prema kojoj sud, u slučaju prigovora, u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno da okrivljenik može biti strože kažnjen tj. može mu se izreći novčana kazna u većem iznosu.

11. Odluka o uračunavanju zadržavanja temelji se na odredbi čl.40. Prekršajnog zakona.

12. Budući je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl.139.st.3. Prekršajnog zakona, dužan je nadoknaditi troškove postupka, a koji sukladno čl.138.st.2.t.3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom, s obzirom na složenost i trajanje postupka.

U Novoj Gradiški, 6. studenog 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 dana po primitku prekršajnog naloga podnijeti prigovor Općinskom sudu u Slavonskom Brodu, u pisanom obliku i bez pristojbe.

Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga, sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenik može biti i strože kažnjen, a sukladno čl.238.st.12. Prekršajnog zakona.

DNA :

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

U Novoj Gradiški, 06.11.2025.

Sudac Ivan Bodrožić