Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-172/2024-43
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. optuženog DD i dr., zbog kaznenih djela iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-513/2023. od 4. listopada 2023. i broj KO-DO- 91/2023-1 od 21. prosinca 2023., nakon javne rasprave održane i zaključene 3. studenog 2025., u prisutnosti državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku AD, I. optuženog DD i II. optuženog ĐD, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I.optuženi DD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SD i GD rođene GD, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem na adresi u [adresa] (kod majke GD), kuhar, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, osuđivan,
i
II.optuženi ĐD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin SD i GD rođene GD, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), državljanin Republike Hrvatske, kuhar i slastičar, sa završenom srednjom stručnom spremom, razveden, otac dvoje mlt. djece (8 i 10 godina), lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, osuđivan,
krivi su
I. što su
I-okr. DD i II-okr. ĐD zajedno
1. dana 23. siječnja 2023., u vremenu između 16,45 sati i 17,25 sati, u trgovačkom centru "Portanova" u Osijeku, Svilajska 31/a, zajedno i u prethodnom dogovoru, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, iz trgovina uzimali i za sebe zadržavali trgovačku robu pa su tako:
- sa polica trgovine “DM“ uzeli i za sebe zadržali dva komada proteinskih čokoladica s okusom banane, dva komada proteinskih čokoladica s okusom kokosa, dva komada Sportness bijele čokolade, jedan komad Colgate pasta optic te jedan komad kaladonta cannabis white, čime su trgovačkom društvu Dm-drogerie marker d.o.o iz Zagreba prouzročili štetu u iznosu od 14,59 eura,
- sa polica trgovine “Hervis“ uzeli i za sebe zadržali dva komada majice marke “Adidas” te jedan komad majice marke “Puma”, čime su trgovačkom društvu Hervis sport i moda d.o.o. iz Zagreba prouzročili štetu u iznosu od 72.97 eura,
- sa polica trgovine “New Yorker“ uzeli i za sebe zadržali jedan komad muškog nakita, čime su trgovačkom društvu New Yorker Croatia d.o.o. iz Zagreba prouzročili štetu u iznosu od 6,99 eura,
- sa polica trgovine “Tedi“ uzeli i za sebe zadržali jedan komad led rasvjetnog tijela, jedan komad torbice i jedan komad bluetooth prijenosnog zvučnika, čime su trgovačkom društvu Tedi poslovanje d.o.o. iz Zagreba prouzročili štetu u iznosu od 40,42 eura,
- sa polica trgovine “C&A“ uzeli i za sebe zadržali dva komada muškog nakita, čime su trgovačkom društvu C&A moda trgovina d.o.o. iz Zagreba prouzročili štetu u iznosu od 15,66 eura,
čime su oštetili navedene oštećenike za sveukupan iznos od 150,63 eura,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,
I.okr. DD sam:
2. dana 6. prosinca 2022. u Osijeku, u nakani da dođe do njemu vrijednih stvari:
a) iz prodavaonice „DM“ u trgovačkom centru Mall, Sv. L. B. Mandića, sa police uzeo i zadržao za sebe 2 komada roza boje za kosu, ukupne vrijednosti 95,80 kuna / 12,71 eura*, vlasništvo trgovačkog društva „DM – drogerie markt“ d.o.o.,
b) iz prodavaonice „Müller“ u trgovačkom centru Portanova, Svilajska 31/a, uzeo i zadržao za sebe 10 pari čarapa „Tommy Hilfiger“, ukupne vrijednosti 518,00 kuna / 68,75 eura*, vlasništvo trgovačkog društva „Müller“ d.o.o.,
c) iz prodavaonice „Kik“ u trgovačkom centru Portanova, Svilajska 31/a, uzeo i zadržao za sebe 1 prijenosni punjač tzv. Powerbank, ukupne vrijednosti 129,90 kuna / 17,24 eura*, vlasništvo trgovačkog društva „Kik“ d.o.o.,
d) iz prodavaonice „Tedi“ u trgovačkom centru Portanova, Svilajska 31/a, uzeo i zadržao za sebe jednu mirisnu svijeću, jednu ukrasnu led kuglu i digitalnu vagu, stvari ukupne vrijednosti 94,00 kuna / 12,48 eura*, vlasništvo trgovačkog društva „Tedi“ d.o.o.,
e) iz prodavaonice „Decathlon“ u trgovačkom centru Emmezeta, Svilajska 36, uzeo i zadržao za sebe 3 paketa kukica za ribolov Caperlan i 2 komada vizualnog indikatora za ribolov, stvari ukupne vrijednosti 290,00 kuna / 38,49 eura*, vlasništvo trgovačkog društva „Decathlon“ d.o.o.,
f) iz prodavaonice „Plodine“, J. J. Strossmayera 343, uzeo i zadržao za sebe jednu navijačku maramu i jedan navijački privjesak za ključeve, stvari ukuplne vrijednosti 40,00 kuna / 5,31 eura*, vlasništvo trgovačkog društva „Plodine“ d.o.o.,
oštetivši time navedene vlasnike za ukupno 1.167,70 kn / 154,98 eura*,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime su I. optuženi DD pod točkama I.1. i I.2. i II. optuženi ĐD pod točkom I.1. počinili kaznena djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11.,
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. I. optuženom DD se za kazneno djelo pod točkom I.1.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
IV. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. I. optuženom DD se za kazneno djelo pod točkom I.2.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. I. optuženi DD se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. I. optuženom DD se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako I. optuženi DD u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. II. optuženi ĐD se za kazneno djelo pod točkom I.1.
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI
VIII. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. II. optuženom ĐD se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako II. optuženi ĐD u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IX. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. i 7. ZKP/08. nalaže se I. optuženom DD da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) i trošak postavljenog branitelja u iznosu od 281,25 EUR (dvjestoosamdesetjedaneuro i dvadesetpetcenti), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
X. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se II. optuženom ĐD da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-513/2023. od 4. listopada 2023. (K-172/2024.) optuženi su I. optuženi OD i II. optuženi ĐD zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.
2. Drugom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 91/2023-1 od 21. prosinca 2023. (K-268/2024.) optužen je I. optuženi OD zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.
3. Rješenjem ovog suda broj K-172/2024-38 od 3. studenog 2025. (odluka raspravnog suda u zasjedanju) spojeni su kazneni postupci koji se po navedenim optužnicama broj KO-DO-513/2023. od 4. listopada 2023. i KO-DO-91/2023-1 od 21. prosinca 2023. vode kod ovog suda pod poslovnim brojevima K-172/2024. i K-268/2024. te je odlučeno da će se protiv I. optuženog DD provesti jedinstven postupak i donijeti jedna odluka pod oznakom K-172/2024.
4. I. optuženi DD i II. optuženi ĐD su se na raspravi očitovali da se smatraju krivima za kaznena djela za koja se terete navedenim optužnicama.
5. S obzirom na ovakva pozitivna očitovanja o optužbama, optuženici su ispitani odmah na početku dokaznog postupka, a nakon toga su pročitani: iz spisa predmeta broj K- 172/2024. imovinsko-pravni zahtjevi oštećenika (list 10-15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, I. PP Osijek s Ispostavom Čepin serijski broj [serijski broj] od 23. siječnja 2023. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 18-20 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 23. siječnja 2023. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 21-23 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 23. siječnja 2023. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 24-26 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 23. siječnja 2023. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 27-29 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 23. siječnja 2023. sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta (list 30-32 spisa), iz spisa predmeta broj K-268/2024. ispis dojave PU osječko-baranjske od 6. prosinca 2022. (list 30-32) potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. prosinca 2022. sa zapisnikom (list 8), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. prosinca 2022. sa zapisnikom (list 11), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. prosinca 2022. sa zapisnikom (list 14), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. prosinca 2022. sa zapisnikom (list 17), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 6. prosinca 2022. sa zapisnikom (list 20), uvjerenja iz kaznene evidencije na ime optuženika od 16. svibnja 2025. (listovi 109-113) i potvrde iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 3. studenog 2025. (listovi 132-138).
6. I. optuženi DD je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti predmetnim optužnicama i da priznaje da je ista počinio na način, u vrijeme i u mjestu kako je to opisano u optužnicama te da mu je žao zbog takvog njegovog ponašanja. Dodao je da se u međuvremenu promijenio, odnosno da je otišao raditi u Njemačku, a potom da se vratio u Hrvatsku i zaposlio u građevini, odnosno u tvrtki Monteh j.d.o.o. gdje ima primanja od 900,00 eura te da je počeo živjeti s djevojkom. Shvatio je da je krajnje vrijeme da se promijeni, s obzirom da je napunio 25 godina i više se ne namjerava vratiti činjenju kaznenih djela. Njegova je djevojka unajmila kuću u [adresa], na adresi [adresa], i tamo sada zajedno žive, a ona je također zaposlena u trgovini Boso.
7. II. optuženi ĐD je u svojoj obrani također izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti i da priznaje da je isto počinio na način, u vrijeme i na mjestu kako je opisano te da mu je žao zbog takvog njegovog ponašanja i da se nakon toga nije više dovodio u takvu situaciju. Dodao je da unazad tri godine živi i radi u Dubrovniku, da ljeti tamo radi kao turistički vodič, a zimi da radi građevinske poslove i to kod istog poslodavca.
7.1. II. optuženi ĐD je, pored navedenog, izjavio i da prihvaća da mu sud za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11. za koje se tereti optužnicom ODO u Osijeku broj KO-DO-513/2023. od 4. listopada 2023. izrekne predloženu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine.
8. Budući da su se optuženici očitovali da se smatraju krivima za kaznena djela za koja se terete i da su u svojim obranama u cijelosti priznali sve činjenične tvrdnje iz predmetnih optužnica, te imajući u vidu da su njihova priznanja potkrijepljena drugim naprijed nabrojanim dokazima u točki 5. (imovinskopravni zahtjevi oštećenika i zapisnici s potvrdama o privremenom oduzimanju otuđenih predmeta od optuženika) za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kakvo je opisano u točkama I.1. (optužnica broj KO-DO-513/2023. od 4. listopada 2023.) i I.2. (optužnica broj KO- DO-91/2023-1 od 21. prosinca 2023.) izreke ove presude.
9. Radnjama opisanima pod točkom I.1. izreke presude, odnosno uzimanjem za sebe razne trgovačke robe iz trgovina u trgovačkom centru "Portanova" u Osijeku, Svilajska 31/a (DM, Hervis, New Yorker, Tedi, C&A) I. optuženi DD i II. optuženi ĐD su, svakom pojedinom radnjom, ostvarili obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., jer su po prethodnom dogovoru i zajednički tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje. Njihova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje, a postupali su s izravnom namjerom, jer su bili svjesni da se nalaze u trgovinama i da svaki artikl koji žele ponijeti sa sobom moraju prethodno platiti na blagajni, a što nisu učinili, već su za sebe zadržali artikle bez plaćanja, a postupali su s ciljem da si prisvoje trgovačku robu kako bi se materijalno okoristili, što su potvrdili i u svojim obranama. Optuženici su, dakle, svakom radnjom ostvarili sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., a kako su te protupravne radnje optuženika prostorno i vremenski povezane i kako su tim radnjama optuženici ostvarili obilježja istog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. na gotovo istovjetan način, jasno je da su postupali s produljenom namjerom otuđenja tuđih pokretnih stvari, slijedom čega je za ta kaznena djela opravdana konstrukcija radnji kao jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.
10. Radnjama opisanima pod točkom I.2. izreke presude, odnosno uzimanjem za sebe razne trgovačke robe iz trgovina DM, Müller, Kik, Tedi, Decathlon i Plodine, I. optuženi DD je, svakom tom pojedinom radnjom, također ostvario obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., jer je tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji. Njegova ubrojivost nije bila dovedena u pitanje, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da se nalazi u trgovinama i da svaki proizvod koji želi ponijeti sa sobom mora prethodno platiti na blagajni, a što nije učinio, već je za sebe zadržao proizvode, odnosno raznu trgovačku robu bez plaćanja, a postupao je s ciljem da se okoristi. I. optuženi OD je, dakle, svakom ovom radnjom ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11., a kako su i te njegove protupravne radnje prostorno i vremenski povezane i kako je tim radnjama I. optuženi DD ostvario obilježja istog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. na gotovo istovjetan način, jasno je da je postupao s produljenom namjerom otuđenja tuđih pokretnih stvari, slijedom čega je i za ta kaznena djela opravdana konstrukcija radnji kao jednog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. u svezi s člankom 52. KZ/11.
11. Prilikom odmjeravanja kazne sud je I. optuženom DD uzeo u obzir od olakotnih okolnosti da je u cijelosti priznao oba produljena kaznena djela krađe za koja se tereti predmetnim optužnicama, a čime je omogućio brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, i da je iskazao kajanje, zatim da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio mlađe životne dobi (22 godine), da je otuđena trgovačka roba manje vrijednosti i da su sve otuđene stvari ubrzo vraćene oštećenicima, što znači da su izostale štetne posljedice. Kao otegotne okolnosti sud je I. optuženom DD cijenio da je prilikom počinjenja kaznenih djela postupao s najvišim stupnjem krivnje (izravna namjera prvog stupnja), zatim da je, prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 16. svibnja 2025., u razdoblju od 2021. pa do 11. srpnja 2024. godine višestruko osuđivan zbog istovrsnih (krađa) i drugih kaznenih djela (prijetnja i napad na službenu osobu), te da je, a prema potvrdi iz prekršajne evidencije od 3. studenog 2025., i višestruko prekršajno kažnjavan, najviše zbog prekršaja iz Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, što govori o tome da se radi o problematičnoj osobi na koju raniji sudski postupci, osude i kazne nisu utjecali u pravcu da korigira svoje ponašanje, odnosno da se suzdrži od daljnjeg činjenja protupravnih radnji.
12. Stoga su I. optuženom DD za produljena kaznena djela krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11. opisana pod točkama I.1. i I.2. izreke presude utvrđene kazne zatvora u trajanju od po 7 (sedam) mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.
13. Iako je I. optuženi DD ranije više puta osuđivan, pa i zbog istovrsnih kaznenih djela, s obzirom da se u ovom kaznenom predmetu pojedinačno radi o sitnim krađama stvari koje su sve vraćene oštećenicima te imajući u vidu da nema podataka da bi unazad godinu i pol dana I. optuženi DD činio nova kaznena djela, a što ukazuje da mu se može vjerovati kada tvrdi da se zaposlio i zasnovao stabilnu vezu, odnosno smirio, sud smatra da se u takvim okolnostima može očekivati da će se izrečenom kaznom zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i dužim rokom provjeravanja od 4 (četiri) godine utjecati na I. optuženog DD u pravcu da ne nastavi činiti kaznena djela, kao i na društvo u cjelini u pravcu postizanja svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja. I. optuženi DD će za vrijeme trajanja roka provjeravanja primjenom uvjetne osude u trajanju od 4 godine imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, jer mu se u protivnom uvjetna osuda može opozvati i jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen ovom presudom izvršiti u cijelosti.
14. II. optuženom ĐD sud je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da je u cijelosti priznao produljeno kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11. za koje se tereti i da je iskazao kajanje, da se radi o stvarima manje vrijednosti koje su oštećenicima vraćene, što znači da su izostale štetne posljedice, i da unazad više od dvije godine, a prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 16. svibnja 2025., nije osuđivan što znači da mu se može vjerovati kada u svojoj obrani ukazuje da sada živi urednim životom, odnosno da radi u Dubrovniku i da se više ne dovodi u situacije da čini protupravne radnje. Otegotna je okolnost da je u jednom navratu osuđen na uvjetnu zatvorsku kaznu zbog istovrsnog kaznenog djela (teška krađa).
14.1. Budući da se II. optuženi ĐD suglasio s prijedlogom državnog odvjetnika da mu se izrekne kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci i uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 (dvije) godine, te kako je sud ocijenio da je taj prijedlog sankcije u skladu s naprijed utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnostima, II. optuženi ĐD je za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11. opisano pod točkom I.1. osuđen na predloženu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
15. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 6. i 7. ZKP/08. I. optuženom DD je naloženo da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, i trošak postavljenog branitelja u iznosu od 281,25 EUR po pravomoćnom rješenju ovog suda o visini tog troška broj K-172/2024-32 od 13. kolovoza 2025. (odvjetnica Svetlana Majstorović u Osijeku koja je zastupala I. optuženog DD kao braniteljica po službenoj dužnosti dok se nalazio na izdržavanju kazne zatvora u drugom kaznenom predmetu)
16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. II. optuženom ĐD naloženo je da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 EUR, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
17. S obzirom da su optuženici prema njihovim vlastitim navodima zaposleni, sud smatra da su u mogućnosti platiti navedene troškove bez ugrožavanja vlastite egzistencije, a II. optuženi ĐD, koji ima za platiti svega 100,00 eura na ime sudskog paušala, i bez ugrožavanja egzistencije svoje djece o kojima je dužan skrbiti.
18. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 6. studenog 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-513/2023.
2. I. optuženi DD
3. II. optuženi ĐD
