Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-2902/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama. po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Bolf Briški, više sudske savjetnice, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UE, radi djela prekršaja iz članka 10.st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (NN 61/2011 i 66/2019), u povodu Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klasa UP/I- 336-02/23-02/217, broj 443-02-02-02-23-2 od 18. srpnja 2023., temeljem čl. 182. st. 1. točke 3. Prekršajnog zakona (NN br 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u nastavku PZ-a), nakon dovršetka glavne rasprave 6. studenog 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., sa prebivalištem u [adresa];

oslobađa se od optužbe

da je dana 19.05.2023. na adresi – autobusni kolodvor Rijeka, Trg Žabica 1, u 22,18 sati s vozilom "Škoda Octavia", registarske oznake [registarska oznaka] s istaknutom oznakom "TAXI" i uključenim taksimetrom zatečen od strane inspektora cestovnog prijevoza na autobusnom kolodvoru Rijeka, neposredno uz TAXI stajalište, kako dočekuje putnike; inspekcijskim nadzorom obavljenim dana 12.07.2023. od strane tržišnog inspektora kao i po prijavi inspektora Službe inspekcije cestovnog prometa, Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, te uvidom u obrtni registar utvrđeno je da je UE odjavio svoj obrt MBO [matični broj osiguranika], broj obrtnice [broj obrtnice] za obavljanje djelatnosti taxi služba s danom **.**.2021. UE nema registrirano trgovačko društvo za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza;

pa da bi time postupio suprotno članku 10.st.3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti.

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, klase UP/I-336-02/23-02/217, broj 443-02-02-02-23-2 od 18. srpnja 2023. godine, je ovom sudu dostavila Optužni prijedlog protiv okrivljenika UE, a kojim se tereti zbog prekršaja iz članka 10. st. 3. Zakona o zabrani i sprečavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Dana 6. studenog 2025. održana je glavna rasprava, na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik UE, izostanak nije opravdao, niti je pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, izostanak također nije opravdao.

3. U dokaznom postupku na glavnoj raspravi vršen je uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 15.10.2025. godine, temeljem koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukama Područnog carinskog ureda Rijeka, 314/2023 od 14.03.2024. iz članka 192. st. 1. toč. 2. Opće poreznog zakona, te Općinskog suda u Rijeci, Pp- 355/2023 od 29.07.2024. iz članka 199. st. 8. ZSPC-a. Vršen je uvid u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila reg. oznaka [registarska oznaka] od 19.05.2023., klasa 340-06/23-02/2745, broj 530-8-3-1-3-23-1, list 5 spisa. Vršen je uvid u Obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, list 8 spisa.

4. Temeljem uvida u Zapisnik o obavljenom inspekcijskom pregledu vozila [registarska oznaka] u vlasništvu UE od 19.05.2023., list 5 spisa, sud utvrđuje da je inspekcijskim nadzorom na autobusnom kolodvoru Rijeka utvrđeno da je pregledan predmetni automobil, na kojemu je bila istaknuta oznaka "TAXI", a koji da je zatečen na istom kolodvoru neposredno uz taxi stajalište, kako dočekuje putnika.

4.1. Temeljem utvrđenog činjeničnog stanja u Zapisniku od 19.05.2023. sud ne nalazi nedvojbeno dokazanim da bi okrivljenik obavljao djelatnost taxi službe 19.05.2023. Uključen taximetar u istom vozilu po sudu nije dokaz da je obavljan prijevoz zato jer u vozilu nisu zatečeni putnici, a taximetar se pali tek po ulasku putnika u vozilo i započinjanjem prijevoza dok je predmetno vozilo zatečeno u stajanju i bez putnika. Nadalje, da nije dokazano da bi okrivljenik konkretne prilike obavljao auto taxi prijevoz proizlazi i iz toga što bez obzira što je imao istaknutu oznaku "TAXI", temeljem predmetnog zapisnika ne proizlazi da bi ista "TAXI" oznaka bila upaljena na način da ista svjetli. Naime, svjetleća oznaka "TAXI", u smislu odredbe članka 3. podstavak 3. Pravilnika o posebnim uvjetima za vozila kojima se obavlja javni cestovni prijevoz i prijevoz za vlastite potrebe (NN br. 50/18, 56/19, 107/20) mora svijetliti kada je vozilo slobodno za vožnju, odnosno to je dokaz da je vozilo spremno za prihvat putnika. Okrivljenik, dakle zaustavljenim taxi vozilom na mjestu i način kako je to prethodno navedeno, po ocjeni ovoga suda potencijalnim putnicima nije jasno davao na znanje da obavlja auto taxi prijevoz, odnosno moguće je da je na taj način na predmetnom mjestu bio zbog privatnih obveza.

5. Slijedom utvrđenog, sud ne nalazi nedvojbeno dokazanim da bi utvrđenim postupanjem na strani okrivljenika bila ostvarena sva zakonom opisana obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a u vidu da bi obavljao autotaxi prijevoz, a da nije registriran za obavljanje djelatnosti autotaksi prijevoza.

6. Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Delnice, 12. studenog 2025.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Ivana Bolf Briški, v.r.

Vesna Brbot Košmrlj, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.