Pp-3425/2022-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik,

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PREKRŠAJNI NALOG

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog LO zbog prekršajnog djela iz članka 238.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05,48/10,74/11,80/13,158/13,92/14, 64/15 , 108/17;70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, članka 65. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (N:N:151/05, 94/09,75/09,65/09,36/09), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko- kninske, PPrP, podnesenog pod posl.br.:211-07/22-5/32478 od 29.studenog 2022. na temelju članka 229.st.1.toč.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 01/2019, 42/20,85/22,114/22) 06.studenog 2025., izdaje

prekršajni nalog

I. Okrivljeni FO , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1964., sa prebivalištem u [adresa], drž.RH

k r i v  j e

I.1. što je 01.studenog 2022, u 12:20 sati, u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 229.st.5.ZSPC-a

I.2. što je 01.studenog 2022, u 12:20 sati, u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], kojemu je isteklo važenje prometne dozvole 28.travnja 2013., dakle za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 238.st.7.ZSPC-a

I.3. što je 01.studenog 2022, u 12:20 sati, u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka] iako kao vlasnik nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti s niti jednim osiguravajućim društvom,

što je dakle, postupio protivno odredbi članka 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

II. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. , članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

II.1. za prekršaj iz članka 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

utvrđuje

novčana kazna od 400,00 ( četiristo) eura

II.2. za prekršaj iz članka 238.st.7.ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od 100,00 ( sto) eura

II.3. za djelo iz članka 229.st.5.ZSPC-a

utvrđuje

novčana kazna od 20,00 ( dvadeset) eura

III. Na temelju članka 39.st.1.toč.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna  novčana kazna od 520,00 ( petsto dvadeset) eur-a

III.1. Temeljem članka 33. st. 10.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 ( šezdeset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga , u korist računa broj :1001005-1863000160.

III.2. Ukoliko okrivljenik , sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

IV. Na temelju članka 181.st.1.toč.5. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

odbija optužba

IV.1. što je 01.studenog 2022, u 12:20 sati, u Šibeniku, ulica Velimira Škorpika, upravljao osobnim automobilom reg. ozn. [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 242.st.1.ZSPC-a, kažnjivo po članku 242.st.5.ZSPC-a Temeljem članka 139. i st.3. i članka 138.st.2. toč.3.a.Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka od 14.00 (četrnaest) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist računa broj :1001005-1863000160.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Šibensko-kninska, PPrP, podnijela je optužni prijedlog uvodno označenog posl. broja, protiv okrivljenog LO zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1.točke 1. Prekršajnog zakona Sud je izdao prekršajni nalog jer su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona, držeći da spisu priloženi materijalni dokazi opravdavaju izdavanje Prekršajnog naloga .

3. Važeća odredba članka 238.st.6.ZSPC-a propisuje novčanu kaznu u rasponu od 260,00 eura, člankom 238.st.7.ZSPC-a propisana je novčana kazna od 260,00 eura , dok je člankom 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisana novčana kazna od najmanje 660,00 eura do 6630,00 eura, a za djelo iz članka 229.st.5.ZSPC-a propisuje novčanu kaznu od 30,00 eura.

4. Okrivljenik se upozorava na odredbu članka 238. stavka 12. Prekršajnog zakona temeljem koje, u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika, sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenim kaznama, pa ih može izreći i u višim iznosima.

5. Okrivljenik je upozoren temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a istog Zakona paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.

Šibenik, 06.studenog 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog Prekršajnog naloga dopušten je prigovor u roku od 8( osam)dana, računajući od dana primitka prijepisa istog.

Eventualni prigovor podnosi se ovom Sudu, u 2 ( dva ) primjerka, bez takse. Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202.st.4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti strože kažnjen.

Dostava:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis