REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

Poslovni broj: Pp-3791/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Leer ugostiteljstvo, j.d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ČC, zbog prekršaja iz čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.), u povodu optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 183. i čl. 155. st. 1. PZ-a ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), 06. studenog 2025., objavio je i

p r e s u d i o

1) II. okrivljenik ČC - odgovorna osoba u pravnoj osobi Leer ugostiteljstvo, j.d.o.o, OIB: 70946813796, s prebivalištem u [adresa],

kriv je

što je 30. srpnja 2024. oko 13,30 sati u caffe baru "Leer", [adresa], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavao autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene na temelju rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi članka 224. ZAPSP-a

dakle, da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava, priopćavao javnosti autorska djela,

- čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo na temelju odredbe čl. 296.st.1.toč.16. i st.2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" br. 167/2003., 79/2007., 80/2011., 125/2011., 141/2013., 127/2014., 62/2017., 96/2018. i 111/2021.)

pa mu se na temelju istog članka istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 265,45 (slovima: dvjesto šezdeset pet eura četrdeset pet centi) eura

II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 10. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu II okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona II. okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

2) Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Leer ugostiteljstvo, j.d.o.o., MBS: 030283074, sa sjedištem u [adresa], Sud je

riješio

prekršajni postupak u odnosu na I. okrivljenu pravnu osobu Leer ugostiteljstvo j.d.o.o., u pogledu djela prekršaja iz točke 1.) izreke se obustavlja.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja - ZAMP, broj: 347777-0001 od 14.03.2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se provede žurni postupak.

2. I. i II. okrivljenik su u više navrata pozivani kod ovog suda, i to za ročište 08.04.2025., koje pozive okrivljenima nije bilo moguće uručiti, te za ročište 10.09.2025., koje pozive također okrivljenima nije bilo moguće uručiti. Stoga je sudac zatražio terensku provjeru za I. i II. okrivljenika. Policijska postaja Đakovo izvijestila je ovog suca da je terenskom provjerom utvrđeno da I. okrivljenik Leer ugostiteljstvo j.d.o.o. se nalazi na navedenoj adresi, kao i da II. okrivljenik ČC prebiva na navedenoj adresi. Poziv za ročište 14.10.2025. I. i II. okrivljenik su uredno zaprimili, ali se pozivu nisu odazvali niti opravdali.

2.1. Kako je evidentno da okrivljeni imaju saznanja da se protiv njih vodi prekršajni postupak, te kako se nisu odazvali uredno zaprimljenom pozivu, ročište 14.10.2025. održano je bez nazočnosti okrivljenika, jer njihovo ispitivanje ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok RC, referent ZAMP-a, te je sudac pročitao i razgledao dokaze u spisu i to zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela br. 1012167-347777, u povijesni izvadak iz sudskog registra, te u izvod iz prekršajne evidencije za I. i II. okrivljenika.

4. Svjedok RC, na ispitivanju kod Općinskog suda u Osijeku, Prekršajni odjel, 14. srpnja 2025., naveo je da je kritične zgode došao u kontrolu u Leer caffe bar, [adresa], kao kontrolor ZAMP-a te je utvrdio da su se u navedenom objektu reproducirala glazbena djela putem računala-uređaja sa zvučnicima, a da okrivljena pravna osoba nije imala odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela. Sastavio je zapisnik o izvršenoj kontroli, a kontroli je bio prisutan djelatnik BC koji je potpisao zapisnik, dok odgovorna osoba ČC nije bio prisutan prilikom vršenja kontrole. Istakao je da se u konkretnom trenutku izvodilo djelo "Ona nema vremena" Prljavo kazalište.

5. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj gornji proizlazi da je kontrola od strane ovlaštene osobe ZAMP-a RC obavljena 30.07.2024. od 13,30 sati do 13,40 sati u caffe baru Leer, [adresa], te da je tom prilikom utvrđeno da je preko računala puštana glazba i to pjesma "Ona nema vremena", izvođača Prljavo kazalište, a kontroli je bio prisutan djelatnik BC, koji je zapisnik osobno i bez primjedbi potpisao.

6. Iz izvoda iz sudskog registra vidljivo je da je Trgovački sud u Osijeku brisao subjekt pod nazivom Leer ugostiteljstvo, j.d.o.o. dana 11.06.2025. rješenjem Tt-25/9001-2.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, sudac je nedvojbeno utvrdio da je II. okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja Hrvatskog društva skladatelja - Zaštita autorskih muzičkih prava, javno priopćavao autorska glazbena djela zaštićena Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima pa ju je stoga proglasio krivom.

8. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje II. okrivljenika, sudac je II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na II. okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Na temelju odredbe čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona sudac je donio rješenje kojim je prekršajni postupak protiv I. okrivljene pravne osobe Leer ugostiteljstvo, j.d.o.o. za ugostiteljstvo i trgovinu, obustavio, jer je iz dokaza pročitanih u dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je I. okrivljena pravna osoba prestala postojati i da je brisana iz sudskog registra Trgovačkog suda u Osijeku nakon započinjanja postupka.

10. Obzirom da sukladno čl. 59. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajna odgovornost pravne osobe prestaje prestankom njezinog postojanja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za II. okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu, 06. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jadranka Povoljnjak

Tonka Grgičević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagreb, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. II okrivljenik ČC,

[adresa]

2. tužitelju, Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP, Zagreb, Heinzelova 62

3. spis