Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Garešnici

Garešnica, V. Nazora 22

Poslovni broj: P-256/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji toga suda Dajani Gabud Jandoš, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja, ČI, iz Kajgane, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Marini Lacković, odvjetnici iz Daruvara, protiv tuženika II iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 06. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku II, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ČI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati iznos od 3.326,61 eura sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope iz članka 29. st. 9. Zakona o obveznim odnosima za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine:

- na iznos 194,15 € počam od 16. prosinca 2023. godine,

- na iznos od 214,78 € počam od 16. siječnja 2024. godine,

- na iznos od 214,78 € počam od 16. veljače 2024. godine,

- na iznos od 214,78 € počam od 16. ožujka 2024. godine,

- na iznos od 214,78 € počam od 16. travnja 2024. godine,

- na iznos od 214,78 € počam od 16. svibnja 2024. godine,

- na iznos od 226,33 € počam od 15. lipnja 2024. godine,

- na iznos od 226,33 € počam od 16. srpnja 2024. godine,

- na iznos od 226,33 € počam od 15. kolovoza 2024. godine

- na iznos od 226,33 € počam od 14. rujna 2024. godine,

- na iznos od 226,33 € počam od 16. listopada 2024. godine,

- na iznos od 226,33 € počam od 16. studenog 2024. godine,

- na iznos od 226,33 € počam od 14. prosinca 2024. godine,

- na iznos od 229,33 € počam od 16. siječnja 2025. godine,

- na iznos od 244,92€ počam od 15. veljače 2025. godine pa sve do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku VI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju ČI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi parnični trošak ovog postupka u iznosu od 294, 84 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude zbog ogluhe, odnosno 06. studenog 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška koji prelazi dosuđeni novčani iznos od 294,84 eura pa do ukupno potraživanih 329,72 eura, zajedno sa potraživanim zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda tužitelj je 24. ožujka 2025., po svojoj punomoćnici, podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.

2. U tužbi navodi, da je on tuženiku bio sudužnik po Ugovoru o kreditu, broj Ugovora 517/02, broj računa: 2170096812, broj kreditne partije: 7101355804 od dana 29. kolovoza 2002. godine kod Zagrebačke banke d.d. Zagreb i da tuženik nije uredno vraćao kredit iz kojih razloga je Zagrebačka banka d.d. Zagreb otkazala naprijed opisani ugovor o kreditu. Potraživanje prema tuženiku Zagrebačka banka d.d. Zagreb je temeljem trostranog Ugovora o ustupu i prijenosu tražbina od dana 30. svibnja 2017. godine prenijela na APS DELTA S.S., Veliko Vojvodstvo Luksemburg, 6 rue Eugene Ruppert, L-2453- Luksemburg zajedno sa svim sredstvima osiguranja. Naprijed navedeno trgovačko društvo APS DELTA S.A., Veliko Vojvodstvo Luksemburg, 6 rue Eugene Ruppert, L-2453-Luksemburg pokrenulo je postupak izvansudske naplate na plaći tužitelja temeljem izjave o zaplijeni. Tužitelju je tako u periodu od mjeseca prosinca 2023. do mjeseca veljače 2025. s plaće ustegnut ukupan iznos od 3.326,61 eura. Uslijed naprijed navedene činjenice, tužitelj nesporno trpi štetu u iznosu od 3.326,61 € te slijedom toga potražuje navedeni iznos na ime isplate regresnog potraživanja. Nadalje navodi i da je tužitelj u povodu identične stvari već vodio postupak po tužbi od dana 01. prosinca 2022. godine protiv tuženika, te je u svezi navedenog donesena pravomoćna i ovršna presuda zbog ogluhe Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, posl.br. P-1016/2022-4 od dana 12. travnja 2023. Sukladno čl. 120. Zakona o obveznim odnosima tužitelj pored prava zahtijevati od tuženika kao dužnika da namiri njegovu tražbinu ima pravo i na zakonske zatezne kamate. Slijedom navedenog, a kako tuženik odbija tužitelju isplatiti traženi iznos to tužitelj po svome punomoćniku, predlaže sudu donijeti presudu i obvezati tuženika na isplatu zatraženog iznosa te naknadu parničnog troška.

3. Uzimajući u obzir odredbu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (''Narodne Novine'' br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23, u daljnjem tekstu: Zakon o parničnom postupku) sud je dostavio primjerak tužbe podnesene 24. ožujka 2025. tuženiku, te je tuženik pozvan u smislu čl. 285. Zakona o parničnom postupku očitovati se, te u roku od 30 dana od primitka tužbe i njezinih priloga dostaviti pisani odgovor na tužbu s upozorenjem na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b Zakona o parničnom postupku).

4. Tužba i dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu tuženiku su pokušani osobnom dostavom biti dostavljeni, no ista se vratila s naznakom ''nepoznat'' nakon čega je tužitelj po svojoj punomoćnici zatražio provjeru adrese od PP Daruvar koja je izdala uvjerenje o prebivalištu iz kojeg je proizašlo da tuženik ima prijavljeno prebivalište na adresi naznačenoj u tužbi. Nakon ponovnog pokušaja dostave, sud je primjenjujući čl. 143. st. 4. i 5. Zakona o parničnom postupku, tužbu s dopisom od 8. travnja 2025. objavio na oglasnoj ploči suda time da ni nakon proteka roka od objave tuženik nije u danom mu roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

5. Odredbom čl. 120. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne Novine'' br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023, u daljnjem tekstu: Zakon o obveznim odnosima) propisano je da jamac, koji je isplatio vjerovniku njegovu tražbinu, može zahtijevati od dužnika da mu naknadi sve što je isplatio za njegov račun, a i kamate od dana isplate. Tako u skladu s odredbom čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane obveze duguje, pored glavnice i zatezne kamate po stopi propisanoj tim člankom.

6. Zbog navedenog, budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i to: preslikom ugovora o namjenskom kreditu Zagrebačke banke d.d. od 28. kolovoza 2002. zajedno s popratnom dokumentacijom (list 5-12), preslikom obračuna isplaćenih plaća za razdoblje od prosinca 2023. do veljače 2025. (list 13-27), preslikom ugovora o ustupu i prijenosu tražbina s priloženim prijevodom (list 28-46), presudom ovoga suda broj P-1016/2022-4 od 12. travnja 2023. i potvrdom pravomoćnosti (list 47-51), a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud je primjenjujući čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku u svezi s odredbom čl. 120. i čl. 29. Zakona o obveznim odnosima, odlučio kao u toč. I. izreke i donio presudu zbog ogluhe.

7. Kako je tužitelj u cijelosti uspio u postupku, tuženik mu je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. Zakona o parničnom postupku dužan naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka i to troškove koji su bili potrebni za vođenje ove parnice, u skladu s odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 138/23, u daljnjem tekstu: Tarifa) i Zakona o sudskim pristojbama i Uredbe o tarifi sudskih pristojbi. Sud je kao potrebne i opravdane troškove uzeo one koji se sastoje od troška sastava tužbe sukladno Tbr.7. toč. 1. Tarife s uračunatim PDV-om po stopi od 25%, ukupnog iznosa od 250,00 eura, zatim trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 39,86 eura, jer ju je tužitelj toliko stvarno platio, kao i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 4,98 eura, sukladno Tbr. 2. st. 2. Uredbe u svezi s čl. 7. st. 2. Zakona o sudskim pristojbama obzirom da tužitelj ima pravo u roku 3 dana platiti još polovicu pristojbe. Sud je zbog navedenog tužitelju priznao ukupno 294,84 eura troškova postupka i odlučio kao u točki II. i III. odluke.

8. Obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci.

U Garešnici 06. studenog 2025.

Sutkinja:

Dajana Gabud Jandoš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dostave prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležan Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DOSTAVITI:

- tužitelju po punomoćnici, odvjetnici Marini Lacković iz Daruvara

- tuženiku II, [adresa]