REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-3706/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Gordane Šegota, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RF, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog optužnim prijedlogom MUP, Policijske uprave Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/25-5/23368, Ur.broj: 511-09-23-25-1, podnesen 24.rujna 2025., nakon glavne i javne rasprave održane dana 6.studenog 2025. u nazočnosti okrivljenika RF i odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istog dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik CF, sin R i C, rođ.O, r. **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju konobar, bez zaposlenja, uzdržavan po obitelji, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ovosudnom pravomoćnom odlukom broj: Pp P-5720/2019 od 20.svibnja 2023.
k r i v j e
što je,
protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dana 3.rujna 2025. u 22,10 sati, u Rijeci, u ul.Braće Fućak kod kbr.4, posjedovao 1,00 gram droge konoplje koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 19/2023) Dio I, Odjeljak 1. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa),
dakle, posjedovao drogu konoplju,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. za učinjenu radnju iz članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 665,00 (šestošestdesetipet) eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 /šestdeset/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (443,33 eura (četiristočetrdesetitri eura i tridesetitri centa/) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to: droga konoplja u količini od 1,00 grama, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 01483846 od 3.rujna 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
Temeljem članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cjelosti oslobađa obveze naknade paušalne svote troška prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. MUP, Policijska uprava Primorsko-goranska, I policijska postaja Rijeka, podnijela je pod brojem: 211-07/25-5/23368, Ur.broj: 511-09-23-25-1 dana 24.rujna 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika OF, zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik OF, ispitan na glavnoj raspravi dana 6.studenog 2025., priznao je činjenične navode iz optužnog prijedloga i krivnju za počinjeni prekršaj.
2.1. Okrivljenik je priznao da je dana 3.rujna 2025. oko 22,10 sati, zatečen u Rijeci u ulici Braće Fućak, kada je po djelatnicima policije podvrgnut kontroli. Posjedovao je drogu marihuanu koja mu je na licu mjesta oduzeta. Priznao je mogućim da se radilo o količini od 1,00 grama. Okrivljenik je istakao da je u večernjim satima izveo psa u šetnju, sjeo je na jednu klupicu i upravo kada je počeo motati cigaretu, prišli su mu policijski službenici i podvrgli ga kontroli. Svjestan je da je u Hrvatskoj zabranjeno posjedovanje droge, međutim da on drogu posjeduje isključivo za vlastite potrebe, te istu povremeno konzumira jer se na taj način opušta. Živi u stanu sa ocem koji ne dozvoljava da u stanu puši marihuanu, zbog čega je tu večer izašao i na ulici pušio marihuanu.
2.2. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga.
2.3. Sud je utvrdio da je okrivljenikovo priznanje sukladno dokazima koji prileže spisu, zbog čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbi članka 171.a. stavak 3. Prekršajnog zakona.
3. U dokaznom postupku Sud je pročitao zapisnik o izvršenom ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika, sastavljen po djelatnicima I policijske postaje Rijeka dana 3.rujna 2025., pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja I policijske postaje Rijeka broj: 01483846 od 24.rujna 2025.
3.1. Sud je također izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika CF iz kojih slijedi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan zbog povrede Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, ali je prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 216.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama naprijed navedenom pravomoćnom odlukom.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, te činjenice što je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik CF dana 3.rujna 2025. u Rijeci u ul.ŠF, neovlašteno posjedovao drogu konoplju u količini od 1,00 grama.
4.1. Konoplja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi u Dijelu I, Odjeljak 3. pod nazivom konoplja (Cannabis sativa).
4.2. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
5. Prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što je okrivljeniku olakotnim cijenjeno prekršajno neosuđivanje zbog povrede Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao i priznanje djela prekršaja, dok mu je otegotnim cijenjeno prekršajno osuđivanje naprijed navedenom pravomoćnom odlukom. Sud je vodio računa i o imovnim prilikama okrivljenika, činjenici što je nezaposlen, uzdržavan po obitelji. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u zakonskom minimumu propisanom za navedeni prekršaj za koji je zakonom zapriječena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili alternativno kazna zatvora do 90 dana. U konkretnom slučaju valjalo je primijeniti odredbe Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/2022 i 58/2022).
6. Temeljem članka 76.a PZ-a, a u svezi članka 32. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja, i to droga konoplja u količini od 1,00 grama, pobliže navedena u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja MUP, PU Primorsko-goranske, I policijske postaje Rijeka, broj: 01483846 od 3.rujna 2025., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
7. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Temeljem članak 139. stavak 6. u svezi članak 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik
se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je nezaposlen i bez vlastitih financijskih sredstava.
U Rijeci, 6.studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Gordana Šegota, v.r.
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud. Obzirom da je presuda donesena u skladu s odredbom članka 171a. Prekršajnog zakona, odnosno temeljem priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, tužitelju, u spis
