REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj Pl-330/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska ulica 3 protiv tuženika AD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa], , radi izdavanja platnog naloga, 6. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku AD, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa] namiriti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Zagreb, Margaretska ulica 3 na temelju vjerodostojne isprave i to: izvatka iz poslovnih knjiga, 17266601 tražbinu u iznosu od 41,81 EUR uvećanu za zatezne kamate koje teku:
• na iznos od 9,29 EUR od 06.09.2023.,
• na iznos od 9,29 EUR od 06.10.2023.,
• na iznos od 9,29 EUR od 06.11.2023.,
• na iznos od 9,29 EUR od 06.12.2023.,
• na iznos od 4,65 EUR od 22.01.2024. do isplate, sve po kamatnoj stopi koja se do 29. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR63, s pozivom na broj 5924-41722-17266601002, u roku od osam dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 25,00 eura kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Tužitelj, kao ovrhovoditelj, podnio je 17. siječnja 2025. javnom bilježniku prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, sada tuženika AD na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da prema ovršeniku ima tražbinu u iznosu od 41,81 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka u iznosu od 25,00 eura sa zateznim kamatama i predlaže donošenje rješenja o ovrsi.
2. Člankom 281. stavak 6. Ovršnog zakona (''Narodne novine'', broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024, dalje u tekstu: OZ) propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke.
3. Člankom 446. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) propisano je da će sud izdati platni nalog ako se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom te ako je tuženik osoba u inozemstvu.
4. U konkretnom slučaju tužitelj svoju tražbinu dokazuje izvatkom iz poslovnih knjiga što predstavlja vjerodostojnu ispravu, a tuženik je osoba u inozemstvu pa je sud na temelju članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i naložio tuženiku da podmiri tražbinu tužitelja.
5. Tužitelj je zahtijevao naknadu troškova u iznosu od 25,00 eura na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 10,00 eura te ostatka naknade u iznosu od 10,00 eura, uvećano za PDV po stopi od 25%, no kako u spisu nema dokaza da je tužitelju naplaćen predujam naknade niti ostatak naknade, to je zahtjev za naknadu troškova postupka odbijen kao neosnovan zbog čega je odlučeno kao u stavku II. izreke.
6. S obzirom na to da je u čl. 448. st. 2. ZPP-a propisano da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao stavku I. izreke.
U Zagrebu 6. studenoga 2025.
Sutkinja:
Sanja Grgurić Hojski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka moći pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi ovom sudu u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a o istoj odlučuje županijski sud. U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
- tužitelju uz rješenje o pristojbi na izdavanje platnog naloga
- tuženiku uz prijedlog za ovrhu s prilozima
