Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Stalna služba u Glini

Trg bana Josipa Jelačića 3

Glina

Poslovni broj: R1-36/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Glini, po sucu pojedincu Zoranu Pleše, u izvanparničnom postupku predlagatelja ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćnici Ksenija Somić Kaurić, odvjetnici iz Gline, protiv protustranke JČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi uređenja međe, dana 6. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Uređuje se međa između katastarske čestice [katastarska čestica], Oranica Više kuće površine 4611 m[2] upisane u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], u vlasništvu VČ iz [adresa] i katastarske čestice [katastarska čestica] Oranica Više kuće, površine 3399 m[2] upisane u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina], u vlasništvu RČ iz [adresa], prema postojećoj ogradi na terenu, prema pravičnoj ocjeni, a ista je u skici izmjere označena točkama C1-C2-C3 (crvenom bojom), prema katastarskom nacrtu.

II. Granice katastarske čestice [katastarska čestica] Oranica Više kuće, površine 575 m[2] , upisane u zemljišnoknjižnom ulošku [broj ZK uloška] katastarska općina [katastarska općina] u vlasništvu VČ iz [adresa], su iskolčene točke označene brojevima 102-104-105-107-114(crvenom bojom) po sporazumu stranaka.

III. Nalaže se protustranci JČ da predlagatelju ĆČ naknadi troškove postupka u iznosu od 515,44 eura (petstopetnaesteuračetrdesetčetiricenta), u roku od 15 dana po pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za uređenje međe, navodeći da je vlasnik nekretnina upisanih u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čest. kat. br. 125 i 126/2 dok su protustranke suvlasnici nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], čest. kat. br. 126/1. Međa između nekretnina nekada je bila obilježena međašnim kamenim znacima, ali isti više nisu vidljivi te su protivnici nekretnina ušli u dio nekretnine predlagatelja čest. kat. br. 125. Na čestici 126/2 koju predlagatelj održava i kosi također više nema međnih znakova. Zbog toga je predložio uređenje međe putem vještaka geodetske struke. U međuvremenu je povukao prijedlog u odnosu na BČ.

2. Protustranke su se suglasile sa prijedlogom predlagatelja za uređenje međe putem geodetskog vještaka. JČ ostao je kod svojih dosadašnjih navoda, protiveći se uređenju međe, prema katastarskom planu.

3. Rješenjem od 5. listopada 2021. pod brojem R1-36/2021-3 određen je očevid na licu mjesta u Brnjavcu 46, koji je obavljen 22. listopada 2021. godine. Na očevidu je punomoćnik predlagatelja predložio uređenje međe prema katastarskom planu, jer se međa proteže desetljećima prema podacima iz katastarskog plana, dok su se protustranke protivile uređenju međe prema katastarskom planu, navodeći da su na terenu sadili voćnjake i da nekretnine uživaju dugi niz godina. Na kraju su protustranke izjavile da čestica 126/2 pripada predlagatelju te su obje stranke suglasne da se međa u odnosu na navedenu česticu uredi prema kopiji katastarskog plana.

4. Po ukidnom rješenju Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 2650/2024-2 od 21. ožujka 2025. stranke su ostale pri svojim dosadašnjim navodima.

5. U smislu odredbe članka 103. stavak 2. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 129/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 143/12., 152/14., 81/15. i 94.17.) Sud će među obnoviti ili ispraviti prema katastarskom nacrtu, ako je to moguće i ako stranke na to pristanu. U smislu odredbe članka 103. stavak 3. istog Zakona, ako to ne bi bilo moguće međa će se obnoviti ili ispraviti prema sporazumu susjeda, prema posljednjem mirnom posjedu, odnosno prema pravičnoj ocjeni. U konkretnom slučaju Sud je među uredio prema katastarskom nacrtu, jer međa odgovara postojećoj ogradi na terenu te je ista označena točkama C1-C2-C3. Čestica 126/2 pripada predlagatelju, što su izjavile i same protustranke na očevidu, a obje stranke su se suglasile, da se međa u odnosu na navedenu česticu uredi prema kopiji katastarskog plana. Sud je nalaz i mišljenje vještaka prihvatio jer je isti dat logično i uvjerljivo u skladu sa pravilima nauke i struke. Budući se stranke nisu složile o uređenju međe prema katastarskom nacrtu, a uređenje nije bilo moguće ni prema njihovom sporazumu, a niti prema posljednjem mirnom posjedu sud je uredio među prema pravičnoj ocjeni, a u skladu sa katastarskim nacrtom.

6. Protustranke JČ dužan je predlagatelju nadoknaditi polovicu troškova od ukupnog iznosa od 1030,89 eura, a što iznosi 515,44 eura. Navedeni trošak odnosi se na trošak sastava prijedloga od 7. svibnja 2021. u iznosu od 100,00 eura, koliko iznose i troškovi zastupanja na ročištima od 29. rujna 2021., 22. listopada 2021. i 12. lipnja 2025., što zajedno sa troškovima PDV-a i troškovima vještačenja od 530,89 eura, daje ukupan iznos od 1030,89 eura.

U Glini 6. studenog 2025.

Sudac

Zoran Pleše

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za nadležni županijski sud. Žalba na utječe na tijek roka (članak 247. stavak 2. Ovršnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Predlagatelju po punomoćniku

2. Protustranci