Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Pagu

Trg kralja Petra Krešimira IV, Knežev dvor 23000 Zadar

Poslovni broj: Pp-5648/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sutkinji tog Suda Ivi Peričić Pejar, uz sudjelovanje Ecije Tauzer kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HL, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 41/77, 52/87, 47/89, 05/90, 90/90, 47//90, 29/94, 114/22, dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211-07/23-5/21526, urbroj: 511-04-11-23-1 od 22. kolovoza 2023., nakon zaključene glavne i javne rasprave 5. studenog 2025., dana 6. studenog 2025. u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik

HL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.2000. u [adresa], dražavljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 03.08.2023. u 20:50 sati, u mjestu Novalja, na državnoj cesti 106 i križanju ulica: B [adresa] I [adresa], prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] izrevoltiran prethodnom vožnjom državljana Slovenije, BL, rođ. **.**.1982. godine iz [adresa] i putnice NL, rođ. **.**.1981. godine iz [adresa] koji su se nalazili u osobnom automobilu reg.oznaka i broja LJ- DACIA (SLO), na cesti od trajektnog pristaništa „ N“ prema Novalji drsko i agresivno se ponašao na način da je u više navrata pretjecao gore navedeni automobil, zastajao i usporavao ih te im mahao rukama da brže voze gdje je dolaskom do skretanja za mjesto Caska, okrivljeni započeo usporednu vožnju pored navedenog slovenskog vozila te je tom prilikom iz pretinca vozila izvadio plinski pištolj i pokazao ga BL i NL čime ih je uznemirio, nakon čega oboje nastavljaju vožnju prema Novalji na način da je okrivljeni nastavio vožnju svojim osobnim automobilom krećući se iza gore navedenog slovenskog osobnog automobila prema mjestu Novalja te dolaskom do semafora u ulici kneza Trpimira oštećeni ĆL zaustavlja se na semaforu radi crvenog svjetla, a okrivljeni HL zaustavlja svoje vozilo u dvorištu pored semafora, izlazi iz vozila, prilazi Simonovim vratima vozila te mu se drsko unosi u lice vičući „Kako to voziš“? nakon čega istoga kroz otvoren prozor prska suzavcem u predjelu glave, kao i po unutrašnjosti vozila nakon čega odlazi do svog vozila i s vozilom se udaljava u nepoznatom pravcu., čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po članku 6. istog Zakona.

pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

II. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 EUR-a (dvjestoeura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude u korist Državnog proračuna RH.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH u roku 60 (šezdeset) dana od dana dostave pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/23-5/21526, urbroj: 511-04-11-23-1 od 22. kolovoza 2023. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku pisanoj obrani dostavljenoj sudu 31. listopada 2025. navodi da priznaje da je narušio javni red i mir, ali da se ne smatra krivim za to jer je bio u strahu zbog napada na trajektu od strane ĆL, te prijetnji smrću upućenih od strane gospodina BL, te da je sve detaljno opisao u svojoj pisanoj obrani. Također u teškoj je financijskoj situaciji zbog dugog bolovanja uzrokovanog prometnom nesrećom, te je već kažnjen novčanom kaznom za drugi postupak sa istim gospodinom.

3. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 5. kolovoza 2023. proizlazi kako je okrivljenik naveo da je kritične prigode sišao sa trajekta na N kao i vozilo Dacia slovenskih registracija sive boje s kojim je imao problema u prometu kod pretjecanja na putu od Senja do Prizme, te mu ej istina putu prema Novalji ponovno blicao, histerično mahao rukama, nakon čega je dolaskom do skretanja za Casku prešao u lijevu traku i iz pretinca izvadio plinski pištolj za koji posjeduje dozvolu i isti pokazao vozaču Dacie nakon čega je pištolj vratio u pretinac i nastavio voziti za Ć do semafora Ulici kneza Trpimira, pošto je bio izrevoltiran. Viidio je da se Dacia zaustavila na semaforu jer je bilo crveno, stao je u dvorište pored semafora, iz pretinaca uzeo paper sprey i izišao, te došao do vrata vozača Dacie gdje ga je pitao u čemu je problemi pošpricao ga sa sprejom, nakon čega se vratio u svoje vozilo i otišao.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid zapisnik o ispitivanju okirvljenika (l.s.5- 6), službene bilješke od 3. kolovoza (l.s.7-8). Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud je našao dokazanim prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Odredbom čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. U prekršajnom postupku Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Novalja, na državnoj cesti 106 i križanju ulica: B [adresa] I [adresa], prilikom upravljanja osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] izrevoltiran prethodnom vožnjom državljana Slovenije, BL, rođ. **.**.1982. godine iz [adresa] i putnice NL, rođ. **.**.1981. godine iz [adresa] koji su se nalazili u osobnom automobilu reg.oznaka i broja LJ-DACIA (SLO), na cesti od trajektnog pristaništa „Žigljen“ prema Novalji drsko i agresivno se ponašao na način da je u više navrata pretjecao gore navedeni automobil, zastajao i usporavao ih te im mahao rukama da brže voze gdje je dolaskom do skretanja za mjesto Caska, okrivljeni započeo usporednu vožnju pored navedenog slovenskog vozila te je tom prilikom iz pretinca vozila izvadio plinski pištolj i pokazao ga BL i NL čime ih je uznemirio, nakon čega oboje nastavljaju vožnju prema Novalji na način da je okrivljeni nastavio vožnju svojim osobnim automobilom krećući se iza gore navedenog slovenskog osobnog automobila prema mjestu Novalja te dolaskom do semafora u ulici kneza Trpimira oštećeni ĆL zaustavlja se na semaforu radi crvenog svjetla, a okrivljeni HL zaustavlja svoje vozilo u dvorištu pored semafora, izlazi iz vozila, prilazi Simonovim vratima vozila te mu se drsko unosi u lice vičući „Kako to voziš“? nakon čega istoga kroz otvoren prozor prska suzavcem u predjelu glave, kao i po unutrašnjosti vozila nakon čega odlazi do svog vozila i s vozilom se udaljava u nepoznatom pravcu., čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira. To proizlazi iz obrane okrivljenika u kojoj isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, iako negira krivnju za isti, iz službene bilješke od 3. kolovoza 2023. PP Novalja sastavljene nakon obavljenog razgovora sa TL i NL, koji potvrđuju navode okrivljenika.

7. Slijedom svega navedenog, sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakona propisane, a pri odmjeravanju iste uzeo je u obzir sve relevantne okolnosti koje utječu na visinu kazne, a naročito težinu, značaj i posljedice počinjenog djela, te odgovornosti okrivljenika, dok je dosadašnju prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje cijenio kao okolnost od olakotnog značaja, te je imao u vidu imovne i osobne prilike okrivljenika smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići upravo na ovaj način.

8. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Pagu, 6. studenog 2025.

Sutkinja

Iva Peričić Pejar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

PRESUDU DOSTAVITI:

- okrivljeniku

- tužitelju

- pismohrani-ovdje.