Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Ovr-813/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika- specijalist Željka Brozović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, (OIB:52634238587) koju zastupaju punomoćnici iz Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu protiv ovršenika OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojega zastupaju punomoćnic iz Odvjetničkog društva Maravić&Maravić j.t.d. iz Ogulina, radi ovrhe, 6. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I.Upućuje se OĐ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da protiv ovrhovoditelja Republike Hrvatske, (OIB:52634238587) pokrene parnični postupak u roku od 15 dana radi proglašenja ovrhe na novčanim sredstvima nedopuštenom.

II.Pokretanje parnice ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje tražbine ovrhovoditelja.

Obrazloženje

1.Ovršenik po punomoćniku u prijedlogu navodi da je 13. listopada 2025. ovrhovoditelj Republika Hrvatska, zastupana po ODO Karlovac podnio je FINI zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju odluke suda - rješenja Općinskog suda u Karlovcu, posl. broj:Ovr-3/2019-3 od 14. ožujka 2019. 16. listopada 2025. godine, ovršenik je zaprimio predmetni zahtjev za izravnu naplatu, presliku odluke suda rješenja Općinskog suda u Karlovcu, posl.broj:Ovr-3/2019-3 od dana 14. ožujka 2019. i rješenja Županijskog suda u Puli, posl.broj:Gž Ovr-375/2019- 2 od dana 13.09.2019. kojim se odbija žalba ovršenika. Sukladno specifikaciji izvršenja osnova za plaćanje (Ovr-3/19 – izravna naplata) ovršeniku je naplaćen iznos od 182,33 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 14.03.2019.na ime naknade provedbe ovrhe i zapiljenjen iznos od 4.788,63 eura (glavnica 4.606,30 eura uvećano za 182,33 eura) na ime glavnice s osnove oduzete imovinske koristi. Ovrhovoditelj nije ovlašten zahtjevati izravnu naplatu temeljem rješenja Općinskog suda u Karlovcu, posl.broj:Ovr-3/2019-3 od dana 14. ožujka 2019. godine iz slijedećih razloga: jer je protiv ovršenika pred Općinskim sudim u Karlvocu, pod brojem:K- 590/2012 vođen kazneni postupak radi kaznenog djela protiv imovine – teška krađa, a u kojem postupku je ovršenik kao okrivljenik proglašen krivim, u predmetnom kaznenom postupku oštećenik Madig d.o.o. nije postavio imovinskopravni zahtjev, te je donesena odluka o oduzimanju protupravno stečene koristi, te je oštećenik Madig d.o.o. bio je osiguran od krađe, te je Croatia osiguranje isplatilo istome pričinjenu štetu, potom je Croatia osiguranje kao tužitelj regresno tužilo ovršenika kao tuženika, te je potonji dana 15.11.2022. u cijelosti platio glavnicu i kamatu Croatia osiguranju kao tužitelju, a što proizlazi iz izvoda prometa po računu ovršenika. Obzirom da je ovršenik podmirio svoj dug prema oštećeniku Madig d.o.o., odnosno Croatia osiguranju d.o.o. u cijelosti, odnosno nadoknadio i vratio protupravno stečenu korist ovrhovoditelj nije ponovno mogao po istoj osnovi zahtijevati naplatu protupravno stečene koristi iz razloga što je ovršenik isto vratio. Predlaže da sud donese rješenje kojim će proglasiti nedopuštenim pljenidbu i prijenos novčanih sredstava.

2.Odredbom čl. 210. Ovršnog zakona da je propisano nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5.ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu prijenosa iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim iz stavka 1. ovoga članka na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovoga Zakona o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članci 50. i 53.).

3. U odnosu na proglašenje prijenosa i pljenidbe nedopuštenim odredbom članka 50. stavak 1. Ovršnog zakona je propisano da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu:

1. ako isprava na temelju koje je ono doneseno nije ovršna isprava,

2. ako ta isprava nije stekla svojstvo ovršnosti,

3. ako je ovršna isprava ukinuta, poništena, preinačena ili na drugi način stavljena izvan snage, odnosno ako je na drugi način izgubila svoju djelotvornost ili je utvrđeno da je bez učinka,

4. ako su se stranke javnom ili po zakonu ovjerovljenom ispravom sastavljenom nakon nastanka ovršne isprave sporazumjele da ovrhovoditelj neće na temelju ovršne isprave, trajno ili za određeno vrijeme, tražiti ovrhu,

5. ako je protekao rok u kojemu se po zakonu može tražiti ovrha,

6. ako je ovrha određena na predmetu koji je izuzet od ovrhe, odnosno na kojem je mogućnost ovrhe ograničena,

7. ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika,

8. ako nije ispunjen uvjet koji je određen ovršnom ispravom, osim ako zakonom nije drukčije propisano,

9. ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave,

10. ako je ispunjenje tražbine, makar i na određeno vrijeme, odgođeno, zabranjeno, izmijenjeno ili na drugi način onemogućeno zbog činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojega potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave, ili

11. ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom.

4. Ovršenik se poziva u prijedlogu za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 21. listopada 2025. na žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točke 7. Ovršnog zakona ( " Narodne novine broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. -dalje OZ), da ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu, u vezi s člankom 210. Ovršnog zakona. Nadalje je člankom 52. Ovršnog zakona propisano da u slučaju ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. stavka 1. točke 7. i točaka 9. do 11. ovoga Zakona, sud prvoga stupnja će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. U slučaju da ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Međutim, ukoliko ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovoga članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

5.Ovrhovoditelj se očitovao na prijedlog i protivi se prijedlogu za proglašenje prijenosa i pljenidbe nedopuštenim.

6.Sud je primijenio odredbu članka 55. stavak 1. Ovršnog zakona i uputio ovršenika da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

7. Na temelju odredbe članka 52. Ovršnog zakona riješeno je kao u izreci.

U Ogulinu 6. studenoga 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Prijedlog odluke izradio

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek. (članak 11. stavak 5. Ovršnog zakona)

Dostaviti

1.Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, Karlovac, Trg hravtskih branitelja 1

2. Odvjetniško društvo Maravić i Maravić, j.t.d. Ogulin, Zrinski trg 5

( uz podnesak ovrhovoditelja od 21.10.2025)

3.FINA Karlovac, Karlovac, Ulica P.R.Vitezovića 1