REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: Pp-1187/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PČL, zbog prekršaja iz članka 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne Novine 67/2008, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/2023), odlučujući o prigovoru okrivljene PČL, protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa broj: 211-07/25- 2/20743 urbroj 511-11-09-25-1 od 18. travnja 2025. nakon žurnog prekršajnog postupka na temelju članka 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), 6. studenog 2025.

presudio  je

Okrivljena: PČL, OIB [osobni identifikacijski broj], kći P i A, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],

kriva  je

I. što je

18. travnja 2025. u 15,10 sati u mjestu Rastušje, Ulica Rastušje kbr. 4. kao vlasnik vozila L3 isto dala osobi PČ rođen **.**.2009. (sinu) vozilo na upravljanje koja nije stekla pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,

Okrivljena je time počinila prekršaj iz članka 229 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229 stavak 6 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

pa joj se na temelju rečenog zakonskog propisa uz primjenu odredbi članka 37. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 € (stotinu pedeset eura)

II. Na temelju članka 33 stavak 10 Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 80,00 € (osamdeset eura ) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljenoj naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Slavonski Brod, donijela je obvezni prekršajni nalog pod brojem klasa: 211-07/25-2/20743 urbroj 511-11-09-25-1 od 18. travnja 2025. donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica bila proglašena krivom zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenica protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenica navodi da ne poriče činjenicu da AČ nema vozačku dozvolu ni činjenicu da je upravljao laganim motociklom kojega je u kućnoj radinosti sastavio s ocem, no AČ se niti u jednom trenutku nije tim motociklom kretao po cesti niti po bilo kakvoj drugoj prometnici (kretao se oranicom i poljski putem u privatnom vlasništvu). AČ je u trenutku zaustavljanja bio na poljskom putu, tako da AČ ni u jednom trenutku nije kretao prometnicom tako da ona ne može biti odgovorna za prekršaj za koji ju se tereti.

3. U provedenom dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik ĆČ, te je izvršen uvidu potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.

4. Svjedok ĆČ je iskazao da je kritične zgode bio u službenom vozilu MUP-a, osobnim automobilom marke "Škoda" i vidio je trojicu vozača motora kako se kreću glavnom cestom u Rastušju i kada su oni ugledali policijsko vozilo skrenuli su u lijevo u neko dvorište i vidio je da motorima odlaze preko njive pa je pogledao na "Google maps" odakle im može prići kako bi ih sustigao i onda ih presreo na jednom poljskom putu i tada su dvojica motorista pobjegla, jedan je skroz pobjegao, a drugi je stao dok je sin od okrivljene odmah stao. Na licu mjesta je utvrdio da nema vozačku dozvolu, te da je okrivljena PČL vlasnica motora kojim je upravljao njen sin AČ.

5. Uvidom u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana.

6. Na temelju iskaza saslušanog svjedoka ĆČ, a čiji iskaz u cijelosti prihvaća ovaj sud kao istinit jer je svjedok iskazivao logično, jasno i uvjerljivo sa sigurnošću je utvrđeno i dokazano da je okrivljenica počinila inkriminirani prekršaj a za koji prekršaj ju je stoga valjalo oglasiti krivom i kazniti ju po zakonu jer je policijski službenik vidio sina od okrivljene kako upravlja motociklom u raskrižju na glavnoj ulici, a okrivljena sama u svojoj obrani priznaje da njem maloljetni sin nema vozačku dozvolu te je očito da ga nije onemogućila u upravljanju motociklom.

7. Međutim, sud je okrivljenici na temelju članka 37 Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, te iz razloga što do sada nije prekršajno kažnjavana, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao, pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovno stanje okrivljenice.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu, 6. studenog 2025.

zapisničar

sudac

Jelena Kolundžić

Sandra Miškulin Čališ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).

O tom obavijest:

1. okrivljenica,

2. tužitelj,

3. pismohrana,