REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-4532/2024-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u ostavinskom postupku iza pok. EĆ, [adresa], sin EĆ, rođenog **.**.1950., umrlog **.**.2024., državljanin Republike Hrvatske, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 6. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. EĆ, [adresa], sin EĆ, rođenog **.**.1950., umrlog **.**.2024., državljanin Republike Hrvatske.

II Upućuje se RĆ OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] ([adresa]) da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv IĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osporavanja valjanosti Ugovora o darovanju nekretnine od 23. lipnja 2020., ovjerenog od javnog bilježnika Zorana Jelavića, posl. br. OV-7105/2020 i Aneksa br.1. Ugovora o darovanju nekretnine od 25. siječnja 2022 ovjerenog od javnog bilježnika Zorana Jelavića posl.br. OV-1695/2022.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II izreke.

IV O pokretanju parničnog postupka stranka je dužna izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na broj ovog rješenja.

V Ukoliko stranka u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bila upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je ostavinski postupak iza pok. EĆ, [adresa], sin EĆ, rođenog **.**.1950., umrlog **.**.2024., državljanin Republike Hrvatske. U postupku su njegovim zakonskim nasljednicima utvrđeni izvanbračna supruga ŠĆ te sinovi RĆ i IĆ.

2. Na ročištu održanom 9. listopada 2024. kod javnog bilježnika Alena Juroša prilikom davanja nasljedničke izjave RĆ se prihvatio nasljedstva i istom prilikom izjavio da je povrijeđen u nužnom dijelu besplatnim raspolaganjem ostavitelja u korist svoga brata IĆ te da potražuje nužni dio. IĆ se očitovao na navedeno na način da nužni dio RĆ nije povrijeđen te se protivi njegovom zahtjevu za nužnim dijelom. Podneskom od **.**.2025. RĆ je specificirao na koji način mu je povrijeđeno pravo na nužni dio te je u spis dostavio Ugovor o darovanju od 23. lipnja 2020. i Aneks br. 1. Ugovora o darovanju od 25. siječnja 2022. U navedenom podnesku nasljednik RĆ tvrdi da je sporna i valjanost navedenih ugovora s obzirom na to da je ostavitelj u trenutku njihova sklapanja bio nesposoban za rasuđivanje.

3. Iako je nasljednik RĆ istaknuo i prigovor da je povrijeđen u nužnom dijelu, sud smatra da je svrsishodno prvo riješiti pitanje utvrđenja valjanosti predmetnih ugovora kao prethodnog pitanja, a nakon čijeg će rješavanja uputiti nasljednika u parnicu radi utvrđenja je li povrijeđen u nužnom dijelu.

4. S obzirom da je tijekom postupka došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi pravo stranaka, ostavinski postupak je prekinut, a sud je stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu na dokazivanje da ostavitelj nije bio sposoban za rasuđivanje u trenutku sastavljanja Ugovora o darovanju nekretnine od 23. lipnja 2020. te Aneksa br.1. Ugovora o darovanju nekretnine.

5. Temeljem čl. 223. i 226. Zakona o nasljeđivanju ("Službeni list FNRJ" br. 20/1955.,) sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 6. studenog 2025.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. RĆ po punomoćniku

2. IĆ

3. ŠĆ