REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6597/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice CČ, zbog prekršaja iz odredbe čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-02/6168 od 8. veljače 2025., nakon provedenog žurnog postupka 6. studenoga 2025., na temelju odredbe čl. 244. st. 1 u svezi čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 6. studenoga 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenica: CČ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa],

k r i v a  j e

što je 8. veljače 2025. u 03:30 sati u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom marke Peugeot reg. oznaka [registarska oznaka], Jadranskim mostom u smjeru juga uz prisustvo 0,66 g/kg alkohola u organizmu, a što je utvrđeno uređajem marke Dräger 6820 ARLA-0414, čime je počinila prekršaj iz članka 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"; broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 145/24)

pa joj se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna od 390,00 € (tristodevedeseteura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica novčanu kaznu i troškove postupka plaća putem priloženih uplatnica.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona taj je obavezni prekršajni nalog u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice stavljen izvan snage, te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenica pozvana na ispitivanje 6. studenoga 2025. poziv je uredno i na vrijeme primila, ali se istom nije odazvala, niti svoj nedolazak ispričala. U pozivu je okrivljenica upozorena da u slučaju nedolaska može biti određeno njezino prisilno dovođenje ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njezine nazočnosti. Također okrivljenica nije sudu dostavila svoju pisanu obranu koja mogućnost joj je ostavljena u pisanom pozivu. Sud je, ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenice, proveo postupak i donio presudu i bez njezinog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02437542 od 8. veljače 2025., Naredba o određivanju mjere opreza broj 01035278 od 8. veljače 2025. i prekršajnu evidenciju.

4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, koji je uredno ispunjen i potpisan od ovlaštene službene osobe, utvrđeno je da je okrivljenica prihvatila ispitivanje uporabom mjernog uređaja Dräger 6820 ARLA-0414, kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 0,76 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,66 g/kg. U zapisniku je također navedeno da okrivljenica ne poriče rezultate ispitivanja te je zapisnik potpisala bez primjedbi.

5. Naredbom o određivanju mjere opreza okrivljenici je određena zabrana upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uz uzimanje dozvole za upravljanje broj 11582535, a u trajanju od 12 sati.

6. Iz prekršajne evidencije vidljivo je da je okrivljenica do sada već prekršajno kažnjavana radi prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PP Zaprešić 211-07/24-3/6402 od 24. svibnja 2024., pravomoćna 24. rujna 2024.

7. Temeljem provedenih dokaza, a cijeneći iste u smislu odredbe čl. 88. st.2. Prekršajnog zakona po slobodnom sudačkom uvjerenju, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno.

8. Iz svih provedenih dokaza je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenica navedene zgode upravljao motornim vozilom pri koncentraciji alkohola u organizmu od 0,66 g/kg.

9. Zapisnik o prisutnosti alkohola u organizmu sačinio je policijski službenik obavljajući nadzor prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama koji zapisnik je sačinjen u skladu s Zakonom o općem upravnom postupku, Prekršajnim zakonom i Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, a policijski službenik je radnju počinjenja prekršaja neposredno utvrdio odgovarajućim tehničkim uređajem za ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu, uređajem Dräger 6820 ARLA-0414. Činjenice utvrđene nadzorom policijski službenik konstatirao je u zapisniku koji je okrivljenica potpisala bez primjedbi. Stoga je predmetni zapisnik sud u potpunosti prihvatio kao dokaz u prekršajnom postupku u skladu s Odredbom čl. 158.st.5. Prekršajnog zakona.

10. Sud je donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenice ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

11. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljenicu proglasio krivom te joj izrekao novčanu kaznu pritom vodeći računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, te je olakotnim cijenio nepostojanje težih štetnih posljedica, dok je otegotnim cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost. Zbog navedenog, izrečenu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj, sud smatra primjerenom, te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenicu da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

12. Sud prema okrivljenici nije primijenio po izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, jer je ocjena suda da u konkretnom slučaju okrivljenici nije potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru s obzirom da po ocjeni suda ne postoji opasnost da će ona upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je i samo izricanje novčane kazne dovoljno za postizanje svrhe kažnjavanja kod nje te da će se već i na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne čini ubuduće prekršaje u prometu.

13. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 6. studenoga 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

Dostavna naredba:

1. Okrivljenica – CČ, [adresa],

2. Tužitelj - PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. Pismohrana-ovdje