REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

P-63/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Mariji Ćosić u pravnoj stvari tužiteljice: LĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku ČĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika: 1. ĐĆ pok. L, 2. VĆ pok. L, 3. ĆĆ pok. L, 4. PĆ ud. Č, 5. ĐĆ pok. Č, 6. VĆ pok. Č, 7. ĆĆ pok. Č, 8. PĆ ud. pok. L, 9. VĆ pok. L, 10. ĆĆ pok. L, 11. MĆ ž. Đ, 12. ĆĆ IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 13. EĆ pok. Č, 14. EĆ V, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 15. EĆ V pok. Ć, 16. KĆ pok. P, 17. CĆ pok. KĆ, 18. IĆ pok. KĆ, 19. IĆ M pok. KĆ, 20. JĆ pok. I, 21. E K pok. Ć, 22. ŽĆ, 23. FĆ pok. I, 24. HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 25. JĆ pok. I, 26. JĆ C, svi tuženi izuzev onih pod 12, 14 i 24 odsutni i nepoznatog boravišta, zastupani po privremenom zastupniku Krešimiru Biočiću, odvjetniku u Imotskom, nakon održane glavne rasprave i objave dana 06. studeni 2025.,

p r e s u d i o  j e

I.Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnica nekretnine, koju sačinjavaju:

a) nekretnine koju čine (tvore) nekretnine:

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZK uložak broj: [broj ZK uloška], u površini od 12 m2

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZK uložak broj: [broj ZK uloška], u površini od 789 m2

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZK uložak broj: [broj ZK uloška] u površini od 632 m2

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZK uložak broj: [broj ZK uloška] u površini od 168 m2

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZK uložak broj: [broj ZK uloška], u površini od 72 m2, sve K. O. [katastarska općina]- GLAVINA (Stara izmjera-zemljišnoknjižno stanje), ukupne površine 1673 m2, a koja je nekretnina na SKICI IZMJERE izrađenoj od stalnog sudskog vještaka za geodeziju Davora Bubala od 04.09.2025. god označena između točaka A-B-C-D-E- F-A, koja SKICA čini sastavni dio izreke ove presude, a koja nekretnina je identična nekretnini označenoj kao dio čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 1673 m2 (nova izmjera- katastarsko stanje), a koja je nekretnina na SKICI IZMEJRE izrađenoj od stalnog sudskog vještaka za geodeziju Davora Bubala od 04.09.2025.god označena između točaka A-B-C-D-E-F-A, koja SKICA čini sastavni dio izreke ove presude

2.

b) nekretnine koju čine (tvore) nekretnine:

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZK uložak broj: [broj ZK uloška], u površini od 25 m2,

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZK uložak broj: [broj ZK uloška], u površini od 11 m2,

- dio kat. čest. [katastarska čestica] ZK uložak broj: [broj ZK uloška], u površini od 63 m2, sve K. O. [katastarska općina]- GLAVINA (Stara izmjera-zemljišnoknjižno stanje), ukupne površine 99 m2, a koja je nekretnina na SKICI IZMJERE izrađenoj od stalnog sudskog vještaka za geodeziju Davora Bubala od 04.09.2025.god označena između točaka A-B-C-G, koja SKICA čini sastavni dio izreke ove presude, a koja nekretnina je identična nekretnini označenoj kao dio čest. zem. [katastarska čestica] u površini od 99 m2 (nova izmjera-katastarsko stanje), a koja je nekretnina na SKICI IZMJERE izrađenoj od stalnog sudskog vještaka za geodeziju Davora Bubala od 04.09.2025.god označena između točaka A-B-C-G, koja SKICA čini sastavni dio izreke ove presude.

II.Ovlaštena je tužiteljica uz ostvarenje ostalih pretpostavki traženih zemljišnoknjižnim pravom ovlaštena izvršiti uknjižbu vlasništva nekretnine iz točke I. a) i I. b) ove presude na svoje ime u zemljišnu knjigu uz istodobno brisanje svih prava i tereta tuženika na toj nekretnini, što su tuženici dužni trpjeti.

Obrazloženje

1.Tužiteljica u tužbi navodi da je predmetnu nekretninu stekla nasljeđivanjem iza smrti supruga ZĆ pok. ČĆ, te u konačnici i temeljem dosjelosti budući se ova nekretnina od najstarijih vremena nalazi u vlasničkom posjedu prednika tužiteljice, koju su koristili kao svoje vlasništvo i nikada u tome ni od koga nisu bili ometani niti ograničavani, pa slijedom iznijetog tužiteljica navodi da ima pravni interes uskladiti stvarno stanje sa zemljišnoknjižnim stanjem.

2.Tuženi ad/12, ad/14 i ad/24 iako su uredno zaprimili tužbu nisu pristupili na ročišta niti su dostavili svoje pismeno očitovanje.

3.Privremeni zastupnik tuženika ad/1 do ad/11, ad/13, ad/15 do ad/23, ad/25 i ad/26 iako je uredno zaprimio tužbu, nalaz i mišljenje vještaka nije se protivio tužbi i tužbenom zahtjevu, a na dostavljen nalaz i mišljenje vještaka nije imao primjedbi.

4.Sud je u dokaznom postupku pročitao izvatke iz zemljišne knjige Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]-Glavina, pročitao posjedovni list 841 K. O. [katastarska općina] - Glavina, pročitao rješenje o nasljeđivanju iza smrti ZĆ sina ČĆ broj O- 5467/2018 od 14.12.2018., obavio očevid na licu mjesta dana 31. ožujka 2025., saslušao svjedoke SĆ, TĆ i, GĆ, i pročitao nalaz i mišljenje vještaka Davora Bubala od 04. rujna 2025.godine.

5.Očevidom na licu mjesta utvrđeno je da se predmetna nekretnina nalazi u zaseoku [adresa] " [adresa].

Nekretnina opisana pod točkom a) i označena slovima A-B-C-G sa sjeverne, istočne i južne strane omeđena je trajno vidljivim oznakama, a sa zapada kamenim suhozidom.

3.

Nekretnina pod točkom b) označena slovima A-B-C-D-E-F omeđena je sa istočne strane kamenim suhozidom u zajedničkom vlasništvu sa vlasnikom susjedno položene nekretnine, sa južne strane kamenim suhozidom u vlasništvu tužitelja, sa zapadne strane kamenim suhozidom u zajedničkom vlasništvu sa vlasnikom susjedno položene nekretnine a sa sjeverne strane trajno vidljivim oznakama.

6.Svjedok AĆ pok. J u svom iskazu navodi da predmetna nekretnina je starina prednika tužiteljice koju nekretninu je ista naslijedila iza smrti svog supruga, a koja nekretnina je najviše korištena za ispašu stoke i u tim radnjama nikada nisu bili ometani.

7.Svjedok TĆ pok. EĆ u svom iskazu navodi da joj je poznato da je predmetna nekretnina starina ZĆ koju nekretninu je naslijedila njegova supruga, dok nekretnina koju je ona naslijedila je sa sjeverne strane i granice između nekretnina su utvrđene.

8.Svjedok GĆ pok. I u svom iskazu je u cijelosti potvrdio navode prethodno saslušanih svjedoka.

9.Nakon dostave nalaza i mišljenja vještaka tužiteljica je uredila tužbeni zahtjev podneskom od 06. listopada 2025. godine, koji je tužbeni zahtjev ovaj sud u cijelosti usvojio kao osnovanim.

10.Naime, analizom izvedenih dokaza a prvenstveno očevidom na licu mjesta, te iskazima svjedoka koji su u cijelosti potvrdili navode tužiteljice, odnosno da je tužiteljica nekretninu stekla temeljem nasljeđivanja iza smrti supruga ZĆ pok. ČĆ, a koja nekretnina je bila starina koju je naslijedio iza smrti svojih roditelja.

11.Slijedom iznijetog sud je u cijelosti usvojio uređeni tužbeni zahtjev.

12.Kako stranke nisu popisivale troškove postupka sud o troškovima nije odlučivao.

U Imotskom 06. studeni 2025.

S u d a c:

Marija Ćosić

4.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana na Županijski sud a putem ovog suda.

DNA:

- ZĆ [adresa], po pun.ČĆ, [adresa],

- BĆ, [adresa],

- BĆ V, [adresa],

- HĆ, [adresa],

- privremeni zastupnik Krešimir Biočić, odvjetnik u Imotskom.