REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-5559/2025-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljene pravne osobe Golden food d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi MR, zbog prekršaja iz čl. 296. stavak 1. točke 16. a kažnjiv po st. 1. i 2., čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“ broj: 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, broj: 354457-0001 od 3. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 6. studenoga 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

I-okrivljena pravna osoba: GOLDEN FOOD j.d.o.o., OIB: 87783253052, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavana, sa sjedištem na adresi [adresa]

i

II-okrivljena odgovorna osoba: MR, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor u I-okr. pravnoj osobi, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi [adresa]

krivi su

što su:

1. dana 31. prosinca 2024. oko 21:00 sati organizirali doček Nove godine u svečanoj dvorani [adresa] na kojoj su se javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo uz nastup grupe Avangard, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 37. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (dalje u tekstu ZAPSP), ne posjeduju zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Urbroj: 559-07/3-18-004 i klasa UP/I-034-10/2022-001/0001 Urbroj: 559-08/1-22-0001 na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja - zaštita autorskih muzičkih prava priopćili javnosti autorska djela

čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč.16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima

2. što nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori koncerta bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održavanog koncerta iz toč. 1. s obzirom na to da ne postoji rok određen ugovorom, potrebne temeljem čl. 84. st. 3., čl. 234. st. 1. i čl. 243. st. 2. ZAPSP,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi propustili dostaviti podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela u roku od 15 dana od održanog koncerta

čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 298. st. 1. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa ime se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:

I-okrivljenoj pravnoj Golden food j.d.o.o.

za djelo pod točkom 1. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 350,00 (tristo pedeset ) eura,

za djelo pod točkom 2. izreke NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura,

temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona I-okrivljenoj pravnoj osobi se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura,

II-okrivljenoj odgovornoj osobi MR

za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU od 150,00 (sto pedeset) eura.

za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) eura

temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, II-okrivljenoj odgovornoj osobi se

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura.

Temeljem odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 (četrdeset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 354457-0001 podnijelo je optužni prijedlog protiv I i II-okrivljenika od 3. travnja 2025. koji je zaprimljen u ovom sudu 7. travnja 2025., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. II-okrivljena odgovorna osoba MR je za sebe i za I-okrivljenu pravnu osobu u zajedničkoj pisanoj obrani naveo da priznaje krivicu što je, kao odgovorna osoba Golden food j.d.o.o. prekršaio pojedina članke Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, te što nije na vrijeme prijavio događaj u kojem su se prekršili isti. U svoju obranu navodi da je odmah stupio u kontakt sa zaposlenicima ZAMP-a i dogovorili prihvatljivo rješenje čija realizacija je pri kraju. Htjeli su izbjeći sudski postupak, ali je on zaboravio dovršiti proces. Naime, u tom periodu dogovaranja je bio na početku brakorazvodne parnice i bio je usredotočen na postupak vezan uz skrbništvo o djeci, kao i postupak u Centru za socijalnu skrb. Samim time je skroz zaboravio javiti sudu njihov dogovor. Stoga moli da se uzme u obzir sve, olakotne okolnosti kao odgovorne osobe, tako i Golden food j.d.o.o. čiji je direktor, odgovornosti i krivnje u ovom slučaju. Svakako će, ubuduće, paziti da ni na koji način ne prekršai zakone i druge propise.

3. U dokaznom postupku sud ispitao svjedoka RR (str. 27-28 spisa) te čitao dokumentaciju u spisu: zapisnik o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013673-354457 (str. 2 spisa), izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu (str. 8-9 spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu ( str. 10-12 spisa), podnesak tužitelja od 10.4.2025. (str. 16 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za I i II okrivljenike iz koje proizlazi da nisu prekršajno osuđivani za isti prekršaj, ali je II-okrivljenik osuđivan za prekršaje iz područja prometa (str. 4-9 spisa).

4. Svjedok RR je izjavio da se sjeća da je 31. prosinca 2024. oko 21,00 sati izvršio redovnu kontrolu korištenja glazbenih autorskih dijela u javnosti u svečanoj dvorani M, [adresa], a koja djeluje u sastavu I. okrivljene pravne osobe Golden food j.d.o.o., a što mu je potvrdio voditelj objekta MR. Tom prilikom utvrdio je da je I-okrivljena pravna osoba organizirala doček Nove godine u navedenoj dvorani i da su se javno priopćavala autorska djela u javnosti koristeći uređaj sa zvučnicima, odnosno izvedbom uživo uz nastup grupe Avangard, a konkretno u trenutku kontrole svirali su pjesmu Večeras je naša fešta. U trenutku kontrole bilo je nazočno oko 80 osoba a karta je iznosila 80 eura. Tom prilikom u objektu je zatekao voditelja MR kojem se predstavio, te rekao razlog dolaska. Neposredno na licu mjesta sačinio je zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, a kojeg je voditelj vlastoručno potpisao te mu je ostavio jedan primjerak.

5. Uvidom u izvadak iz sudskog registra za I-okr. pravnu osobu, te u povijesni izvadak sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja, na dan 31.12.2024., II-okrivljenik MR je bio direktor u I-okr. pravnoj osobi koji je bio jedini upisan kao direktor i ovlašten za zastupanje trgovačkog društva. Dakle, II-okrivljenik je u vrijeme prekršaja kao fizička osoba koja vodi poslove trgovačkog društva bila u smislu čl. 61. Prekršajnog zakona, odgovorna osoba u predmetnom periodu.

6. Iz očitovanja tužitelja od 10. travnja 2025. godine sud je utvrdio da predmetne zgode I i II okrivljenici nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela pa okrivljenici nisu posjedovali Zakonom propisano odobrenje HDS-a, a odobrenje nisu ishodili niti naknadno odnosno nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Jednako tako okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održavanja priredbe, a niti naknadno, dostavili popis izvedenih glazbenih djela.

7. Iz zapisnika o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1013673-354457 proizlazi da je kontrola izvršena od strane ovlaštene osobe u ZAMP-u koji je utvrdio neposredno na licu mjesta - svečana dvorana Antea, Osijek koja posluje u sklopu I. okr. pravne osobe Golden food j.d.o.o. da je dana 31. prosinca 2024. od 21:00 do 21:20 sati, organiziran doček Nove godine koju je organizirala I. okr. pravna osoba Golden food j.d.o.o. na kojoj su se izvedbom uživo javno priopćavali autorska glazbena djela uz nastup grupe Anangard, konkretno djelo "Večeras je naša fešta", prisutno je bilo cca 80 osoba, karta 80 eura, a za vrijeme kontrole je bio nazočan MR koji je zapisnik vlastoručno potpisao.

8. Budući da I. okr. pravna osoba u predmetno vrijeme nije imala odobrenje za javno priopćavanje glazbe, izdano od HDS-a, kao ovlaštene organizacije autora, a što je potkrijepio tužitelj u svom očitovanju koje se temelji na evidencijama koje vodi, pa imajući u vidu da predmetni prostor posluje u sklopu I. okr. pravne osobe, što je svjedok neposredno utvrdio tijekom kontrole i konstatirao u zapisniku, te da okrivljenici nisu u roku od 15 dana od dana održavanja priredbe, a niti naknadno dostavili popis izvedenih glazbenih djela, okrivljenici su opisanim ponašanjem počinili prekršaje opisane u izreci presude.

9. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika, kao i svih provedenih personalnih i materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici počinili djela prekršaja koja im se stavljaju na teret, odnosno da su predmetne zgode organizirali doček Nove godine u svečanoj dvorani M, [adresa] na kojoj su se javno priopćavana autorska glazbena djela izvedbom u živo uz nastup grupe Avangard, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje nisu imali odobrenje Hrvatskog društva skladatelja – zaštite autorskih muzičkih prava, što nesporno proizlazi iz očitovanja tužitelja, te su time omogućili priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela zaštićenih Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima - čime su postupili protivno odredbi čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima te nisu HDS-u dostavili podatke o izvedbi autorskih glazbenih djela, točnije popis izvedenih glazbenih djela, a što su kao organizatori bili u obvezi učiniti u zakonski predviđenom roku od 15 dana od održanog koncerta čime su postupili protivno odredbi čl. 298. st. 1. i 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.

10. Da je tome tako proizlazi kako iz obrane okrivljenika koji su priznali sve činjenice relevantne za počinjenje ovog djela prekršaja, te na temelju u dokaznom postupku pročitanih dokaza koji su činjenično suglasni ne samo obrani okrivljenika već i navodima optužnog prijedloga i tvrdnjama tužitelja, koji dokazi međusobno suglasni i pružaju dostatnu osnovicu pa ih je sud u cijelosti prihvatio i na njima temeljio svoje uvjerenje i odluku o krivnji okrivljenika.

11. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je potpunosti prihvatio iskaz svjedoka RR s obzirom se isti događaja predmetne zgode sjećao te je dao iskaz u logičnom slijedu. Svjedok je te zgode obavljao kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u svojstvu referenta tužitelja, neposrednim opažanjem tijekom obavljanja kontrole uočio je da se u objektu izvedbom uživo grupe Avangard javno priopćava autorska glazba, a potom je i sastavio zapisnik o kontroli koji prileži u spisu. Stoga sud nije imao nikakvog razloga sumnjati u iskaz svjedoka, tim više što je u suglasju sa zapisnikom o kontroli koji prileži u spisu, tako da sud iskaz svjedoka smatra vjerodostojnim dokazom. Sam zapisnik o izvršenoj kontroli kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži podatke bitne za prosudbu postojanja obilježja prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

12. Slijedom navedenog, sud je okrivljenike proglasio krivima, te im utvrdio novčane kazne koje su propisane Zakonom za terećene prekršaje (za djelo opisano pod točkom 1. izreke zapriječene u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za pravnu osobu te od 2.000,00 do 10.000,00 kuna za odgovornu osobu, prema ranijoj službenoj valuti Republike Hrvatske, što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu od 663,61 do 6.636,14 eura za pravnu osobu i od 265,45 do 1.327,23 eura za odgovornu osobu, dok je za djelo opisano pod točkom 2. izreke zapriječene u rasponu od 5.000,00 do 30.000,00 kuna za pravnu osobu te od 1.000,00 do 5.000,00 kuna za odgovornu osobu što je primjenom fiksnog tečaja konverzije od 7,53450 kuna iznosi u rasponu od 663,61 do 3.981,68 eura za pravnu osobu i od 132,72 do 663,61 eura za odgovornu osobu), imajući pri tome u vidu sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, odnosno stupanj krivnje, opasnost djela i svrhu kažnjavanja. Potom je sud tako utvrđene novčane kazne sud zbrojio i okrivljenicima izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući istu primjerenom težini počinjenih prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i sud smatra da će se izrečenom ukupnom novčanom kaznom utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Sud je kod I-okrivljene pravne osobe i II-okrivljene odgovorne osobe kao olakotno uzeo da nisu prekršajno osuđivani za prekršaje iz Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je vodio računa i obiteljskim prilikama okrivljenika u kojima se našao, koje je II. okr. istakao u zajedničkoj obrani.

13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krvima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, a s obzirom da je proveden dokazni postupak kojim je nesporno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, sve provedene radnje tijekom postupka utjecale su na veće troškove postupka koji padaju na teret okrivljenika pa su stoga dužni snositi troškove postupka po osnovi paušala u navedenom iznosu, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) koji je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 6. studeni 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeniku je dopuštena žalba zbog odluke o prekršajno-pravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. I-okrivljenoj pravnoj osobi: GOLDEN FOOD j.d.o.o., [adresa]

2. II-okrivljenoj odgovornoj osobi: MR, [adresa]

3. tužitelj: ZAMP-Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih

muzičkih prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje