REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13042/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na temelju čl.244.stavak 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.), nakon provedenog žurnog postupka, 06. studenog 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: VI, sin V i M,, rođen **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, školska sprema SSS, po zanimanju strojarski tehničar, nezaposlen, trenutno bez primanja, oženjen, otac četvero djece, s prebivalištem u [adresa], nekažnjavan
kriv je
što u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 11.12.2023. do 26.12.2023., kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12.10.2023. u 09,33 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Ilica 11, Zagreb
- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 229.st.3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/2008., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.),
pa mu se na temelju istog članka istog propisa, primjenom čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. ("Narodne novine 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) izriče
novčana kazna u iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti putem priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju čl. .6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138.st.2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove izdao je 18.06.2025. obavezni prekršajni nalog Klasa 340-07/23-03/50316, Ur.br. 251-10-73/39-25-3 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja, pa je na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], te je točno da je 11.12.2023. zaprimio dopis kojim se poziva da dostavi podatke o osobi koja je dana 12.10.2023. upravljala njegovim vozilom na lokaciji Ilica 11, a što on nije učinio. Naime, naveo je da je u to vrijeme obavljao posao na lokaciji u Ilici kbr. 11, te se gospodin za kojeg je obavljao posao obvezao da će podmiriti sve troškove odnosno kazne vezane za parkiranje vozila, jer je to zona na kojoj nije dozvoljeno parkiranje. On mu je proslijedio obavijest o počinjenom prekršaju smatrajući da je isti podmirio kaznu, te je to osnovni razlog zbog čega nije dodatno dostavio podatke. Istakao je da do sada nije kažnjavan, da nije imao namjeru izbjeći odgovornost, da je trenutno nezaposlen i da uzdržava četvero djece, pa je molio da se sve te okolnosti uzmu u obzir.
4. U postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to isprint fotografija, u službenu zabilješku Klasa: 340-07/23-03/50316, urbroj: 251-10-73/39-23-1 od 12.10.2023., obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču Klasa 340-07/23-03/50316, Ur.br. 251-10-73/39-25-2 od 16.11.2023., uz dostavnicu od 11.12.2023., te izvod iz prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.
5. Nakon provedenog postupka, Sud je na temelju čl.171.a.st.3. Prekršajnog zakona utvrdio da je priznanje okrivljenika izričito i okolnosno, sukladno dokazima u spisu, te je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.
5.1. Naime, nesporno je utvrđeno da okrivljenik u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana, odnosno od 11.12.2023. do 26.12.2023., kao vlasnik osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 12.10.2023. u 09,33 sati upravljala predmetnim vozilom na lokaciji Ilica 11, Zagreb.
6. Stoga je u djelu okrivljenika sudac našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa, pa ga je proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku uzete su u obzir okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije kažnjavan, da je priznao izvršenje djela prekršaja, konkretne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, njegovo iskreno kajanje, okolnost da je trenutno nezaposlen, da je otac četvero djece, te imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne nisu utvrđene, pa je sudac prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, u uvjerenju da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovinskog stanja, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 06. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik VI, [adresa]
2. tužitelj - Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove
3. spis
