REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stalna služba u Kninu
Dr. Franje Tuđmana 6
Poslovni broj: Pp-3130/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog SH, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23- 5/29948, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 31. listopada 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 6. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika te odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i V, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju elektroinstalater, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, srednjih imovinskih prilika, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 20. listopada 2023. u 20:10 sati, u mjestu KNIN, ulica TOMISLAVOVA kućni broj 131, grad/općina KNIN, upravljao vozilom marke "VW Passat" registracijske oznake i broja ŠI365JL pod utjecajem alkohola od 1,76 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,66 g/kg, o čemu je sastavljen zapisnik o alkotestiranju,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
pa mu se na temelju članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.500,00 EUR (tisuću petsto eura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko- kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 20. listopada 2025., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 31. listopada 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj koji mu se stavlja na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.
3. Ispitan na ročištu 6. studenog 2025. (list spisa 19) okrivljenik je naveo da je točno da je 20. listopada 2023. u 20:10 sati, u [adresa] u [adresa] upravljao vozilom marke "VW Passat" registracijskih oznaka i broja [registarska oznaka] kojom prilikom mu je utvrđeno da je upravljao istim pod utjecajem alkohola od 1,76 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,66 g/kg. Ne osporava zapisnik o alkotestiranju. Moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da je zaposlen kao dostavljač u dostavljačkoj tvrtki te ujedno posjeduje 20 krava u selu Matasi kod Oklaja te se brine o njima pa mu je auto potreban radi osiguravanja svoje egzistencije kao i egzistencije njegove obitelji. Navedene prigode radio je određene radove u stanu, uređivao svoj stan koji se nalazi kod ININE pumpe te se vraćao u kuću ženinih roditelja gdje su on i supruga zajedno sa njihovim sinom tada živjeli. Do trenutka kada ga policija zaustavila vozio je nekih 5 kilometara. Jako mu je žao zbog toga što je napravio, svjestan je težine prekršaja kojeg je učinio. Spreman je snositi novčanu kaznu koju sud odredi jer je svjestan da je kriv. Moli sud da prilikom odmjeravanja novčane kazne uzme u obzir da ima sina od tri godine koji ide u vrtić.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6), obavijest (list spisa 7), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja alkohola (list spisa 8-9) i izvješće o postupanju Policijske postaje Knin (list spisa 10). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 6. studenog 2025. (list spisa 16-17).
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret.
6. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a koji iskaz je u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5) i izvješćem o postupanju Policijske postaje Knin (list spisa 10), koju materijalnu dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.
8. Sud je, utvrdivši da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istog.
9. Člankom 199. stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje te njegove obiteljske i imovinske prilike, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 16. siječnja 2025., pravomoćnom 26. veljače 2025.) te izmjerenu visoku koncentraciju alkohola u organizmu navedene prigode (1,66 g/kg nakon umanjenja).
12. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik specijalni recidivist te da dosad izrečena sankcija za isto prekršajno djelo nije djelovala na okrivljenika da više ne čini prekršaje, pa je cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela, okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, i to u iznosu od 1.500,00 eura odnosno u iznosu koji je bliži zakonski propisanom minimumu, uzimajući u obzir njegove imovinske prilike i smatrajući da je takva kazna primjerena stupnju počiniteljeve opasnosti, težini djela i svrsi kažnjavanja.
13. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.
14. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca. Naime, člankom 58. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. S obzirom na to da je okrivljenik dosad jednom osuđivan za isti prekršaj, a koji predstavlja jedan od najtežih prekršaja u prometu i kojim se ozbiljno ugrožava sigurnost drugih sudionika prometa i samog prometa, sud smatra da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Člankom 199. stavkom 13. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaje iz stavaka 8. i 9. ovoga članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. Okrivljenik je ovaj prekršaj počinio drugi put, međutim, sud je, polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona a uzimajući u obzir navode okrivljenika o potrebi korištenja automobila radi osiguranja svoje i egzistencije njegove obitelji, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od četiri mjeseca, jer je mišljenja da će i tako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu, okrivljeniku se napominje da status svoje vozačke dozvole može u svakom trenutku provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, www.mup.hr u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače".
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Knin, 6. studenog 2025.
Sutkinja
Marina Belak
Odluku izradila viša sudska savjetnica
Zrinka Aužina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
