REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆČ zbog prekršaja iz članka 59 st.1.5. ( NN 67/08 -114/22 ) , pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske Postaje prometne policije Pula klasa: 211-07/23-2/18697 Urbroj: 511-08-29/05-23-1 od 8.lipnja 2023 , nakon održanog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika ĆČ, dana 6. studenog 2023, na temelju članka 182 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22)
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ĆČ, od oca Ć i majke C djev.P, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, ne oženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja , prekršajno ne osuđivan,
oslobađa se o optužbe
I.da bi dana 8. lipnja 2023 u 23,49 sati u Puli, Zagrebačka ulica upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] , a kretao se kolnikom Rakovčeve ulice u smjeru Zagrebačke ulice , te da bi dolaskom do raskrižja Zagrebačke i Rakovčeve ulice gdje se promet upravlja semaforima nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je prošao kroz raskrižje i zadržao smjer kretanja u desno za vrijeme dok je za njegov smjer kretanja bilo uključeno crveno svjetlo,
pa da bi time počinio prekršaj iz članka 59 st.1.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Na temelju članka 140 Prekršajnog zakona , troškovi iz članka 138 st.2. t-.2.5. i 7 Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda
Obrazloženje
1.PU Istarska Postaja prometne policije Pula-Pola, izdala je dana 8. lipnja 2023 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ,a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik podnio prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage i proveden žurni postupak.
2. U usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je u bitnom iskazao da je točno da je navedene prigode, upravljao vozilom navedenim ulicama. Spuštao se Rakovčevom ulicom u smjeru Zagrebačke ulice i bilo je zeleno svjetlo na semaforu. Otprilike 2 m prije nego će ući u raskrižje i skrenuti u desno, to zeleno svjetlo se promijenilo u žuto i on je onda procijenio da je bolje da se nastavi kretati, odnosno da skrene u desno , nego da stane. Sa njim u vozilu bila je njegova djevojka.
3. Svjedok-policijski službenik CČ je iskazao da je pogledao svoje službene zabilješke ali se događaja uopće ne može sjetiti jer je prošlo previše vremena.
4. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis , prigovor, prekršaju evidenciju okrivljenika.
5. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, analizom svakog dokaza posebno i u njihovoj međusobnoj vezi, a sukladno članku 88 Prekršajnog zakona , ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i uslijed nedokazane krivnje okrivljenika izrekao oslobađajuću presudu. Tako okrivljenik negira prekršaj koji mu se stavlja na teret. Policijski službenik koji je utvrdio navodni prekršaj se prekršaja više ne sjeća, te nije mogao potvrditi okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen ni nakon pregleda službenih zabilješka. Nekih drugih svjedoka ovog događaja nije bilo , niti ih je tužitelj predložio te osim tvrdnje da je vozilo prošlo kroz crveno svjetlo u optužnom aktu nisu sadržani neki drugi podaci ( npr. faza svjetlosnog ciklusa u trenutku prolaska vozila , udaljenost vozila od semafora u trenutku paljenja žutog odnosno crvenog svjetla ) niti bilo kakvi drugi objektivni dokazi ( npr. videozapis , fotografije , drugi svjedoci ) da je vozilo prošlo kroz crveno svjetlo, pa je ovaj sud uslijed nedokazane krivnje okrivljenika i primjenom načela " in dubio pro reo " izrekao oslobađajući presudu.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
7. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Protiv ove presude nije dopuštena žalba ( čl.244 Prekršajnog zakona ).
U Puli, 6. studenog 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
