Posl. broj P – 4197/2025.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SUPETRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu toga suda Katarini Heinrich, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja: EP, pok.E , [adresa], zastupan po Stjepanu Eteroviću, odvjetniku iz Supetra, protiv tuženika: ad 1. SP,pok.Petra, Selca,Dr. Jurja Basarićeka 5 i ad 2. ŠP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanraspravno, dana 6. studenog 2025. godine, donio je

p r e s u d u

Utvrđuje se da je tužitelj, EP, pok.E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isključivi vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u k. o. [katastarska općina], za cijelo pa se isti ovlašćuje temeljem ove presude ishoditi i postići, uknjižbu prava vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje tog prava sa imena tuženika, jer će u suprotnom istu zamijeniti ova presuda, sve u roku od 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. U tužbi se navodi da su dana 18.10.2017 godine, tužitelj i AP, zaključili „ugovor o kupoprodaji nekretnine“ prema kojem prodavatelj prodaje, a kupac kupuje ½ suvlasničkog dijela nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina],upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. Prema odredbi članka 4. predmetnog ugovora prodavatelj ovlašćuje kupca da temeljem predmetnog ugovora, a bez njegovih ikakvih daljnjih pitanja i odobrenja može zatražiti i ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva na svoje ime ,međutim da predmetni ugovor nije podoban za provedbu u zemljišnim knjigama jer se u uvodu predmetnog ugovora pogrešno navode podaci tužitelja( adresa) i AP i to osobni identifikacijski broj ,a predmetna greška nije ispravljena zaključenjem aneksa ugovora o kupoprodaji nekretnine. Tužitelj da je u posjedu predmetne nekretnine, više od 100 godina, računajući posjed pravnih prednika, koje su na terenu u cijelosti omeđene. Slijedom navedenog predlaže kao u izreci presude.

2. Tuženici su pozvani rješenjem ovog Suda od dana 19. kolovoza 2025. godine, da u roku od 30 dana od dana primitka tužbe dostave pisani odgovor na tužbu uz upozorenje da će se u protivnom, a ako bude udovoljeno uvjetima iz članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11; nastavno ZPP), donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe). U ostavljenom roku tuženici nisu postupili po nalogu suda, a budući da su ispunjeni uvjeti propisani odredbom čl. 331.b. ZPP-a, u odnosu na ove tuženike, presuđeno je kao u izreci presude.

U Supetru, dana 6. studenog 2025. godine

Sudac:

Katarina Heinrich

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno u tri primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Dostaviti:

1. odvj. Stjepan Eterović, Supetar

2. tuženici ad 1.i 2.