REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Ovr-955/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Ines Golešić Plašić, na prijedlog višeg sudskog savjetnika - specijalista Josipa Brekala, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja Hrvatske vode, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, OIB: 28921383001, protiv protivnika osiguranja HP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, 6. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Na osnovi izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja, KLASA:UP/I- 325-08/18-14/652735 URBROJ: 374-25-6-18-1 od 25. siječnja 2018. KLASA: UP/I- 325-08/2018-08/118426 URBROJ: 374-25-6-18-1 od 16. svibnja 2018. radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja koja se sastoji od glavnice u iznosu od 340,42 eur i zakonske zatezne kamate na dan 21. ožujka 2025. godine u iznosu od 62,28 eur, sve u ukupnom iznosu od 402,70 eur, određuje se uknjižba založnog prava za korist predlagatelja osiguranja HRVATSKE VODE, pravna osoba za upravljanje vodama, Ulica grada Vukovara 220, 10000 Zagreb, OIB: 28921383001, na nekretninama protivnika osiguranja

određuje se osiguranje

I uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja upisanim kod Općinskog suda u Novom Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb i to:

- 486. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom nekretnine k. č. br. [katastarska čestica], broj D.L. 50, Ulica Božidara Magovca, Uređeno zemljište površine 11478 m2, Stambeni blok, Zagreb, Ulica Božidara Magovca 48, 50, 52, 54 56, 58, 60, 62, 64, 66, 68, 70, 72, 74, 76, 78, 80, 82, 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102 površine 8120 m2, ukupno površine 19598 m2, neodvojivo povezana s posebnim dijelom nekretnine Etažno vlasništvo E-485, poslovni prostor-lokl i skladište u prizemlju 58,00 m2, Božidara Magovca 62, koji je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i ostali dijelovi, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], Zemljišnoknjižni odjel Novi Zagreb, Općinski sud u Novom Zagrebu,u prvenstvenom redu upisane zabilježbe pokretanja postupka pod posl.br. Z- 16159/2025.

II Zemljišno-knjižni odjel ovog suda izvršiti će uknjižbu založnog u korist predlagatelja osiguranja.

III Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačiti će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojega je uknjižba određena.

IV Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, na temelju ovršne isprave, izvršnih i konačnih rješenja predlagatelja osiguranja, KLASA:UP/I-325-08/18- 14/652735 URBROJ: 374-25-6-18-1 od 25. siječnja 2018. KLASA: UP/I-325-08/2018- 08/118426 URBROJ: 374-25-6-18-1 od 16. svibnja 2018.

2. Odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja, ovaj sud nalazi da su ispunjene pretpostavke zasnivanja založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja, propisane čl. 296. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.). Stoga je riješeno kao u toč. I izreke ovog rješenja. Točka II izreke temelji se na čl. 295. st. 2. OZ, dok se toč. III izreke rješenja temelji na čl. 297. st. 2. OZ, a toč. IV izreke na čl. 298. st. 1. OZ.

U Samoboru 6. studenog 2025.

Sudac:

Ines Golešić Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave rješenja (čl. 11. st. 1. i 3. OZ). Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA :

1. Predlagatelj osiguranja

2. Protivnik osiguranja, uz prijedlog

3. Zemljišnoknjižni odjel Općinskog suda u Novom Zagrebu

Nacrt prijedloga izradio viši sudski savjetnik - specijalist:

Josip Brekalo